Berusad på nykterhet
KRÖNIKA | Publicerad 2008-08-12 12 kommentarer
I årets Almedalen var ett bärande tema "ungdom"; dom som mobbar, knarkar, super, röker, slåss samt knullar utan skydd - själva bulken i svenska flumskolan. Och allt dom gör gör dom grövre och hårdare nu än förr och därför krävs det, meddelade mer än en politiker, inte bara frekventare betyg och dolda kameror utan framför allt drogtester i skolan och statliga spioner i alla alkoholmiljöer som nu smittar Sverige efter EU-inträdet.
När Centralförbundet Alkohol och Narkotika - en av få seriösa institutioner som följer svensk alkoholvaneutveckling bland unga - la fram sina siffror var det därför så man tyckte synd om alla stackare som gjort politiska karriär på förfallen ungdom. På 1990-talet växte en ny lukrativ säkerhetsindustri fram på myten om det ökade våldet, och i dag har vi ett helt skikt politiker och skramlande organisationsskelett - absolutisterna, samma dårar som en gång ville förbjuda serier - som hämtar pengar och existensberättigande på idén om hembrännande barn, brassrökande tonåringar och storblossande gymnasiebrudar.
Så hur ser det ut, egentligen? CAN:s färska siffror är lika solklara som förra gången de lades fram: kurvan med andelen alkoholkonsumenter bland unga har sjunkit kontinuerligt sen 1971, inte minst under nollnolltalet. Likadant med dem som uppger att de varit berusade före 13 års ålder; kurvan dalar, särskilt under nollnolltalet.
Men brassrökandet då? Där är det väl ändå kris efter EU-inträde, invandring och havererad narkotikapolitik? Tvärtom. På 1990-talet gick testandet upp, men efter millennieskiftet har det dalat och i dag har bara sex av hundra niondeklassare någon gång prövat på narkotika. Sex för många, kan någon hävda - men långt bättre än de tio de var 2000 eller 1980.
Även den våldsammaste gruppen - så kallat intensivt alkoholkonsumerande pojkar i nionde klass (minst en fylla i månaden) - har krympt sen nollnolltalets början, och med tanke på hur mycket sprit och knark föräldrarna konsumerar tycker man ungdomen som grupp nu börjar förtjäna att behandlas som löfte i stället för hot i konstant behov av övervakning. Men nej. Kontrollkören är på samma vers i dag som för 20 år sen: lagar, tester, pissprov, fängelse. Riksförbundet Narkotikafritt Samhälles förbundssekreterare krävde på ett seminarium i årets upplaga av politikerveckan i Almedalen kriminalisering av tonåringar som försöker köpa tobak . Två politiker (m och kd) ville se generella drogtester i skolan, och en tredje deltagare ville vända hela världen upp och ned för att komma åt överservering på krogen: blåskontroll vid köp av varje alkoholhaltigt glas på restaurang. Ingen skrattade, det var på allvar.
Det är svårt att tänka sig att folk som varit berusade på nykterhet ett helt liv en dag ska nyktra till, men det måste snart ske - för deras skull. Sverige behöver folkrörelser som krigar mot missbruk, inte mot väderkvarnar. Som inser att extrema kontrollåtgärder påverkar bruk men inte missbruk - och att det inte är samma sak. Som en gång för alla fattar det nollnolltalet och CAN:s siffror visar; att det som avgör om ungdom hamnar i missbruk inte är exponering för alkohol, tobak eller cannabis - utan ekonomisk utsatthet.
Magnus Linton
Regeringen Ducka
Föreningen Grävande Journalister har gjort en undersökning som visar att ministrarna konsekvent vägrar ta debatt med meningsmotståndare eller med människor som drabbas av deras politik. De [...]
© 2000-2010 Arenagruppen. Kontakta webbansvarig | System och utveckling: Pelle Olsson
Skrivet av Magnus 2008-08-12 06:03
Dårar och ekonomisk utsatthet
Magnus Linton är en idiot. Nej, inte för att jag tycker det, men enligt hans debattnivå ska man kalla de som tycker annorlunda för dårar, så då är det kanske lämpligt att börja kommentarerna på det sättet?
Det är också skönt att få veta att det är ekonomisk utsatthet som leder till missbruk. Det innebär väl att det inte finns något missbruk bland de välbärgade? Knarkande rockidoler är nog knappast speciellt ekonomiskt utsatta.
Skrivet av Håkan 2008-08-12 11:39
Så bra
Då kan vi styra över medel till uppfostran och civiliserat uppträdande istället.
KD var är ni?
Skrivet av Amnesia 2008-08-12 21:03
Va?
Jag förstår inte ditt inlägg Magnus. Varför är Linton en idiot? Tycka annorlunda vad? Dårar?
Nog är det lättare att hamna i ett missbruk om du inte har ett jobb. Lätt att bli utråkad menar jag.
Skrivet av Magnus 2008-08-13 06:51
Dårar
"...samma dårar som en gång ville..."
Det blir nog lätt så att om man håller med huvudlinjerna i en ledare så lägger man kanske inte märke till onödiga påhopp.
Men visst är det tråkig att vi har kommit dithän att det är enklare att ta till flaskan och sprutan än att ägna sig åt att skaffa sig bättre möjligheter att återkomma till arbetsmarknaden.
Skrivet av Gustav 2008-08-15 13:37
Men..?
Stämmer det inte då, som Linton skrev? Om man vill förbjuda serietidningar, då är man just en dåre. Jag vidhåller även att förbudsivrare är dårar, de är unkna moralister som vill skriva sina egna värderingar i pannan på andra. Paternalister är dårar, som vill uppfostra och förmana alla "underlydande" och blir fly förbannade när någon vill gå sin egen väg. Säkerhetsfanatiker är dårar, när de inte inser att man inte kan reglera bort alla risker, utan att man måste lära sig att leva med dem och försöka hantera dem bäst det går.
Ypperligt korrekt benämning som Linton slängde sig med, sammantaget ;)
Skrivet av Niclas Kuoppa 2008-08-17 13:50
Södersjukhusets statistik
Det är lite märkligt att Linton är så tvärsäker.
För vad gäller frågan om huruvida våldet ökat kan man väl lugnt säga att bilden inte är tydlig.
Södersjukhuset har ju siffror som visar på en ökning av våldet och dess grad, vilka går emot Brås siffror och det mest framträdande krimonologernas bedömningar.
Enligt SÖS vill de allra flesta inte anmäla och anmälningar är väl den viktigaste indikatorn för Brå när de uppskattar våldet.
Även om de gör skattningar som inte bygger på anmälningar.
Skrivet av Lennart 2008-08-18 13:29
Det finns fakta som talar i båda riktningarna.
Fakta i dessa frågor tenderar alltid att bli fel. Magnus väljer att beskriva några siffror av tusentals vilket jag tycker är tråkigt och dessutom onödigt. Läser du Can's rapporter lite mer nogrant ser du att bilden inte vare sig är entydig eller enkel.
Men oavsett siffrorna så är det min övertygelse att problemet, där det nu finns ett sådant, bättre tas om hand genom ett ökat socialt tänkande på bred front. Stöd till föräldrar och stöd till ungdomar genom bland annat socialtjänst, skola och sjukvård.
Detta är inte en fråga vi löser med fördömanden och kriminalisering.
Skrivet av TeirdeZ 2008-08-21 18:37
Våld och alkohol
Det kan mycket väl vara så att andelen unga som dricker, och andelen unga som testar droger, minskar. Samtidigt kan man fråga sig om inte detta har att göra med att man just lagt så stort fokus på frågan. Om man plötsligt skulle upphöra att intressera sig för, eller informera om, alkohol och droger är det mycket möjligt att bruket skulle gå upp.
Det är ju också tämligen säkert att de ungdomar som dricker idag, dricker mer än vad de gjorde tidigare. Och att våldsbrottens grovhet har ökat, samt att våldsbrott oftast begås under inverkan av alkohol.
Men visst. Jag håller med Linton. Utbildning (generellt, inte bara om droger och alkohol) och minskade klassklyftor löser säkert stora deler av problemen. "Tuffare tag" är egentligen den mest meningslösa och populistiska slogan en modern politiker kan använda. Pah.
Skrivet av magnus linton 2008-08-22 12:31
svar:
sorry folks, men jag har varit på semester. stort tack alla för inlägg. här en kort kommentar:
magnus: det finns givetvis missbruk i alla sociala skikt, men det här handlade om generell utveckling i förhållande till politiska åtgärder. tror du de knarkande rockidolerna var färre före EU-inträdet? ang dårar så finns det såna o de (liksom sd:are) ska klallas så. du kanske är för ung, men om du inte tror att det finns ett släktskap mellan de som ville förbjuda serier o de som skapade visionen om det narkotikafria samhället så har du fel. alla samlades i maoismen, vänsterpuritanernas bisarra tankevärld. har skrivit en essä om det som kan läsas här:
http://www.bokforlagetatlas.se/presentation/magnuslinton?tid=834&blogtexttype=0
niclas: brå är en forskningsinstitution, södersjukhuset är ETT sjukhus. lite skillnad.
lennart: instämmer. ett fokusskifte är det viktigaste, inte nya lagar. fattar inte varför svensk vänster är så besatt av lagstiftning.
Skrivet av meemu 2008-09-02 10:19
partpundande existerar fortfarande
Koks ellere fattigmans tjack?
Röka en joint o ta d lugnt eller stoppa i sig piller?
Knark som knark. Av vilken orsak vi knarkar eller avstår spelar väl ingen roll, problemet existerar i alla samhällsklasser. Men, OBS! det är "finare o bättre" att gå på privatfest eller vara i finkrogens/clubens VIP-rum o dra en lina koks än att sitta i en inrökt, sunkig lägenhet nånstans i förorten eller where ever o dra i sig lite tjack i takt till lite högtatlardunk.
Att partyknarka är ju glamouröst o ball o dessuto e det dyrt!! det finns ingen risk att bli "knarkare" för man gör ju det bara ibland o dessutom e det ju en festgrej. (det har jag hört så många gånger) Men droger finns överallt o i alla samhällsklasser o arbetsplatser.
Att kasta i sig piller för att döva, lugna, sova eller vakna...är det inte samma sak?
Finns det kryphål för vad som är att knarka o inte?
Är det legitima knarkandet mindre farligt? För att farbror doktorn kriver ut lite citodon(sitt o sov) tiparol eller exanor är det mer ok än att rulla en joint o luta sig tillbaka nån gång då och då?
Knarkproblem har att göra med inställning, personlighet, bakgrund o tillgång till både pengar o knark.
Knarket finns överallt o har man inte pengarna men suget fixar man så man får ändå.
dessa politiker som tror att lagar gör nytta borde komma ned på jorden, landa i verkligheten, se folk som tänder av, unga människor höga som hus på krogen med risk för sitt liv o gamla knarkare som tappat hoppet om att bli o förbli clean. Det satsas extremt litet pengar på narkomanvård(de som partyknarkar i vip-en har ofta privat back-up, pappa fixar) o otroligt mycket på snack om nya lagar....med kryphål....
Skrivet av lobergman 2008-09-08 11:57
"Föregångslandet" USA
I USA har man i många år provat hårda straff ,personkontroll i skolorna. Det har väl inte riktigt fått ner crack konsumtionen bland de socialt eftersatta områderna. Knappast har man lyckats specillet i skolorna. Saknar att visa den hårda vägens män och kvinnor tar upp detta. Kul Linton att du sticker ut mot rena dumheten.
Skrivet av Jon 2008-09-09 20:43
Dags att tänka annorlunda?
Jag förstår inte varför knarket, eller knarkandet, i-sig skulle vara ett problem, begriper inte retoriken alls. Problemen är väl, som alltid, desamma? Eller med andra ord: fattigdom, dålig hälsa osv. Helt klart finns en korrelation mellan missbruk och dessa faktorer, och det krävs ingen större prestation att uppmärksamma. Lustigt är att det knarkande som läkarna upprätthåller genom förskrivning inte betraktas som ett problem. Finns det överhuvudtaget siffror på hur många pensionärer som äter bensodiazepiner eller opiater?
Så varför, i namn av att bekämpa en repressiv politik, faller Linton själv tillbaka i moraliserandet? Skillnaden på bruk och missbruk osv. Retoriska strategier för att tilltala, eller kanske tala-till, en viss presumtiv publik? Det kan jag förstå.
Klarar vi oss inte utan brännmärkandet av en viss population? I detta fall de "renodlade narkomanerna". Måste vi upprätthålla denna inre, men alltid (vilket följer av begreppets karaktär) ändå yttre, fiende? Varför ens upprätthålla distinktionen mellan knark och det där andra, vad det nu ska vara, som vi får lov att tänka oss som icke-knark? Det är ju i själva verket inte konstigare än att vi, efter bästa kunnande, stoppar i oss det som vi vid ett givet tillfälle anser oss "behöva". När ska vi ge oss på de feta människorna?
Nä, Linton, vill du imponera på mig så får du lov att börja propagera för att röka ned Svensson. Du vet, precis som jag, att det i själva verket är en rätt förträfflig idé. Att det är en "kontroversiell" idé är dock nåt du upprätthåller genom de retoriska strategier du tillämpar. Ska vi göra landskapet gynnsammare?