Moderaternas förslag om ett förbud mot tiggeri bygger ENDAST på Beatrice Asks egna knivskarpa observationer och oöverträffade näsa för när det är något fuffens på gång.
Två dagar efter att Kinberg-Batra vägrar ta ställning till Reinfeldts tal om ”öppna hjärtan” berättar Beatrice Ask och Tomas Tobé på DN Debatt att vi skyndsamt måste stoppa det organiserade tiggeriet.
För, fler och fler som ”utnyttjar sin fria rörlighet” far illa. Vissa vill bestämma över gator och torg. Grupper bråkar om vem som ska sitta var.
De konkreta fakta som enligt partiet ligger bakom förslaget framkommer med all önskvärd tydlighet i P1 Morgons intervju med Beatrice Ask.
”Det räcker med att vara ute i Stockholm eller vilken annan svensk stad som helst och se den mängd människor med den utsättning man har: man samlar människor, man åker runt till vissa platser, man samlar in, det finns kontrollanter, det är det ena med det femte. Det är uppenbart att det är organisering det handlar om.”.
Det ”man ser” är också ”viktig info” oavsett om ”det är fakta eller inte”.
Ask bygger också sin analys på ”alla rapporter om att det finns planering och någon som driver verksamheten och talar om vem som får sitta var och vem som tar hand om pengarna”.
Ett så kallat ”gott underlag”.
Det är viktigt att poängtera att Moderaterna inte vill driva bort enskilda personer som ber om pengar på gatan. Ask vill inte dra alla över en kam.
Ibland är det en familj som rest på egen hand på något som mest kan liknas vid en ”semesterresa”. Men partiet kan samtidigt inte acceptera att någon utnyttjar dessa utsatta människor. Hur många det är vet inte Ask. Men det är ”en och annan”.
Ett sätt all lösa det hela är att tiggarna ska söka tillstånd. Som exempelvis Röda Korset och Rädda Barnen. För det är faktiskt kommunens mark. Och det är den som ska bestämma hur den nyttjas.
Exakt vad som ska klassificeras som ”organiserat tiggeri” är dock högst oklart. Faller kyrkans kollekt, Musikhjälpen och feströkare som aldrig har egna cigg inom den ramen?, som Ola Söderholm undrar i Hårdvinklat.
Detta väcker så många frågor. Vad är tiggeriet om det är inte är organiserat? Att man drar runt helt planlöst och ber om pengar? Är det okej om man gör det som hobby?
Men om man får göra som Moderaterna själva borde nog någon grad av organisering vara acceptabelt? Är det okej om tiggarna har kollektivavtal? Eller om de ber om pengar via Stadsmissionen? Får de använda sig av crowdfunding? Ingen vet.
En annan skrämmande del i Moderaternas utspel är att kommunernas parkvakter och ordningsvakter ska kunna hjälpa polisen att avhysa EU-migranter. Att detta förslag kommer upp är dock föga förvånande.
Redan för en dryg månad sedan stod Anna König Jerlmyr, Moderaternas ansvariga för att utveckla politiken inom området ”livspusslet”, vid en bosättning i Kista och deklarerade att det måste vara lättare att avhysa EU-migranter från Stockholms gator. Bakom förslaget låg en ”folkstorm” i König Jerlmyrs mejlkorg. Folkstormen visade sig senare bestå av sju mejl.
Säga vad man vill, men en sak kan vi åtminstone konstatera. Moderaterna kommer inte bara med RIKTIGT DÅLIGA IDÉER, det är också RIKTIGT USLA på att bygga sina politiska förslag på fakta.
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
