Vissa tycks tro att vägen till arbetsmarknadspolitisk framgång går via storskaliga statliga utbildningssatsningar. Genom högre skattutgifter och mer statligt inflytande kan man lösa allt, enligt den del av oppositionen som skiftar i olika röda nyanser. Vi i Centerpartiet vet att vägen till en sund samhällsekonomi, en bra välfärd och en möjligheternas arbetsmarknad går via bättre förutsättningar för företagande och ökad tillväxt.
Centerpartiet och Alliansen har ända sedan maktskiftet 2006 genomfört en rad reformer som alla har förbättrat den svenska arbetsmarknaden. Vi har fått fler i sysselsättning och minskat arbetslösheten under en period då världsekonomin har genomgått en av sina värsta kriser genom tiderna. Vi har öppnat upp arbetsmarknaden för människor som tidigare har tvingats agera åskådare. Långtidsarbetslösa, utlandsfödda, unga och kvinnor har med Alliansens politik fått den chans de så länge har efterfrågat.
Tanken att staten och de offentliga systemen är ensam välgörare har bytts ut mot tron på individens egen förmåga att avgöra vad som är bäst för just mig. Vi har tydligt visat att vägen mot framtiden går via valfrihet och individuella lösningar.
Centerpartiet har också fortsatt att bygga vidare på den fundamentala tanke som Karin Söder lyfte som partiordförande. Hon såg tidigt att ett starkt välfärdssamhälle kräver goda villkor för företagande. Det är företagarna i Sverige som skapar tillväxt och skatteintäkter och som lägger grunden för ett välfärdssystem som klarar av att behålla en hög kvalité, trots en allt större och äldre befolkning.
I en tid då den demografiska utmaningen blir allt större är det viktigt att bära med sig Karin Söders tanke. Vi måste lämna föreställningen av välfärdssystemet och näringslivet som två motsatta intressen. Välfärden förutsätter goda villkor för företagsamma människor. Dels för att välfärden är, och ska fortsatt vara, skattefinansierad. Men också för att den kvinnodominerade välfärdssektorn i sig länge har varit inlåst i ett ineffektivt offentligt monopol.
Vi har kunnat se resultaten av den politiken allt för väl: Dåliga möjligheter att byta arbetsgivare och låga löner för kvinnor som har varit inlåsta i stelbenta offentliga monopol.
Mellan åren 2006 och 2009 fick Sverige över 12 000 nya företagare inom vård- och omsorgssektorn som alla hade en sak gemensamt: De var kvinnor. Centerpartiets och Alliansregeringens valfrihetsreformer, med LOV i spetsen, har för första gången givit kvinnor en reell möjlighet att få bestämma över sin egen arbetsmarknad. Välfärdsföretagandet fungerar som språngbräda både mot styrelserummen och högre löner.
Problemet med arbetsmarknaden i offentlig sektor är i första hand bristen på valfrihet för de anställda. Forskning visar entydigt att den viktigaste faktorn för att öka sin lön är möjligheten att välja och välja bort arbetsgivare – något som har varit närmast omöjligt i kommuner och landsting.
Centerpartiet har målet att minst 50 procent av välfärdstjänsterna i Sverige på sikt ska ske av privata och ideella utförare. Vi vill se ett Sverige där inte bara civilingenjören utan även sjuksköterskan eller hembiträdet har möjlighet att påverka på sin arbetsplats, byta arbetsgivare, och kanske få utlopp för just sin snilleblixt till företagsidé.
Vi vill se ett Sverige där företagsamma människor inte längre ställs mot välfärden. Utan i stället ett Sverige där vi ser hur goda villkor för företagsamhet utgör grunden för jobbskapande både i offentlig och privat sektor.
Annika Qarlsson, ledamot i arbetsmarknadsutskottet för Centerpartiet.
Fotnot: Det här är femte delen i Dagens Arenas debattserie om arbetsmarknadspolitiken. Läs förra måndagens artikel från Folkpartiet här, tisdagens artikel från Socialdemokraterna här, onsdagens artikel från Moderaterna här och torsdagens artikel från Vänsterpartiet här.
Gäst….centern och Milton Friedman = Sant (Ayn Rand är kanske också med?) Näru centerpartisten, vid sidan av flosklerna som de flesta kan hålla med om och avser samma Sverige som det som växte fram med borgfreden i Saltsjöbaden, priovatkapitalet stod för expansion av näringslivet som det gjort sedan 1800tal till dags dato, så undrar jag om du är kapabel att analysera världen och Sverige t.ex. som i denna artikel om globalisering och välståndsfördelning (som anger utbildning som vägen att konkurrera, inte utbudspolitik ala Reagan). DU vet, det är brist på efterfrågan av kompetent arbetskraft som Sverige lider av, inte brist på bristande kompetens : http://www.economonitor.com/nouriel/2011/10/17/full-analysis-the-instability-of-inequality/
Man kan ha olika uppfattning om hur vård och skola ska bedrivas. Annika Qarlsson har bestämt sig för att den offentliga sektorn generellt är ineffektiv, var finns underlag som visar detta? Ännu märkligare blir det om hon ser ökad privatisering av välfärdstjänsterna som ett sätt att få ned arbetslösheten. Om privata företag skulle bedriva vård och skola mer effektivit, då blir det väl snarare färre arbetstillfällen i så fall? Nej, för att få ned massarbetslösheten räcker det inte med en politik som låter stora oligopol ta över välfärdstjänsterna och tjäna pengar på skattmedel.
Jag slutade läsa efter inledningens ”vi har ökat sysselsättningen och fått ned arbetslösheten…”. Vill centern ha förtroende i jobbfrågan måste man börja tala sanning och ha självinsikt. Sen kan vi lyssna på förslagen och nya lösningar.
Ja, nu när i alla fall tre begåvade inläggsförfattare fört fram sina tvivel på Qarlssons välvilja och ideer om hur det kan skapas fler nya arbetstillfällen vore det väl inte för mycket begärt att de lägger fram sina egna förslag om HUR och VAR i det svenska samhället de ska ge oss nya jobb. Låt höra!
Erfarenhetar av amerikansk sjukvård jämfört med europeisk visar klar att ett ‘single payer’ system är effektivare och ger mer sjukvård för pengarna och inte lämnar grupper oskyddade. Kan man då tjäna något på pivatisering av produktionsledet? Marknadsteorin förutsätter för konkurrens många köpare och säljare dvs inte monopol på någondera sidan. Marknadsimperfektioner är legio inom privat sjukvård och privata sjukvårdsprodukter som handlar om liv o död och kategoriska beslut av läkaren och är inte av samma karaktär som gröt o mjölk. Offentligt verksamhet behöver effektiviseras, men att av oprövade ideologiska skäl förkasta ett fungerande system när erfarenheterna av privatisering i länder som England är negativa förefaller mycket tveksamt. En anlys av systemsamband, av samhällsnytta, av alternativa styrformer av offentlig verksamhet borde till. Apoteken har traditionellt setts som sista ledet av sjukvården och ett systemsynsätt ur samhällsekonomisk perspektiv skulle troligen avslöja många externa effekter av sjukvårdens fungerande som avviker markant från den företagsekonomiska synen på respektive verksamhet. I Stockholm har vi det märkliga systemet att läkarstatiopner ersatts per patientbesök. Som erfaren man borde du inse hur snedvridande den typen av ekonomiska incitament är, nästan som när i Sovjet en fabrik kunde producera enbart vänster skor efter man då kunde producera fler…. Men du frågar om var de nya jobben ska komma och det är den stora frågan. Att de bör komma in om privat näringsliv och främst inom exportnäringar är klart. Likaså är det klart att offentlig verksamhet och andra statliga resursslukande åttaganden behöver ses över för att frigöra resurser dvs bl.a., få ned lönekostnader.
”Långtidsarbetslösa, utlandsfödda, unga och kvinnor har med Alliansens politik fått den chans de så länge har efterfrågat.”
Va, har dom fått jobb?
Jag har inte vunnit val genom att lova riktiga jobb istället för åtgärder. Men det finns en allians som har en ”jobblinje”, som det heter. Jag trodde att det handlade om att skapa jobb, men egentligen handlar det om att försämra för de arbetslösa, få ned lönerna, och öka vinsterna. Arbetslösa ska inte vässa sin kompetens, de ska konkurrera om låglönejobben. Och att fler storföretag ska gå in och plocka vinster på skattemedlen inom offentlig sektor skapar inga nya jobb, det flyttar bara jobben.
Sverige är en succéhistoria när det gäller företagande, och ett av världens främsta exportländer. Om vi inte klarar av att ha låg arbetslöshet, vem klarar det då? Marknad och stat/kommun måste komplettera varandra. Idag tar inte stat/kommun tillräckligt ansvar för det som marknaden inte klarar av.
Svenne
”Långtidsarbetslösa, utlandsfödda, unga och kvinnor har med Alliansens politik fått den chans de så länge har efterfrågat.”
Va, har dom fått jobb?
Jaa du Svenne, dom arbetar med att slita sönder sig för att jobba åt sådana som Annika Qarlsson . Städa , passa barn klippa gräset tvätta kläder , du vet Rut.
Socialhjälp för rika . Nu har ju dom rika råd att unna sig mer livskvalitet , när tex någon utlandsfödd, städar undan deras skit och någon annan hjälper deras ungar med läxan, en tredje rastar jycken osv . Jag undrar vem som städar hemma hos ” Rut”?
Nu har vi Rut och Rot , jag undrar när Alliansen med Centern i spetsen ska ge oss Jon och Slav ?