Låt miljardärerna dra

Sverige skulle fortfarande vara mycket attraktivt att leva och driva företag i.

Om vi höjer skatten kommer de (infoga valfritt ord: entreprenörerna, uppfinnarna, företagen, miljardärerna) att lämna Sverige.

Argumentet hörs ofta i debatten, som när jag debatterade mot Timbros Adam Danieli i Aktuellt-studion i fredags.

Det är ett effektivt argument. Alla håller väl med om att det är bättre att ha företag och entreprenörer kvar i Sverige, även om de betalar väldigt låg skatt, än att de flyttar utomlands, och inte betalar någon skatt alls?

Men argument håller inte.

Oavsett var de bor

För det första måste ju inte Skatteverket göra halt vid gränsen. Rot- och rutavdrag följer med till spanska solkusten, varför ska inte skattesatsen kunna göra det?

Det skulle inte vara något nytt under solen. USA är ett exempel på ett land som beskattar sina medborgare, oavsett var de bor. Det skulle vi också kunna göra.

Som den franske ekonomen Gabriel Zucman skriver i sin uppmärksammade bok Miljardärsskatt – så kan den införas: ”Det är högst ironiskt att de franska miljardärer som regelbundet hotar med att flytta till USA skulle bli tyngre beskattade där än i Frankrike.”

Själv föreslår han ett mellanting, en slags exitskatt. I det förslag om en minimiskatt för miljardärer som uppkallades efter Zucman och som antogs av Frankrikes nationalförsamling (men sedan avslogs av senaten) skulle de superrika fortsätta betala miljardärsskatten under fem år efter att de flyttat.

Ett smart förslag

Men det viktigaste argumentet mot att en miljardärsskatt skulle leda till miljardärsflykt är att det inte är så attraktivt att flytta. Framförallt för att Sverige – även med en miljardärsskatt – fortfarande skulle vara ett mycket attraktivt land att både leva i och driva företag i.

Zucmans förslag till miljardärsskat är en minimiskatt på två procent på värdet av miljardärens förmögenhet. Det är ett smart sätt att se till att miljardärsskatten inte kan kringgås med olika kryphål. Om man inte är en mycket oskicklig investerare förökar sig en miljardstor förmögenhet med ungefär 6 procent om året. Två procent motsvarar alltså en inkomstskatt på 30 procent. Samma andel av inkomsten som alla andra betalar. Inte mer än rättvist.

Tänk dig att du har så mycket pengar att din förmögenhet uppgår till en miljard. Du kan köpa vad du vill i världen. Leva i ofattbar lyx i flera livstider: om du gjorde av med tio tusen kronor om dagen skulle det ta dig 273 år att bli av med en miljard. Men du skulle välja att lämna hus och hem, familj och vänner och flytta till Schweiz om du var tvungen att betala en två-procentig förmögenhetsskatt?!?

Överdrivet hot

Data från Norge visar också att risken för att de superrika skulle lämna Sverige om de tvingades bidra efter bärkraft är betydligt överdriven. När Norge höjde sin förmögenhetsskatt 2022 utvandrade cirka 1,2 procent av företagarna med de en procent högsta inkomsterna, ungefär 30 personer. Totalt handlar det om 163 personer som flyttat sedan förmögenhetsskatten infördes 2019, enligt Tax Justice Norge. Den senaste skattehöjningen har inte heller haft någon märkbar effekt på privata investeringar i Norge. Däremot har den lett till kraftigt ökade skatteintäkter, de ökade med 98 procent mellan 2021 och 2024.

Och då har Norge en långt högre skatt än den Zucman-inspirerade miljardärsskatt som Vänsterpartiet föreslår.

I Norge höjdes förmögenhetsskatten 2022 från 0,85 procent till 0,95 procent för förmögenheter under 20 miljoner norska kronor och till 1,1 procent för förmögenheter över 20 miljoner kronor.

Sverige har, som Elinor Odeberg och Vilgot Österlund konstaterar i sin stora översyn av det svenska skattesystemet, lägre förmögenhetsskatt än alla jämförbara OECD-länder. Andra länder har en högre beskattning av tillgångar som bostäder, yachter och lyxbilar, och en högre beskattning av aktier.

Vi kan bättre än så här. Om det innebär att några superrika svenskar åker till Schweiz och surar? Det är det värt.

Lisa Pelling