Timbro har i praktiken blivit borgerlighetens femte politiska parti. Ett slags övervakare av och bålverk mot politiska avfällingar på den borgerliga kanten.
Annie Lööf avbröt sin semester och lämnade solen i Thailand. Ett internt uppror var under uppsegling. Detta var veckans mest dramatiska händelse i svensk politik. Centerpartiet har historiskt sett varit osentimentalt mot sina partiledare. Thorbjörn Fälldin uppmanades avgå under tumultartade former. Olof Johansson fick lämna partiledarposten några månader före valet 1998.
Kärnväljarna flyr och de ”nya väljarna” med storstadsliberala värderingar lyser med sin frånvaro. Det interna missnöjet i centerrörelsen är stort. Lööf försökte gjuta olja på vågorna genom att ta avstånd från några av de kritiserade förslagen i idéprogrammet. Men striden mellan nyliberaler och pragmatiker är inte över. Lööf backar inte från kraven på plattare skatt, avreglerad arbetsmarknad, sänkta ingångslöner och en minimal stat. Hon har sedan CUF-tiden varit en av partiets mest principfasta libertarianer.
Ja, hur kunde detta försiktiga och pragmatiska parti kidnappas av bokstavstroende nyliberaler?
Svaren återfinns i Timbros VD, Markus Uvells debattartikel i Dagens Industri i fredags ”Vad centerdebatten borde handla om”. Timbro har i praktiken blivit borgerlighetens femte politiska parti. Ett slags övervakare av och bålverk mot politiska avfällingar på den borgerliga kanten. Det faktum att Uvell känner sig manad att kommentera Centerns kris är i sig avslöjande. För mycket står på spel. Uvell framhåller att Centern genomgår ett skifte från ett intresseparti för lantbruket till ett idéparti: ”I centrum står tilltron till marknadsekonomin och omsorgen om näringslivet.” Att centern får beröm från Timbros VD är stjälper nog mer än hjälper Annie Lööf i det här läget.
Uvell skriver att partiets hjärtefråga tidigare var ”ökade jordbrukssubventioner” samt ”hävdade att ’ekohumanismen’ måste överordnas marknadsekonomin”. Denna centeridé var en bärande tankegång i partiets tidigare idéprogram. Men, framhåller Uvell, det nya idéprogrammet innebär ytterligare steg ”bort från fördelningspolitik och försvar av den socialdemokratiska välfärdsmodellen”. Inte undra på att Uvell är nöjd. Centerpartiet har gjort Timbros hemläxa. Men det kan mycket väl bli en pyrrhusseger som destabiliserar och undergräver Fredrik Reinfeldts politiska maktbas.
Uvells artikel kan läsas som en enda lång bekräftelse på att DN:s tidigare chefredaktör Svante Nycander hade rätt när han framhöll att Svenskt näringsliv och Timbro ligger bakom Centerns och Folkpartiets flykt från den politiska mitten. Där partierna historiskt sett i grunden hör hemma. Det tjänar inte företagens ändamål, skrev Nycander, att partier ”förleds att agera så att deras väljare inte känner igen dem”.
Fredrik Reinfeldt ingick aldrig i Timbros nätverk och de nya Moderaterna har distanserat sig från den dogmatiska nyliberalismen. Därför riktades blickarna i stället mot Centern och de andra borgerliga partierna. Centerns nya tankesmedja Fores, med MUF:s före detta ordförande Tove Lifvendahl som nybliven senior fellow, är i ekonomiska frågor en tvilling till Timbro. Så det förvånar inte att Johan Norberg har skrivit en av underlagsrapporterna till Centerns idéprogram och hittat Centerns heliga graal i ”en jordnära liberalism”. Eller för den delen att anarkoliberalen Alexander Bard har bidragit med en text till idéprogramsgruppen och deklarerat: ”Centern håller på att byta kläder från ett socialliberalt konservativt landsbygdsparti till ett liberalt frihetligt storstadsparti.” Det är nog en träffande beskrivning.
Centerns problem är noga besett borgerlighetens kris. Fredrik Reinfeldts koalitionspartners har tappat väljare i en strid ström. Kristdemokraterna var redan på dekis. Folkpartiet dräneras på väljare år för år. Centern ligger nu under fyra procentspärren. Ett av skälen är att borgerligheten hemsöks av sin egen näringslivssponsrade teapartyrörelse.
Ja, vad gör dom på Timbro efter tre?
Dricker te.
facebook: 62 twitter: 19 
Ja stackars Annie Lööf man kan vilja så väl och ändå blir det så fel när synapserna inte hunnit att utvecklas med livserfarenhet, men veckans stolpskott måste man ändå tilldela ”Alexander Bard” som med sin ”räddningsauktion” förklarade innebörden av att den fria arbetes invandringen bla. inte skulle innebära ett hot att utnyttja ”svenskarnas” sociala rättigheter då de inte skulle omfattas av dessa lagar i vårt samhälle!!! så var det med det nyLiberala ideprogramets framtids ”ideologi”??!!
Det är ju precis detta som nyliberalismen handlar om. Staten ger inga välfärdsförmåner utan allt ät individuellt. I deras värld så har alla privata försäkringar så staten belastas aldrig annat än med en mycket låg grundtrygghetsutgift. Detta gör ju att man kan ta emot så många invandrare som helst som också tvingas ta vilka jobb till vilka löner som helst för att få den minimitrygghet som ett acceptabelt liv innebär.
Fri invandring är därmed bara förenligt med avskaffandet av den svenska välfärdsmodellen och avskaffandet av den svenska välfärdsmodellen är målet för Lööf, Bard och de andra. I verkligheten har vi ju redan fri invandring, Ca 500 miljoner Eu invånare har rätt att utan prövning fixa jobb i Sverige och flytta hit med sina familjer om de vill. Problemet för nyliberalisterna är dock att europeer är en för homogen och kräsen grupp samt att kravet på jobb gör att man inte får den nya underklass som man vill ha. Därför vill man ha fri invandring från länder utanför EU samtidigt som man tar bort jobbkravet.
Så sant som det är sagt Lennart. Men gemene man begriper det inte, deras intellektuella samförstånd in den här frågan begränsar sig till att ”haka på” mobben varje gång en ny Timbromyt lanseras.
Länge var det skattetrycket som ”hotade” vår välfärd, för att sedan bytas ut mot ”sjukfusket”… och nu är det invandringen i allmänhet och muslimerna i synnerhet som står för det hotet.
”Vanligt” folk tittar tillfälligt upp från postkodmiljonären på sin gigantiska platteve som det har köpt för ”jobbskatteavdraget ” (det som gör att deras utförsäkrade granne inte ens har råd till något ”fredagsmys”…) och säger – ”Åh fy f_n ska de ta av oss vår rätt att vara svenskar och att fira jul”.
- Vi måste alla rösta på M… eller SD, för de rödgröna är bara ena flummare, bakåtsträvare som vill ha tillbaka ”bidragslinjen”! Folkflertalet vet inte riktigt vad det betyder, men Reinfeldt och Borg har sagt så… och det var ju de som gav dem 25.000/år i skattesänkning, så några mossiga ”gammelkommunister” tänker man då INTE rösta på.
Att M har minskat statens inkomster med 260 miljarder (låg räknat…) och att kostnaden för att vi hjälper krigsflyktingar bara är en bråkdel av den kostnaden har man ingen aning om. Man vill ha ”mer kvar i plånboken”, ”hårdare tag” och ”färre blattar”… trots att man INTE är några rasister.
Och så vill man att mormor ska ha det bra på hemmet förstås, det är ju fördjävligt med alla dessa neddragningar…!! Någon samband med sin ökade köpkraft kan man dock inte se, utan tror att det är ”såssarnas” ineffektiva politik som fortfarande spökar fast M har styrt landet sedan 2006.
Jag är böjd att hålla med Soran Ismaels kontroversiella uttalande att inte alla borde ha rösträtt, i alla fall inte utan att har kvalificerat sig för det… ungefär som när man tar körkort.
De talas om Centern som ett frihetligt parti. På vilka sätt då? För vem? Reducera välfärden, platt skatt, avskaffa skolplikten. Det låter som att komma tillbaka till 1800-talet. Tiden då det inte fanns något välfärdssamhälle och någon demokrati.
Bra skrivet förutom detta ”Fredrik Reinfeldt ingick aldrig i Timbros nätverk och de nya Moderaterna har distanserat sig från den dogmatiska nyliberalismen.” som jag ser som sakfel. M står kvar i den dogmatiska nyliberalismen men retoriken har mildrats så det kan ibland vara svårt att se. Alltså Det nya M är inte så nytt som det verkar. Se på den avskaffade välfärden.
Hur är förhållandet mellan Timbro o SAP? Någon som vet?
Man kan utan att tro sig veta, anta att kopplingar finns, frågan är bara på vilken nivå det sker.
Svaret finns väl i Tidens artikel om när Kaptalet fick partibok http://tidenmagasin.se/tidenbloggen/nytt-nummer-av-tiden-nar-kapitalet-fick-partibok/ ? Det var ju inte så länge sedan vi såg ”Primegate”.
Bra ledare! Moderaterna är taktiker som med olika mutor (bidrag som kallas avdrag) till medelklassen skaffat mandat att avveckla välfärdsstaten. Folk skall tvingas ”frivilligt” in i försäkringsbolagens tyranni. Hög risk för arbetslöshet eller sjukdom = hög premie och tvärtom. Ja det blir många nya ”friheter” då vägen tillbaka mot framtiden är fullbordad.
M har INTE lämnat ny-liberalismen eller timbro! Vad Reinfeldt, Borg mfl insåg, precis som Nycander skriver, är att man tar inte strider som man vet att man kommer att förlora. M gillar inte facket men varför ta striden? Nej, politik är att vinna val, inte hitta ”sanningen” . Det är ny-liberalismen kärna; Politik är en tjänst, en vara som man ska sälja. Det betyder inte att man saknar värderingar, tvärtom. Värderingarna är mycket starka. Reinfeldt är på mänga sätt en sekulär pastor; Han har sett ljuset. Ljuset som ska väcka det sovande folket. Bort med välfärdstäcket. Det där täcket som gör att vi inte vill ta vår säng och gå. Det är hans mission! Få oss vakna, och se hans ljus!
Centern är libertiner. Så långt ut i den ny-liberala kanten man kan komma. Libertiner är en del av skalan och står i en annan del av skalan, men det är samma skala.Hur som helst, M är kvar inom ny-liberalismen gränser.
Vi andra, vi som är vänster, ser politik som ett samtal hur vi ska organisera vår värld dvs hitta ”sanningen” förutsättningslöst!
Dagens Arena och andra borde pressa på med mycket mot hårdare frågor mot nyliberalerna, inte räcker inte att nämna Timbro lite i förbifarten. Annie Lööf har en bok av Ayn Rand som sin favorit och ser Rand som en av ”1900-talets största tänkare”. Rand hatade svaga människor och ville avskaffa all offentlig vård, skola och omsorg. Vad jag vet har ingen journalist från någon större publikation någonsin konfronterat Lööf med konkreta citat från Rands verk och frågat om Lööf tar avstånd. Varför inte?