När Almedalsveckan inleddes i söndags var det även EM-final i fotboll. Spanien vann sin tredje raka turneringsseger, en unik och historisk prestation. Spelidén, som går under namnet ”tiki-taka”, går bland annat ut på att bollen ska behållas inom det egna laget. När du själv har bollen är det omöjligt för motståndaren att göra mål.
Fredrik Reinfeldts mål är naturligtvis en tredje valseger, som även för borgerligheten vore just unik och historisk. I Almedalen stod det klart att Reinfeldt är medveten om att han håller på att förlora kontrollen över den boll som avgör svenska val: Jobbfrågan.
Därför gjorde Reinfeldt en Nils Holgersson i sitt tal: Vi fick en lång exposé över olika arbetsplatser som statsministern har besökt. Reinfeldt presenterade en jobbpakt för unga som bygger på deltagande av arbetsmarknadens parter. Det är en bra idé som statsministern listigt nog har snott av IF Metall.
I Almedalen fick vi också del tre i en avancerad namnbytarhistoria. Moderaterna har nu gått från att vara det ”nya”, via det ”enda”, till Sveriges ”moderna” arbetarparti. Och på Moderaternas ekonomiska seminarium fick vi en indikation på ett genombrott i Anders Borgs omvärldsbevakning. Borg verkar ha insett att Europas ekonomer anser att svångremspolitik bara förvärrar eurokrisen. Nu utlovas investeringar och en mer expansiv ekonomisk politik.
När det var halvtid under Almedalsveckan framstod därför Reinfeldt som veckans vinnare. Men sedan skulle Sveriges vice statsminister, Jan Björklund, tala. Björklund klev in som en elefant i den glasbutik där Reinfeldt ömt satt och vårdade jobbpakten och den nya dialogen med LO:s Karl-Petter Thorwaldsson. Det struntade den vice statsministern i. Björklund raljerade över LO, misstolkade medvetet den svenska modellen och viftade med fackliga röda skynken (försämrad arbetsrätt, obligatorisk a-kassa).
Sedan var det dags för Annie Lööf, och Sveriges näringsminister var inte heller intresserad av Reinfeldts jobbpakt. Hon sågade alliansen i stället, föreslog ett mysmöte hemma hos sina föräldrar som inte var förankrat med de övriga partiledarna, och klädde in Björklunds anti-fackliga förslag i termen ”flexicurity”. Thorwaldsson tvingades konstatera att han trodde att han hade samtalat med hela regeringen, och inte bara Moderaterna.
Några slarviga passningar inom laget gjorde att Reinfeldt fick jobbollen lite för långt ifrån sig. Plötsligt låg bollen fri där i Almedalen. Och då kom Stefan Löfven farande.
Ett bra tal från Almedalens scen måste väva ihop åtminstone tre dimensioner. Själva framförandet måste fungera, annars börjar den kräsna publiken att surra med varandra. Talet måste bygga på en politisk idé eller färdriktning som helst ska beröra. Men konkretion och en nyhet behövs också. Stefan Löfven levererade på samtliga punkter.
Visst, förväntningarna på själva framträdandet var inte särskilt höga. Löfven har hittills inte varit de stora scenernas man. Men nu framträdde han med auktoritet och framstod som mycket bekväm med den text som skulle levereras. ”På scenen i Almedalen står Sveriges nästa statsminister och alla känner det”, twittrade Axel Sandin på MP:s riksdagskansli.
Talets politiska idé lanserades med ett nytt begrepp: ”Hållbar frihet”. Hur långlivad den metaforen blir återstår att se, men viktigare är att den tydligt signalerade det kontrakt mellan individ och samhälle som är ett av socialdemokratins fundament. Ett framtidskontrakt i frihetens namn som enligt Löfven bygger på devisen ”gör din plikt – kräv din rätt” i det tjugoförsta århundradet.
De mer konkreta förslagen handlade naturligtvis om jobb, och den specifika (och gröna) inriktningen på Löfvens Almedalstal har tidigare efterfrågats på den här ledarsidan. Satsningen på klimatinnovationer framstod som en naturlig del av en reformagenda som bygger på Löfvens omvittnade intresse för innovationer, teknologisk utveckling, och den gröna omställningen som Sveriges potentiella konkurrensfördel.
Talets gröna och teknikoptimistiska inriktning har flera kompletterande fördelar. Bilden av en socialdemokrati som tycker att ”Domus ska heta Domus” ersätts med framtidstro och modernitet. En naturlig samhörighet med MP uppstår, vilket är ett första steg i bygget av regeringsalternativ. ”Lever Löfven upp till allt detta är det ju ingen tvekan om vilken statsministerkandidat vi gröna helst vill bilda regering med”, twittrade Grön Ungdoms språkrör Björn Lindgren.
”Tiki-taka” går också ut på att ha tålamod, att vårda den egna speluppbyggnaden och avancera långsamt tills en öppning uppstår. Och i Almedalen 2012 verkade det som om Löfven och S har en spelidé som mycket väl kan vinna matchen om den avgörande jobbfrågan.
Fast vi är ännu i mandatperiodens första halvlek. Och en grundregel är att inte underskatta det lag som vann de två senaste mästerskapen.
Fotnot: Dagens Arena tar nu sommarledigt. Nästa ledare och nyhetsbrev kommer 13 augusti. Trevlig sommar!

facebook: 11 twitter: 7











Bra talat Erik !
Vi i det rödgröna laget måste tro på oss själva och en ”Hållbar framtid” Trevlig Sommar!
Barbro i Ludvika
* Alliansen vann inte egen riksdagsmajoritet vid senaste valet 2010 men kunde sitta kvar i regeringsställning därför att statsministerkandidaten Fredrik R kunde tolereras av en riksdagsmajoritet.
* Valrörelsen 2014 nalkas och det gäller därför för alla partier, även inom alliansen, att profilera sig. Trängseln i mitten är påtaglig så för att ö h t märka någon nyansskillnad måste dessa blåsas upp och hållas fram för väljarkåren.
* Decennier av s-politik har erfarenhetsmässigt inte som främsta avtryck lämnat ”hållbar frihet” eller tillkomsten av ”riktiga”, inte konstgjorda, jobb. Skulle trovärdigheten i dessa hänseenden öka avsevärt med Löfven vid rodret? Knappast.
* Svensk miljöteknik och (klimat-)innovationer är ett område som alliansregeringen redan mutat in. Där hamnar S på efterkälken men kan ju alltid hänga på…
* Moderaternas olika laborationer med prefix som ”nya”, ”enda”, ”moderna” m fl är ju enbart patetiska och leder till en löjeväckande ordinflation.
* I den ”avgörande jobbfrågan” har nog båda ”lägren” ännu en hel del att bevisa.
vad är det för larv allt detta med Almedalen, Ludvig Josefsson hade ett bra inlägg i radion idag, journalister samlas, som på en scoutbasar, tillfredsställer sig själva och kanske någon kompis. Inte har någon sagt något av intresse i politiken – Sundström pratar som om vi inte hade en minoritetsregering som snarast möjligt borde störtas i stället för att söla och sova två år till. Men skillnaden mellan Löfvén och Reinfeldt/Borg är ju försumbar, utom att Löfvén verkar lite hederligare i sin allmänna framtoning som samarbetsman till höger. Arbetslösheten (inte ”jobben”) lär ingen av dem kunna göra något åt, så länge ingen orkar ta ett ordentlig ny politisk kurs – och det handlar om vänsterut, inte högerut (det som journalister kallar för ”mitten”).
Vad är modernt med Löfvens tal? En återgång till 1970-talets industripolitik? Juholt kritiserades för nostalgi när han talade om att tågen inte kom i tid. Men att satsa på export det är den verkloga nostalgin. Dessutom exporterar vi redan så ögona blöder och har gjort det sedan 1993. Bprtåt halva BNP är ju export (vilket Löfven själv konstaterafde i ett radioinslag). Merkanilism har sågats i alla ekonomiska läroböcker men hos politikerna lever den kvar oförtrutet.
Hans Larsson
Lika gärna kan du säga att Stefan har snott lärlingsutbilningsmodellen av Tyskland som har haft exakt likadan utbildning 50 år även Danmark har upptäckt den innan IF Metall fick backa sitt motstånd mot lärlingsutbildning. Så sen som 2007 var IF Metall motståndare till lärlingsutbilning, Branschnyheterna. se 2007-04-16 skriver om IF Metalls motstång:–” IF Metall: Kompetent personal – inte lärlingsutbilning… Det är IF Metalls kommentar till skolministerns förslag till ny lärlingsutbilning i gymnasieskolan…. IF Metall menar att en ny lärlingsutbildning inte är vad industrin behöver… säger Ola Asplund utredningschef på IF Metall.”– Att IF Metall har Stefan Löfven som ordförande har stoppat ungdomarnas möjligheter att skaffa sig yrkesutbildning och möjlihet till arbete känns mycket märkligt !
Politikerna och politiska kommentatorer ägnar en stor del av sin tid åt att formulera olika åsikter om hur 200 000 personer skall komma i reguljåra arbeten. Således de personer som står längst från arbetsmarknaden.
Undrar om de arbetslösa känner denna omsorg när de i vardagen är undanskuffade i meningslösa sysselsättningsprogram i artbetsförmedlingens regi.
Åtgärd 1: Läggt ned arbetsförmedlingen och låt fri företagssamhet leta jobb åt de arbetslösa. Arbetsförmedlingen har misslyckats med det mesta v ilket framgår av återkommande undersökningar. Varje förmedlare förmår att förmedla 1 jobb per månad.
Åtgärd 2: Sänk företagsbeskattningen. Fler företag lockas till landet och trycket på välutbildad arbetskraft ökar vilket medför att fler service jobb skapas.
Något är fel på arbetsmarknaden när Wapnö Gård måste till Litauen för att söka arbetskraft och Skogsplanteringsföretag söker arbetskraft i Polen,
Hej och tack för alla kommentarer på min ledare (so far).
Barbro: Trevlig sommar tillbaka!
Palmedals-facit: Intressanta punkter, jag tror dock att kampen om vem som blir framtids/innovationspartiet ännu är öppen. Vad gäller skillnaden mellan alternativen blir den ekonomiska politiken avgörande, kommer Magda Andersson att följa Borg eller öka avståndet ngt?
Jens: Almedalen har både för- och nackdelar vilket jag skrev i min första ledare fr Visby i år: http://www.dagensarena.se/opinion/dags-for-almedalens-grundare/
Hans: Då tolkar vi Löfvens tal olika, jag tycker verkligen att det var ett modernt och framåtsyftande tal. I synnerhet avsnitten om klimat och innovationer – och Higgs partikel. Det sistnämnde är ju verkligen ett övertydligt exempel, har du sett omslaget på The Economist den här veckan? Som om Löfven själv hade valt det.
Lasse W: Du hänvisar till 2007, då hade Lehman Brothers inte kraschat ännu, verkligheten förändras och det gör lyckligtvis IF Metall också…
Inge: Tror inte på din punkt 1, även om Arbetsförmedlingen delvis borde arbeta på ett annat sätt. Din punkt 2 ska alltid övervägas men allt löses inte med en skattesats (vilket du heller inte säger, men vi ska inte ha en övertro till en enskild skattesats).
Trevlig sommar alla läsare av Dagens Arena!
Vi får se hur det går med de spanska spelidéerna. För drygt ett år sedan, i juni 2011, så hävdade Eric Sundström att Svensk politik genom Håkan Juholt ”har fått en game changer”.
Det visade sig i och för sig vara helt riktigt. Men nu när vi utvärderar hans tid som partiledare så kan vi konstatera att han kanske inte förändrade spelet i den riktning som Eric Sundström försökte få oss att tro att han skulle göra. Vilket ju många rätt så tidigt insåg.
http://www.dagensarena.se/opinion/svensk-politik-har-fatt-en-game-changer/
”Vi får se hur det går..” So what? Så är det väl alltid, och en klok skribent som Sundström framhåller också detta i artiklarna. Det finns alltför många besserwissrar idag, vars artiklar, bloggar etc mest är ointressant läsning. De visar upp skribentens ideologi, skicklighet med formuleringskonsten, och hur oreflekterad denne är, men inte så mycket mer.
Sundström däremot, skriver intressant och med öppet sinne. En förebild.
Eric Sundströms läsvärda arikel från 15 juni 2011 resonerar om Juholts möjligheter att bli en game chager. Jag tycker att Lars-Olov ovan kan läsa artikeln mer noga, fram till sista meningen (!).
Det har varit givande att följa Dagens Arena under året. Trevlig fortsättning av sommaren.