S om Somaliapengarna: ”Solklar korruption”

Politik Socialdemokraternas utrikespolitiske talesperson Morgan Johansson är starkt kritisk mot regeringens hantering av Somaliapengarna. Även Göran Sundström, professor i statsvetenskap, menar att det finns en hel del man kan ifrågasätta med upplägget. 

I början av oktober avslöjade Ekot att Sverige har slutit en hemlig överenskommelse med den somaliska regeringen, där 100 miljoner kronor ur biståndsbudgeten styrts om, bland annat till projekt nära den somaliska premiärministern. Det för att Somalia ska ta tillbaka tvångsutvisade medborgare. 

Efter det har DN avslöjat att regeringen med ett hemligstämplat upplägg har betalat ut fem miljoner kronor till Somalia för att öka utvisningarna. Dessa pengar bekostar tre tjänster med löner på över 100 000 kronor, som ska ha gått till släktingar till personer i premiärministerns närmsta krets.

Socialdemokraternas utrikespolitiska talesperson Morgan Johansson är tydlig i sin kritik mot regeringens agerande.

– Det är solklar korruption. Det är ruttet rakt igenom. Det är tre personer i den somaliska premiärministerns kansli som har fått dela på fem miljoner kronor. Deras motprestation ska då vara att Somalia tar emot sina egna medborgare. Det är klart att det är solklar mutpolitik. Sen om det har fungerat eller inte får väl framtiden utvisa men just nu har Somalia avbrutit det här återtagandet, säger Morgan Johansson till Dagens Arena.

Han tillägger:

– Om man har bestämt sig för att muta sig fram, då kan man väl åtminstone se till att få Somalia att skriva under ett skriftligt återtagandeavtal, så att de i alla fall åtog sig någonting. Men inte ens det lyckades Forssell med.

Göran Sundström är professor i statsvetenskap och prefekt vid statsvetenskapliga institutionen på Stockholms universitet. Även han tycker att det finns en hel del tveksamheter med regeringens upplägg. 

– Är det korruption? Man kan åtminstone säga att det finns en stor risk för att det göder korruption. Det är en sak att regeringens handling är korruptiv och en annan sak att säga att det göder handlingar som är korruptiva. Och det är väl snarare det senare det handlar om, säger han till Dagens Arena. 

Litar ibland på FN

Dagens Arena har sökt migrationsminister Johan Forssell (M) utan framgång. I DN hänvisar han till att pengarna går via det etablerade FN-organet IOM Somalia, som regeringen har jobbat med under lång tid.

– Jag har förtroende för att de fattar kloka beslut. Vi har inga indikationer på att det begås några felaktigheter. 

Göran Sundström undrar vad för indikationer som hade behövts och menar att bland annat löner till släktingar på 100 000 kronor, kan vara just en indikation. 

– I det här fallet litar de på FN men i fallet med UNRWA litade man inte alls på FN. Så ibland ska man lita blint på FN och ibland kan man kritisera FN, när det passar en. Det är olika behandling. Det är taktiken att aldrig erkänna att man har gjort något fel, säger Göran Sundström.

FN-organ ingen garanti

Somalia är ett av världens farligaste länder att vistas i. Landet ligger på plats 179 av 180 på Transparency Internationals korruptionsindex för 2024. Indexet rankar länders offentliga sektor baserat på hur korrupt den upplevs av experter och företagare.

Transparency International (TI):s generalsekreterare Ulrik Åshuvud uppger till SVT att samarbetet med IOM i sig inte är en garanti mot korruption. Göran Sundström delar den uppfattningen.

– Det är absolut ingen garanti. Alla FN-organ behöver inte vara immuna utan man måste göra en bedömning av varje fall, säger han.

Morgan Johansson menar att det är ett sätt för regeringen att använda sig av bulvaner, för att få lite avstånd mellan sig själva och den somaliska regeringen

– Det är svenska skattebetalares pengar och därmed den svenska regeringens ansvar att se var de hamnar. Det är Forssell som har ansvar för de här pengarna, ingen annan. Och han måste redovisa vartenda öre, oavsett hur många mellanhänder som har funnits på vägen.

”En allvarlig signal”

Morgan Johansson tycker att det är väldigt allvarligt, av två skäl.

– Det första är sakfrågan. Att Sverige ertappas med att skicka pengar direkt i gapet på en regim som leds av en premiärminister som är antisemit, Hamasanhängare och som har islamistiska tendenser. Det andra är hur den svenska regeringen reagerar när det här avslöjas. Det är första gången som jag ser hur Sveriges regering i praktiken rycker på axlarna och inte bryr sig om att pengar används i rent korrupta sammanhang. 

Göran Sundström reagerar också på regeringens sätt att hantera situationen. 

– Regeringen agerar selektivt här. I de fall där deras egna högt prioriterade målsättningar gynnas så är man beredd att använda medel på ett sätt som man i andra fall inte gillar. Målen helgar medlen. Deras huvudstrategi är att försvara sig med målet, att de lyckas skicka tillbaka dömda till Somalia. Men kritikerna diskuterar inte måluppfyllelsen, utan sättet som det sker på. 

Morgan Johansson menar att det är en allvarlig signal ut i omvärlden. 

– Sverige har ett rykte om sig att vara ett av världens minst korrupta länder. Nu blir vi i stället ett land som befrämjar korruption via andra länder. Det politiska skiftet kommer omvärlden att uppfatta omedelbart. 

Göran Sundström säger också att det signalerar att Sveriges regering är beredd att köpslå med grundläggande värden, på ett sätt som inte har gjorts tidigare.

– Andra länder kan börja trycka på Sverige och köpslå.

Tuva Thell