”Ett första steg mot att kunna åstadkomma en strategi som håller i konfrontationen med verkligheten är att slänga bort skygglapparna.”
För en vecka sedan gick ÖB Sverker Göranson ut och konstaterade att Sveriges försvarskapacitet i dag är mycket begränsad.
– Vi kan försvara oss mot ett angrepp med ett begränsat mål. Vi talar om ungefär en vecka på egen hand, sa Göranson då till SvD.
På onsdagen skriver Peter Hultqvist (S), ordförande i riksdagens försvarsutskott, en debattartikel på Dagens Arena där han kritiserar regeringen för att ge en falsk bild av försvarsverkligheten:
”Ska vi klara dessa utmaningar duger det inte som regeringen att återkommande måla upp en bild av att allt är bra. Blå dunster av detta slag biter inte på verkligheten. Ett första steg mot att kunna åstadkomma en strategi som håller i konfrontationen med verkligheten är att slänga bort skygglapparna. ÖB Sverker Göransson bidrar här med sitt utspel som i praktiken punkterar mycket av regeringens propaganda.”
Formuleringarna i förordning med instruktion för försvarsmakten har dessutom ändrats. 2009 ströks en ordalydelse om att ”hela Sverige ska kunna försvaras”. Där det tidigare stod ”Försvarsmakten ska kunna försvara Sverige mot väpnat angrepp var det än kommer ifrån. Hela Sverige ska kunna försvaras.” står nu ”Försvarsmakten ska kunna försvara Sverige och främja svensk säkerhet genom insatser nationellt och internationellt.”
Trots det går försvarsminister Karin Enström (M) på onsdagen ut och menar att kapaciteten är fullt tillräcklig för att klara uppgiften.
– Hela landet ska kunna försvaras. Men det nya försvaret är ett insatsförsvar. Och vi ska komma ihåg att vi i dag inte kan se något enskilt militärt hot mot Sverige, säger Enström till DN.
Men medan ÖB Sverker Göranson och Socialdemokraternas Peter Hultqvist är mer oroade tycker Enström att allt fungerar bra och att en vecka på egen hand räcker.
– Det är rimligt om man jämför med hur hotbilden ser ut och hur det ser ut i våra grannländer, de har ungefär den typen av förmåga.
facebook: 459 twitter: 37 
Tyvärr är Karin Engström låst av Moderaterna i sitt sett att vägra inse allvaret. ÖB är den som har bäst insikt i hur det svenska försvaret inte fungerar. Att totalt köra över ÖB är typiskt politiskt och har inget med verkligheten att göra. Det försvar som moderaterna vill är en liten del som man kan visa upp som ”stöd” ute i världen och sen slå sig för bröstet och säga titta vad vi är bra, vi ställer upp, vi kan. Sen att att stora delar av materiell och system inte finns eller är i dåligt skick det bryr man sig inte i. Sen är det säkert så som ÖB säger, vi kan bara försvara oss mot ett enskilt hot i en vecka, sen är vi körda och hot finns det och de växer med bl.a oroligheterna i Europa, Rysslands upprustning och att då sitta och säga att det finns inget förändrat hot, det är att bita sig själv i svansen. När ska vi lära av historien.
Läs gärna bloggaren Wiseman’s Wisdoms han skriver mycket matnyttigt i denna fråga.
Visst, det är beklämmande att den borgerliga alliansregeringen fortsatt på den urholkningslinje av försvaret som sossarna inledde och drev i årtionden som minoritetsregering.
Sedan M Odenberg med rätta och hög integritet kastade in handduken från FöD har man försäkrat sig om att efterkommande försvarsministrar är lydiga marionetter till finansen.
Försvarsberedningen, som i åratal var S-ledd, ignorerade mer eller mindre konsekvent de risker och potentiella hot som lurade/lurar i vårt närområde till förmån för uppväxling av militärt stödda fredsinsatser i fjärran land, långt-bort-i-stan.
Med EU-medlemsskapet i ryggen framhärdar en del skygglappsförsedda politiker i uppfattningen att vår s k neutralitet nära nog är axiomatiskt självklar, som given av en högre makt…!?
Dubbelmoralen är sedan länge avslöjad: vår beredskap var urusel under andra världskriget och – off the record – förlitade vi oss på hjälp från väster i ett skarpt läge…
Neutralitetsdoktrinen hade sin reservation – då som nu.
Med Danmark, Norge och de baltiska staterna som medlemmar i Nato torde det bara vara en kortare tidsfråga innan vi och Finland lämpar inbillskheten och vanföreställningarna överbord och även ansöker om medlemsskap.