Stoppa förslaget om fängelse för 14-åringar

debatt Gängkriminaliteten har funnits länge, men barn under 15 år började inte skjuta och spränga förrän straffskärpningarna inleddes. Att sänka straffmyndighetsåldern kommer bara att skapa allt yngre gärningsmän, skriver Peter Hagman.

Regeringen har meddelat att man drar tillbaka den hårt kritiserade propositionen om sänkt straffbarhetsålder till 13 år för allvarliga brott. I riksdagens justitieutskott, som bland annat bereder regeringens proposition om sänkt straffbarhetsålder, sitter 17 ordinarie ledamöter. Av dessa verkar det nu som om 14 vill sänka straffmyndighetsåldern till 14 år. Endast Vänsterpartiets, Centerpartiets och Miljöpartiets ledamöter vill stoppa en ändrad straffmyndighetsålder.

Majoriteten av utskottsledamöterna har arbetat inom polis– och jurist området samt skola. Det är ändå ganska märkligt att utskottsmajoriteten hamnat på kollisionskurs med egna och i princip alla stora offentliga arbetsgivare och intresseorganisationer! Remissvaren och Lagrådet är mycket negativa till förslaget om en sänkning av straffmyndighetsåldern. 

Vad händer med våra folkvalda när partiorganisationerna stöper om dem till populistiska fotsoldater utan synbar förankring i arbetslivet, den fackliga rörelsen eller civilsamhället? 

De flesta remissvar kritiska

Majoriteten av remissinstanserna är oroliga för att yngre barn rekryteras in i den kriminella miljön med sänkt straffmyndighetsålder. Samtidigt som skjutningarna, glädjande nog, minskade för tredje året i rad (2025) ökade antalet barn, under 15 år, som varit misstänkta för inblandning i mordplaner med över 300 % mellan 2023 –2025 . Under de 11 första månaderna 2023 var 36 barn misstänkta för mordplaner och under samma period 2025 var 158 barn misstänkta för mordplaner.   

“Vi har halverat det dödliga gängvåldet” utbrister Moderaterna på Instagram (9 maj 2026). Tidöregeringen säger sig alltså ha halverat det dödliga gängvåldet. Å andra sidan har man under regeringstiden också ökat antalet barn under 15 år som är misstänkta för mordplaner med drygt 300 %, men det tiger man om!

Redan i remissvaren på SOU 2018:85, “Slopad straffrabatt för unga myndiga”, varnade exempelvis Fryshuset, Advokatförbundet och Polismyndigheten för straffskärpningar gällande unga lagöverträdare och för att yngre ungdomar därmed riskerade att bli utnyttjade av äldre. När vi nu, 8 år senare, följer upp en allt hårdare kriminalpolitik där politikerna kontinuerligt skärpt straffen utan större förebyggande insatser, noterar man en tydlig förskjutning av grova brott till yngre ungdomar. 

Gängkriminaliteten har existerat under många år, men barn under 15 år började inte skjuta och spränga förrän straffskärpningarna inleddes. Justitieutskottet och riksdagen har därmed, sakta men säkert och trots allvarliga varningar, skapat skyttarna och sprängarna från mellan- och högstadiet, barn som man nu vill låsa in i fängelser. Lagstiftningsprocessen är oseriös, saknar koppling till vetenskap, erfarenhet och saknar konsekvenstänk. 

S måste lyssna på sina väljare

I Sverige behöver barnen nu skyddas från Tidöpartiernas fängelsepolitik och Sverige från mord och sprängningar genom att Sveriges Kommuner och Regioner, SKR, utarbetar en svensk förebyggandepolicy som kommuner i samarbete med polis och regioner måste förbinda sig att följa. Det är oerhört betydelsefullt att den nya socialtjänstlagens förebyggande intentioner kan omsättas i ett praktiskt genomförande. Underfinansierade socialtjänstbudgetar bidrar inte till preventionen utan staten måste stödja verksamheten med långsiktiga statsbidrag.

Regeringen bör stoppa propositionen om sänkt straffbarhetsålder i byrålådan. Socialdemokraterna (S) bör lyssna till den öronbedövande kritiken från remissinstanserna och, inte minst, från 69 % av sina väljare och lägga ned sina röster om regeringen går vidare med propositionen. Efter valet kan (S) gå vidare med ett genomarbetat förebyggandepaket! Svenska folket gav ju ändå inte Tidöpartierna och Socialdemokraterna mandat att fängsla 14-åringar, endast att utreda sänkt straffbarhetsålder. Och den utredningen, SOU 2025:11, sågades vid fotknölarna av i princip alla utom makteliten i riksdagen.

Peter Hagman, pensionerad socionom, Leg.psykoterapeut