Debatt Ohållbart att skrota Sida och biståndet.
På DN:s debattsida den 10 mars ställer sig seniore diplomaten Harald Sandberg bakom Tidölagets alla nedskärningar av biståndet, Han går ännu längre. Sida ska skrotas, inklusive samverkan med det civila samhället. Utöver katastrofhjälp och tekniskt, medicinskt och naturvetenskapligt stöd vill han i stället prioritera företagsinvesteringar och handel med länder och regimer med liknande prioriteringar som svenska företagare och finansmän.
Sandbergs förslag sägs vila bland annat på forskare som Daron Acemoglu (mottagare 2024 av ekonomipriset till Alfred Nobels minne.): det vill säga att det grundläggande utvecklingsproblemet är dåliga institutioner, ”governance” och – säger Acemoglu, men inte Sandberg – bristande demokratisering. Plus, enligt Sandberg, att biståndet bara gör ont värre.
Säger inget om huvudproblemet
Visst ligger det mycket i Acemoglus förklaring. Och visst behöver biståndet förbättras och omprioriteras. Speciellt när vi lever i en tid av reaktionär nationalism och krig, då just regelstyrning, rättsstat och demokratisering undertrycks och ojämlikheten ökar. Men att det i en ledande liberal tidning som hyllar vikten av saklig kunskap publiceras en så illa underbyggd text som Sandbergs är märkligt.
För Sandberg säger ingenting alls om hur huvudproblemet han hänvisar till i form av dåliga institutioner och bristande demokrati ska förklaras och motverkas. Ingenting sägs om varför institutionerna och styret är så svaga. Och ingenting anförs om hur detta skulle kunna ändras. Bortsett från att Sandberg skyller på att biståndet varit destruktivt. Och att han indirekt hyllar Kinas kombination av auktoritärt styre, rå kapitalism och nyttjande av den globala frihandeln.
Sådan kunskap bekymrar inte
Det är ju i stället just orsakerna till bristande institutioner och bristande demokrati, till förmån för brutal och ohållbar utveckling, som behöver studeras och diskuteras. Orsaker som till exempel en rad erfarna forskare och sakkunniga nyligen sammanställt sina resultat om i boken Egentligen är världen full av hopp.
Dessa pekar på att roten till det onda finns att söka i det kalla krigets auktoritära regimer, den nya ojämlika arbetsfördelningen, den globala nyliberalismen och den elitdominerade demokrativågen som sjunkit ihop. Vilket i sin tur blivit grogrund för dagens auktoritära nationalism och kollaps för strävan till regelbaserad världsordning. Därför krävs det nu studier av nya alternativ och visioner. I den oundvikliga kopplingen mellan solidarisk välfärd och hållbar utveckling här hemma och i Syd och Öst. För en bättre värld.
Men sådan kunskap bekymrar sig inte Sandberg och hans likasinnade om. Den får i stället engagerade forskare, studenter, sakkunniga, journalister, folkbildare och kulturarbetare arbeta fram.
Lars Rudebeck
Olle Törnquist
Professorer emeriti i Statskunskap och Utvecklingsforskning vid Uppsala Universitet respektive Universitetet i Oslo
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
