Hur ska omställningen gå till utan förbränning?

Har vi fått en helt ny socialdemokrati, som med medelklassens blick ser skog mest som en plats för rekreation? frågar sig Mats Bladh i ett svar på en ledare av Lisa Pelling.

Vi har ett stort problem med svensk klimatpolitik sedan förra valet. Vi har en regering som reducerat inblandningen av biodrivmedel och därmed fått svenska utsläpp att öka från 44 till 47 miljoner ton CO₂e. Eftersom utsläppshandeln inte drabbar biogen koldioxid kommer högre priser på utsläppsrätter att gynna biodrivmedel framöver. Dessutom kommer snart sjöfarten och flyget att drabbas av utsläppshandelns fördyrande av fossila bränslen, så bioraffinaderier borde upprättas för att klara klimatmålen.

Miljövännerna vill inte utnyttja svensk skog, de vill låta den stå istället, och blir därmed medskyldiga till utsläppsökningen. Regeringen har helt och hållet sålt ut sin själ till kärnkraften så till den milda grad att näringslivets företrädare måste försvara vindkraften.

Nu ska massafabrikerna föraktas – samtliga 47 ligger på orter som känner Stockholmsveriges glömska

Nu skriver Lisa Pelling att allt utom sågade trävaror, motsvarande 18 procent av avverkningarna, ”eldas upp”. Hennes egen källa säger att 31 procent går till papper, så nyansering kunde man önska sig. Även stående skog avger koldioxid, med förbränning utnyttjar vi kolet på vägen upp i luften.

Hur ska omställningen gå till utan förbränning? Elektrifieringen av bilarna tar tid, upp emot tre decennier. Vad ska vi göra under den tiden? Att skrota bilarna innebär en enorm kapitalförstörelse och ett lika enormt beting för skrotarna.

Om Pelling riktat blicken mot trafiken i Ljusdal hade hon kunnat se en befolkning som har svårt att klara sig utan bilen. Det var i landets småorter som SD gick framåt i förra valet, som Pelling själv kastat ljus på. Nu ska massafabrikerna föraktas – samtliga 47 ligger på orter som känner Stockholmsveriges glömska. Har vi fått en helt ny socialdemokrati, som med medelklassens blick ser skog mest som en plats för rekreation?

Den rapport av Nilsson, Skyrman och Dalén som gett upphov till inlägget, ger inte mycket till hjälp konkret hjälp. Snarare pekar den på att avverkningarna ska fortsätta för att ersätta lågförädlade med högförädlade produkter. Varken trähus eller bilbatterier, som Pelling pratar om, nämns i den rapporten. Det närmaste vi kommer är ”korslimmat trä” och allmänt prat om förädling. Men förädling i allmänhet kan inte vara en socialistisk politik – kapitalismen är duktig på att skapa behov hos rika personer som sedermera kanske når bredare folklager. Vi behöver styra mot de nyttiga innovationerna, de som hjälper till i omställningen.

Tyvärr är det så att bioraffinaderier, som samtidigt skulle ge ett högt värde på uttaget virke, blir föremål för politisk osäkerhet när inblandningen sänks och fördröjs. Socialdemokraterna föreslog ”Sverigebränsle” som en utväg när drivmedelspriserna steg för att rädda omställningen. Vad var det för fel på det?

Mats Bladh, pensionär, energihistoriker