Sidas agerande är i bästa fall ett exempel på oerhörd naivitet och i värsta fall en brist på förståelse över hur sexslavhandel faktiskt fungerar i världen i dag. Det skriver Europaparlamentariker Anna Hedh (S).
Under samma vecka som jag ska gå på ett seminarium i Europaparlamentet om den svenska sexköpslagen nås jag av nyheten att flera miljoner av svenska biståndspengar går till organisationen Mama Cash som förespråkar sexköp. Jag hade nog avfärdat nyheten som ett dåligt skämt om jag inte visste hur stark lobbyn för legalisering av prostitution och sexköp är i Europa.
Pengar som ska gå till att bekämpa könsrelaterat våld riskerar alltså att i stället främja prostitution. Paradoxalt nog går detta emot Sidas egen handlingsplan mot könsrelaterat våld där prostitution faktiskt ingår.
Sedan jag blev Europaparlamentariker har en av mina hjärtefrågor varit kampen mot trafficking och sexuell exploatering. Jag har i varje sammanhang, inte minst i mitt arbete med EU:s nya människohandelslagstiftning försökt att lyfta frågan om efterfrågan och sexköparnas roll. Vi vet att efterfrågan på prostitution är en av orsakerna till ökad trafficking. Därför kan vi inte acceptera att en svensk organisation ger bistånd till arbete för att legitimera sexköp. Samtidigt som jag och många andra i Europa, däribland de europeiska kvinnoorganisationerna, arbetar för att komma åt efterfrågan bidrar alltså Sverige till det motsatta.
De förklaringar som kommer från Sida håller inte. Sidas stöd stärker organisationen som helhet. Pengar som enligt Sida inte skulle gå till kampanjer för prostitution kan naturligtvis omfördelas och i slutändan användas just för detta syfte. När ett svenskt biståndsorgan ger pengar till en organisation ger det naturligtvis även legitimitet åt deras arbete. Sidas agerande är i bästa fall ett exempel på oerhörd naivitet och i värsta fall en brist på förståelse över hur sexslavhandel faktiskt fungerar i världen i dag.
När vi nu efter många års hårt arbete med att sprida den svenska modellen börjar se en positiv utveckling i många länder, däribland Frankrike, Skottland, Finland och Irland, är det ännu viktigare att Sverige inte indirekt bidrar till legalisering av sexköp genom att stödja organisationer som Mama Cash.
Den borgerliga regeringen måste nu agera i den här typen av frågor. Vi kan inte tillåta att deras passivitet gör att arbetet mot prostitution går om intet. Kommer Gunilla Carlsson och Nyamko Sabuni att agera i frågan? Jag vill ha ett svar!
Anna Hedh, (S) EU-parlamentariker
facebook: 49 twitter: 17 
Jag tycker sexköp är faktiskt naturliga så länge kvinnorna och män frivilligt sälja sex.
Tycker du gör helt fel jobb. Det är odemokratiskt att kriminalisera sexköp.
Den sexköplagen har inte så stort stöd av Sveriges befolkning.
Jag skäms för dig och såna folk som vill exportera lagen utomlands.
Vi blir utskämda internationellt.
Bra jobbat av Cash mama att man kan hjälpa och göra sexsäljande folk till som en normal bransch som andra med sina rättigheter.
Håll ut Anna!
Du gör ett jättebra och viktigt jobb
Det är tydligen svårt att hålla 2 tankar i huvudet samtidigt. Det är bra att man jobbar för att prostitution ska minimeras i samhället, men det kommer ta ett bra tag innan det når länder som Tyskland och Holland. Så om en organisation arbetar för prostituerades rättigheter fram tills att folk inte behöver prostituera sig längre, så är det väl inget fel på det?
Anna Hedh lever man i sin egna lilla bubbla så är det ju svårt att se problemet utanför sin fyrkantiga världsbild. Mama Cash arbetar för sexarbetares rättigheter och i de flesta länderna där sexköp är olagligt är det också olagligt att sälja, vilket gör att kvinnorna är helt rättslösa.
Så snälla använd huvudet innan du uttalar dig.
There is not a scintilla of evidence to suggest the Swedish Model is ‘successful’. Somebody please inform the MP she is on the wrong side of history on this one.