Annie Lööf är Sveriges näringsminister och Centerns partiledare. I torsdags var hon, tillsammans med S-gruppledare i riksdagen Mikael Damberg, gäst i SVT:s Aktuellt. Ämnet var ett av Europas hetaste och viktigaste: Den stora arbetslösheten bland ungdomar.
Lööf har sagt att hon ”mår bra hela dagen” när hon har sett Margaret Thatcher i debattstolen. Thatcher hade ”råg i ryggen” och visade ”var skåpet skulle stå”.
Thatcher placerade dock oftast sina skåp på historiens skräphög. Hon var undfallande mot apartheidregimen i Sydafrika, förespråkade dödstraff, sänkte anslagen till såväl bistånd som universitet, ogillade planerna på tysk återförening, genomförde Section 28 som förbjöd lokala myndigheter att framställa homosexualitet positivt. Och mytbildningen till trots: Arbetslösheten under Thatcher var aldrig lägre än när hon tillträdde. Däremot hade Storbritannien blivit det fjärde mest ojämlika landet i OECD när hon avgick.
Mellan 1979 och 1989 genomfördes inte mindre än 50 olika lagändringar i Storbritannien som minskade den politiska makten på lokal nivå. Och även det är logiskt, för det var ju länge sedan C brydde sig om landsbygden.
TV-debatten aktualiserade dessvärre dessa kopplingar mellan Lööf och Thatcher.
Lööfs argument är att ingångslönerna ska sänkas med 20-25 procent ”eller mer”. Det är möjligtvis en putslustig åsikt när Cuf och Timbro spelar teater; Lööf är Thatcher och en kille med polisonger får spela fackföreningsledaren Arthur Scargill. Men nu handlar det om Sverige 2012, ett land där ojämlikheten växer och en kommunalanställd i åldern 20-29 år i genomsnitt tjänar mindre än 10 000 kr i månaden. Har du tur och får heltid är ingångslönen 16 070. Om du i stället läser på högskola i tre år och blir sjuksköterska väntar 21 000 i lönekuvertet. Eller runt 15 000, om Lööf får sin vilja igenom.
Men det var inte bara åsikterna som var Thatcheristiska och vetenskapligt lika tunna som såpbubblor. Lööf talade även om sig själv i tredje person. ”Ni har en näringsminister” sa Lööf uppfodrande om sig själv till tv-tittarna, och la till att partiledaren för C – hon själv igen alltså – värnar om de unga. Men effekten blev inte som i YouTube-klippen; Lööf saknar den auktoritet som gjorde att Thatcher kunde tala om sig själv som ”the Lady”.
Ledande politiker utvecklar ibland ett slags högmod som gör att de inte förstår det overkliga eller olämpliga i en situation. Thatcher drack te med en diktator och överräckte imperialistiska symboler. I Lööfs fall handlade det i torsdags om hennes lön på 150 000 kronor i månaden, troligen Sveriges högsta politikerlön och ungefärligen vad en sjuksköterska ska tjäna om året i det nyliberala paradiset.
När programledaren framhöll den höga lönen svarade Lööf att C inte ”har något emot lönekarriärer”. På twitter utbröt en diskussion om den 28-åriga partiledarens lön och yrkeserfarenhet; ur hejarklacken kom snart en tweet som menade att Olof Palme hade långt mindre arbetslivserfarenhet än Lööf. En åsikt som helt oförklarligt retweetades av Lööf själv.
Det är lätt surrealistiskt att ett statsråd glatt sprider en obegriplig jämförelse mellan henne själv och en av Sveriges genom tiderna främsta politiker. Om Ingvar Carlsson fanns i den twittrande ankdammen hade han nog tänkt på Lloyd Bentsens berömda nedtagning av en republikan som jämförde sig med John F. Kennedy. Därefter hade Carlsson twittrat 126 tecken: ”Jag arbetade med Olof Palme, jag kände Olof Palme, Olof Palme var min vän. Bästa statsrådet Annie Lööf, du är ingen Olof Palme”.
Har världens kanske rikaste politiska parti tröttnat på riksdagen? Vill C medvetet ramla ur riksdagen för att i stället dra sig tillbaka till en gömd dal med en norsk sjörövare, som i de nyliberala Ayn Rand-drömmarna?
Den svenska politiska världen skälver och där gäller ännu gamla sanningar. Det parti och den statsministerkandidat som väljarna vågar anförtro jobb och husnycklar får flytta in i Rosenbad. Det block som har det knäppaste partiet i sitt lag får automatiskt problem. Och det är väldigt svårt att vinna tre val i rad om inte oppositionen är riktigt svag.
För Reinfeldt har dessa tre faktorer omdefinierats helt på mycket kort tid. Och för att grubbla över det tjänar han mindre än Annie Lööf, men mer än dessa hiskeligt ”överbetalda” sjuksköterskor.
facebook: 49 twitter: 17 
Annie Löf har inte gjort karriär, hon gick rakt från gymnasiet via en jur stud(entikos) om 3 år till en högavlönad post riksdagen utan att passera Gå. Så hon tappade litet på vägen, men det märks inte i den genus, rasist, hbt demagogi som kännetecknar vänstern.
Vad är det du vill säga med din kommentar? Jag har läst den flera gånger och förstår allvarligt talat inte.
Tja Eberhard, jag menade att bristen på opposition som tycks avse skenfrågor gör en sk karriär som Lööf’s möjlig. Kanske inte mitt bästa inlägg direkt…….
Modig, jag har också haft stora svårigheter att begripa ditt inlägg men tror att jag efter ditt senaste svar till Ebert förstår att du vill säga att oppositionens försvar för mänskliga rättigheter gjort Lööfs raska karriär möjlig. Jaha. Ska vi av detta dra slutsatsen att det är oppositionens fel och ansvar vilka politiker som tar sig fram inom alliansen och SD?
Rose, det är knappast försvaret av de mänskliga rättigheterna som oppositionen ägnat sig åt. Om oppositionen ägant sig åt tunga frågor som energipolitik, pensioner, invandringspolitik, bostadspolitik, privatiseringar, jobbavdrag mm så tror jag inte en lättviktare som Annie Lööf kunnat ta sig fram. Tungviktare som Pale eller Feldt hade gjort slarvsylta av hene och åstadkommit högre krav på politiker inom alla partier.
Det mesta som förenar dagens politiska etablissimang är bristen på yrkesliv, ingen erfarenhet att leva sitt liv som löneslav, verklighets förankringen blir som att ha fått sina erfarenhet från skyddad verkstad eller varför inte, från datorspelets knapptrykar kultur. ”Utanförskapet” är väl den enande definitionen som binder politikerkarriärerna samman, i den ombonade vardag som även följer in i pensionstiden. Yrkeserfarenhet med följande legitimation om verklighets anknytning, kanske ett krav inför kommande riksdagsval,
hälsar Gunnar Eriksson
Har svårt att förstå hur Annie Lööf tänker. Hon är ung, är intelligent och ser bra och trevlig ut. Hon företräder ett part med miljöambitioner och som traditionellt varit småfolkets val jämte S. Varför profilerar sig hon inte mot de unga i samhället? Hon skulle säkert kunna skaffa sig en mycket stark grupp unga väljare inom ramen för Cs nuvarande politik. Istället gör hon tvärtom, har Thatcher som knappast delat Cs värderingar vare sig nu eller förr, och hon fokuserar på lönesänkningar för unga när unga ofta efter långa år studier behöver alla pengar de kan komma över för att bygga bo, starta familj och etablera sig i samhället.
Det verkar som hon vill kompensera sin ungdom genom attvtycka ”gammalt” för att inte stöta sig med de äldre i partiet.
Jag tror att detta är totalt fel tänkt. Bättre vore om hon var mer ödmjuk, och stod för det som vore fullständigt naturligt för en ung ledare i en tradionellt folkrörelseparti-engagemang för människor och miljö. Då skulle hon dessutom vinna många av oss äldre väljare också eftersom vi har lättare att överse med sakfel från unga ledare som med entusiasm driver sina frågor än med unga ledare som blivit påklistrade en falsk historiebild och en världsbild långifrån människors verklighet.
För oppositionen är däremot Annie Lööf av idag en dröm, vad var det han sa i TV den gode ”Man kan knappt tro att förslaget (om sänkta löner ) är seriöst…”
Det Annie Lööf säger är för mig helt obegripligt, året är 2012! Likaså att hon har högrelön än statsministern, riktig sjukt. Bättrevore det att ha ett tak uppåt än att sänka de lägsta lönerna.
Nej Ebert, vem kan förstå Modigs förvirrade inlägg?
Lennart! Är Annie Lööf intelligent? Inte vet jag. Hennes insats i duellen med Mikael Damberg tyder snarare på en skamlös ignorans – en tom retorik.
Låt Annie vara ifred och låt henne pladdra på. Ge henne istället så mycket rep att hon hänger sig själv. Det är snart gjort.
En vis man sade: Bättre att hålla käft och låta folk tro, att man är en idiot än att tala, och skingra varje tvivel.
Ordspråket gäller oss nog lite till mans, men i än högre grad centerledaren.
Det är skrämmande att en svensk minister som Lööf hyllar psykopaten Rand, som själv älskade och inspirerade en Breivik-liknande mördare.
Rands mest fascistiska citat borde Lööf få äta upp var hon än går, i varje interjvu, i varje talarstol.
Jag är djupt övertygad om att ifall vi haft en högerregering de flesta åren under 1900-talet i stället för ett Socialdemokratiskt styre så hade vi till stora delar befunnit oss kvar i feodaltiden då vi stod med mössan i hand och tiggde en liten skärv för överlevnad.
Nu vill centerpartiets taleskvinna i arbetsmarknadsfrågor Annika Qarlsson att alla ingångslöner för alla åldrar ska sänkas med 20-25 procent enligt Ekot.
Varför gäller detta inte Centerpartiets nya ledare Annie Lööf som nyligen tillträdde sin post.
Hon gick ju direkt in utan ingångslön och fick en månadslön på strax över 150 000 kronor, något högre än vad statsminister Reinfeldt har.
Thatcherkopian Annie Lööf som är blåare än Moderaterna när dessa är som värst borde skämmas. Hon kan i vart fall inte vara någon tillgång för Centerpartiet.
Centerledaren har brist på empati och omdöme.
Hur kan man i centerledningen ge en sådan lön till en så oerfaren politiker.
När det gäller hennes lön är det inte fråga om att hon skall lära sig yrket utan tar topplönen direkt.
I och för sig har hon en merit, hon är ju vacker, men troligen invändigt ganska tom i huvudet.
Albert Einstein sade ju en gång att om de tittade på den sämsta delen av en kull studenter kunde de välja på yrken som; präst, politiker och militär.
Det är synd om dessa personer som är fartblinda, de tror de är så dugliga. Att ha Thatcher som förebild är direkt skrämmande. Vid nästa val är hon inte minister, det måste vi se till. Hela denna regeringen har ungefär samma intresse, av och framhäva sig.
Den dag Annie Lööf börjar leva som hon lär med sänkta ingånglöner för sig själv och centerns partittopp kan jag ta på allvar vad hon vill för övriga befolkningen. Lööfs 150 000 kr i månaden ger att hon som nyanställd partiledare och näringsminister borde skära ned sin lön med cirka 40 000 kr!? Tror ni hon gör det trots att hon ändå på tre måndader skulle tjäna en mer än dräglig årslön? NEJ NEJ NEJ, för så gör inga Randianer. Lever som de lär. Lööfs trovärdighet är lika flyktig som en såpbubbla på ett barnkalas. jag står inte ut med den dubbelmoral och dubbelstandard som vissa politiker lever med. Jag blir politiskt apatisk. Desillusionerad. Slutar engagera mig i det där som kallas samhället. Blir folkilsken. Låter bli att ställa upp när statens myndigheter kräver mitt deltagande som t ex brottmålsvittne. ”jag såg inget, Vet inget.” Varför skulle jag bry mig när det finns politiker som inte gör det? Lyssna på Kaliber i Sveriges Radio om hur fördjupade klyftor leder till mer våld. Vems politik är det som ökar dessa klyftor, som Hilevi Engström dock nekar til existerar?
Och avgångne partiledaren Juholt tjänar mer än partiledarvikarien Löfven. Underliga äro…….. Men som Juholt sa i någon dagstidning angående sin ersättning (fritt ur minnet): Avtal är till för att följas. Precis som med hyresersättningen – inga tankar på rimlighet.
6lDIKA sjxndfgtscfn, [url=http://kapifnwjsoxx.com/]kapifnwjsoxx[/url], [link=http://uzcfntpmhmcs.com/]uzcfntpmhmcs[/link], http://hizvoikfhjug.com/