Bohlin verkar inte tåla kritik

Det kanske kommer som en överraskning för ministern, men fackförbund deltar ofta i den politiska debatten.

I torsdags samlades ett antal organisationer på Gustav Adolfs torg i Stockholm för att protestera mot Tidöregeringens sänkning av straffåldern till 13 år.

Bland andra Svenska Kyrkan, BRIS, Rädda Barnen och fackförbundet ST, där en stor del av personalen på fängelserna är medlemmar.

Frågan om straffåldern har under det senaste året engagerat många, och de myndigheter, experter och organisationer som svarat på remissen har mer eller mindre unisont sågat förslaget, men regeringen har ändå gått vidare med det.

Därför protesterade de.

Vill flytta fokus i debatten

Men det skulle de inte ha gjort. I alla fall inte enligt civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin, mannen som gett arga leken ett ansikte.

Bohlin blev förbannad, särskilt på ST som i flera frågor de senaste åren varit kritiska mot regeringens politik, och skrev i sociala medier: ”Fackförbundet ST demonstrerar tillsammans med Revolutionär kommunistisk ungdom mot regeringens rättspolitik … Om jag hade varit statstjänsteman och medlem i förstnämnda organisation hade jag ställt mig frågan exakt vilken nytta min medlemsavgift gjort i ett sådant sammanhang.”

Det är ett märkligt, men typisk utfall.

Ett exempel på den ”guilt by association” som Tidöpolitiker allt oftare ägnar sig åt.

När det riktas kritik mot regeringens politik vill de tysta detta genom att koppla samman kritikerna med extremister.

Det märktes tydligt även under de stora palestinademonstrationerna för något år sedan.

Debatten kom inte att handla om kriget, som borde varit huvudfrågan, utan om demonstranterna var högljudda och om det fanns de som skanderade stöd för Hamas.

Och här valde Bohlin alltså återigen att flytta fokus från sakfrågan, att 13-åringar ska kunna sättas i fängelse, och i stället peka på att både ST och en organisation på den yttersta vänsterkanten fanns med.

Ser extremism i allt

Det kanske kommer som en överraskning för ministern, men det är ganska vanligt att fackförbund deltar i den politiska debatten. Det har faktiskt varit så sedan det uppstod fackförbund. Och ibland gör de det genom offentliga manifestationer. Särskilt vanligt är det när det politiska förslag som debatteras berör fackförbundets egna medlemmar, som i det här fallet.

Men dagens Tidöministrar ser vänsterextremism och skum extremism i allt och alla som inte håller med dem. Och eftersom de också argumenterar för att alla som har “samröre med extremism” ska stängas ute från offentliga medel och rent allmänt motarbetas får man anta att det var i den andan Bohlin uttalade sig den här gången.

Samma beröringsskräck, som han anser att ST måste ha, känner dock inte Carl-Oskar Bohlin själv. Förra året fick han kritik för att han på plattformen X hade delat ett inlägg från Lauren Southern, en kanadensisk ultranationalist, som bland annat besökt och hyllat Alexandr Dugin, som står Putin nära.

Ställd inför frågan i SVT:s 30 minuter sade Bohlin att han inte såg några som helst problem med att han delat högerextremistens inlägg.

Programledaren frågade om Bohlin hade kunnat dela ett inlägg som var “sant” även om det kom från till exempel Hamas?

”Det beror på sammanhanget”, svarade ministern.

Låt mig ändå gissa att Bohlin hade varit något mindre snabb att dela ett inlägg från Hamas än från den aktuella ultranationalisten.

Men vad vet jag.

Man kan nu tycka vad man vill om att en svensk minister delar ett inlägg från en högerextrem Putinkramare, men om Bohlin nu är så upprörd över den där demonstrationen i Stockholm är väl det minsta man kan begära att väl att ministern ska ställa samma krav på sig själv som han gör på andra?

Jesper Bengtsson