Politik Den interna kritiken inom Socialdemokraterna blev stor efter att partiledningen gick emot övriga oppositionens krav på att stoppa tonårsutvisningarna. Ett beslut man senare fick backa från. Dagens Arena har pratat med flera socialdemokrater som menar att partiet måste ta debatten om utvisningarna och om konsekvenserna av SD:s och regeringens migrationspolitik.
Under förra veckan blåste det upp till intern kritikerstorm i Socialdemokraterna. När partiet inte ställde sig bakom övriga oppositionspartiernas utskottsinitiativ om att stoppa de uppmärksammade tonårsutvisningarna, och i stället framhävde att Sverige ska vidhålla en stram migrationspolitik, var det flera som reagerade starkt.
En av dem var Per Ribacke, socialdemokrat och kommunstyrelsens ordförande i Alvesta. Till SVT sa han att det ”blev droppen”. Men han framhåller att han har full respekt för S-kongressens beslut i våras att partiet ska föra en stram migrationspolitik. Men utvisningarna handlar om något annat, påpekar Per Ribacke, och det blir tydligt att människor blir lidande av de nya hårdare reglerna vad gäller exempelvis avskaffandet av spårbytet och lönekrav.
– Ibland måste vi använda hjärtat i politiken. Vi måste vara humana. Jag kan inte med gott samvete företräda partiet och se på när människor som rotat sig i samhället och föreningslivet utvisas utan att säga ifrån. Jag måste kunna se väljarna i ögonen och behöver ta ställning. Från min sida är det problematiskt att vi som parti inte vågar ta ställning där vi tycker att det är orimligt. Vi svajar på målet, säger Per Ribacke till Dagens Arena.
Taktikspel
Han upplever att det blir för mycket taktiserande i migrationspolitiken, och att det innebär en risk att väljarna inte känner igen i sig i partiet. Om Socialdemokraterna vill kunna mobilisera väljarna måste man komma med tydliga besked om var man står.
– Det har man gjort nu i och med att Socialdemokraterna gick ut sen i helgen och krävde ett stopp för utvisningarna. Men frågan är långt ifrån avklarad, säger Per Ribacke.
Den socialdemokratiske ideologen och författaren Anne-Marie Lindgren gick också ut och riktade kritik mot partiledningen förra veckan. Hon framhävde att man i sin kommunikation fick det att framstå som att man var emot ett stopp på utvisningarna. En stram migrationspolitik har alltid varit en socialdemokratisk hållning, menar hon, men SD:s och regeringens hårdare regler handlar egentligen om någonting annat.
– Det är väldigt tydligt att SD vill bli av med så många som möjligt som redan finns här. Det handlar inte om invandring utan om utvisning, säger Anne-Marie Lindgren.
”Drabbar vanliga människor”
Hon lyfter återvandringsbidraget, att avskaffandet av spårbytet ska gälla retroaktivt och att permanenta uppehållstillstånd ska göras om till tillfälliga, som exempel på det.
– Man kan inte säga att de ska ut för att vi ska klara integrationen. De är redan integrerade. Det är så fruktansvärt tydligt vad det handlar om.
Hon menar att ett problem i partiet centralt är att man fastnar i spelet mellan att vara i regering och i opposition. Man vill hålla undan frågan om migrationspolitiken för man tror att en för stor debatt om det gynnar SD. Men det är feltänkt, anser Anne-Marie Lindgren.
– Det går inte att hålla undan de här frågorna för de drabbar vanliga människor. Alla utanför riksdagen ser och reagerar på det, och tycker något annat. Det är en kommunikationsbrist mellan det som händer ute i landet och hur det här diskuteras centralt.
Hon tror att det kan komma något bra ur debatten. Även bland Tidöpartierna har det uppstått en spricka i hur man ska hantera tonårsutvisningarna och huruvida man ska omvandla permanenta uppehållstillstånd till tillfälliga.
– Regeringen har satt en bild av invandring som något negativt. Man har lyft vissa problem med den och låtit resten av bilden bli skymd. Nu har vi en debatt om hur betydelsefulla invandrare är för arbetsmarknaden och vi ser hur inhumana effekter SD:s politik får, säger Anne-Marie Lindgren.
Etnonationalism
Payam Moula, chefredaktör på tidsskriften Tiden, instämmer i Anne-Marie Lindgrens resonemang vad gäller utvisningarna. Det är inte skäligt att barn och unga som bott här hela sina liv och som Sverige investerat i ska utvisas, eller att människor som följt alla regler, som arbetar och betalar skatt ska kastas ut, menar han.
Arbetarrörelsen behöver rustas för att ta den ideologiska konflikten med Sverigedemokraterna, enligt Payam Moula. Det handlar inte om stram migrationspolitik eller inte utan om att den etnonationalism SD står för är skadlig för Sverige, poängterar han.
– Man måste titta på vilka deras politik riktas mot och varför. De struntar i om du har gjort rätt för dig. Heter du Payam och har rötter i Mellanöstern, då är du inte en del av oss, enligt dem. Det är en idelogisk syn på människan, etnicitet och ras som man måste angripa, säger Payam Moula.
Han fortsätter.
– Arbetarrörelsen måste nyktra till sig. Om den tappar vilka-och-varför-frågorna, eller fastnar i meningslösa diskussioner om ord som ”integrationskuld”, då gör man SD en tjänst. Om vi däremot riktar kritiken med precision dit den hör hemma, då vinner vi debatten. Jag är övertygad om att det inte finns majoritetsstöd för tonårsutvisningar eller att egenföretagare ska få 350 000 kronor i återvandringsbidrag för att sluta betala skatt här.
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
