Tidigare accepterade även högern att det är journalistikens uppgift att ställa kritiska frågor.
Sverigedemokraternas ledning stoppar journalister som de ogillar från att komma nära partiledaren Jimmie Åkesson. Det berättade partiets stabschef Linus Bylund i SVT:s Politikbyrån i onsdags.
Samtidigt rapporterar flera medier, bland annat Dagens ETC, att Moderaterna sedan en tid vägrar ge ministerintervjuer till tidningen Dagens Nyheter. Motivet? Dagens Nyheter uppfattas som alltför partiska och kritiska.
Till det ska läggas när Ulf Kristerssons presschef gick till attack mot Aftonbladet för att de påstods ha ”jagat” statsministerns dotter för en kommentar om den omtalade studentfesten på Harpsund. Dels var det inte sant, tidningen hade inte gjort det presschefen påstod. Dels var ett uttryck för precis samma nya, mer auktoritära hållning i relationerna till pressen som de båda tidigare exemplen.
”En riktigt otäck tidning”
Att ledande politiker är förbannade på enskilda nyhetsmedier och anklagar dem för att vara partiska är ingen nyhet. I tv-dokumentären Ordförande Persson visade SVT hur Göran Persson vid ett tillfälle sablade ned Dagens Nyheter.
– DN är en riktigt otäck tidning. Fruktansvärt partipolitisk rakt igenom, sade Persson.
Särskilt upprörd var han över journalisten Henrik Brors.
– Ett intellektuellt förfall, det finns ju den här krönikören, vad heter han? Brors. Han har inte skrivit en krönika som håller ihop intellektuellt en enda gång.
Så kan en politiker tycka. Ofta har de nog åsikter om ganska många av de journalister de möter.
Men Persson agerade aldrig på den känslan. Journalisternas rätt att skriva vad de vill och ställa vilka frågor de vill respekterades.
I dag har den gränsen passerats.
Journalistiken inför ny utmaning
Här som i andra fall är det kolerikern Donald Trump som går i spetsen. Nyligen hotade han med att dra in nyhetskanalen ABC:s sändningstid för att reportern Mary Bruce frågade honom om Epsteinfilerna, och dessutom hade mage att fråga den saudiske kronprinsen om
– Er licens borde dras tillbaka. För era nyheter är så fake och så felaktiga, sade Trump.
Den något mildare högern i andra länder följer efter med något mildare förhållningssätt, som ändå pekar i samma riktning.
Helt uppenbart står den oberoende journalistiken inför en ny utmaning. Allt fler makthavare ger dem inte rätten att ställa kritiska frågor. Tidigare betraktades detta som den moderna journalistikens uppgift. Själva kärnan i vilken roll oberoende medier ska spela i ett demokratiskt system.
Men numera uppfattar den politiska högern de som ställer kritiska frågor som politiska motståndare. En del av ”fiendesidan”.
Att samma journalister skulle ställa lika kritiska frågor till vänstersidan om det var de som stod framför kamerorna är något som uppenbarligen inte spelar någon roll.
Politikens villkor
Givet den nya hållningen skulle jag själv antagligen stoppas redan ett par kilometer ifrån både Åkesson och Kristersson. Jag är förvånad över att jag ens släpps innanför tullarna i Stockholm. Men om jag skulle vilja ställa en fråga till de ansvariga: Varför är ni så rädda för att ställas inför kritiska frågor?
Jag trodde att det var en del av politikens villkor i en demokrati att det kan bli så ibland.
Den som inte gillar det kan väl lämpligen bli politiker i något land, med andra traditioner när det kommer till pressens frihet? Ett land där villkoren ser lite annorlunda ut. Som Nordkorea till exempel.
Jesper Bengtsson
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
