Goda skäl för enhetlig moms.
I torsdags presenterade vi på Arena Idé andra delen i den pågående översynen av det svenska skattesystemet. I rapporten Skatt på konsumtion föreslås – förutom slopat rot- och rutavdrag och en rad nya och höjda punktskatter – en enhetlig momssats på 23 procent. Eftersom stora konsumtionsområden idag har nedsatt moms innebär övergången till en enhetlig moms på 23 procent ökade skatteintäkter med 33 miljarder kronor per år, trots att den generella momsen sänks med två procentenheter.
Svårt att få råd
Förslaget innebär att många varor kommer bli dyrare, däribland livsmedel. Hur kan man motivera ett sådant förslag när hushåll redan idag har svårt att få ihop ekonomin?
Jo, Sverige har som land nästan aldrig varit rikare än vad vi är i dag. Visst, några års realinkomstökningar åts upp av de senaste årens höga inflation, men i ett längre perspektiv är svenskarnas samlade inkomster mycket höga. Ändå har vi människor som har svårt att få råd med de mest basala behoven.
Det beror primärt inte på att priserna stigit i en orimlig takt, utan på att inkomsterna i de lägre inkomstskikten under lång tid mer eller mindre legat still. De högsta inkomsterna har dragit iväg medan de lägsta släpat efter. Klyftorna har ökat. Utvecklingen har passerat relativt obemärkt tack vare en mycket låg inflation som gjort att även låginkomsttagare lyckats upprätthålla realinkomsten över tid. När inflationen steg föll dessa grupper över på fel sida och plötsligt räckte inte lönen ända fram till den 25:e.
I Sverige år 2025 har vi alltså människor som inte har råd med mat. Är det inte förskräckligt?
Felaktig väg
Att som Tidöregeringen nu gör försöka skattesänka sig fram till lägre priser är en beprövad och felaktig väg att lösa detta samhällsmisslyckande. Företagen sätter priserna och en del av skattesänkningen kommer gå tillbaka till aktieägarna genom förbättrade marginaler. Om målet verkligen är att stötta hushållen med lägst marginaler framstår sänkt matmoms som ännu mer ogenomtänkt. Träffsäkerheten är mycket låg eftersom alla konsumenter nås av den lägre momsen.
Istället måste fokus från politikens sida ligga på att höja inkomsterna.
Med en enhetlig moms på 23 procent ges 33 miljarder möjligheter att stärka de hushåll som behöver det mest, till exempel genom ökade stöd till barnfamiljer, studenter och pensionärer. Med andra progressiva skatteförslag på arbete och kapital frigörs ännu mer resurser att satsa på välfärd, infrastruktur och meningsfulla fritidsaktiviteter.
Sveriges välstånd ska öka. Det måste ske genom högre inkomster som stiger nedifrån och upp. Då minskar klyftorna, samhällsgemenskapen stärks och tilliten ökar.
Vilgot Österlund
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
