Europarådets beslut om migrationen väcker oro, skriver Thord Eriksson.
Nu är resten av Europa som Italien, skrev den högernationalistiska premiärministern Giorgia Meloni på X i fredags.
Hennes Italien vill skicka asylsökande till läger i Albanien, förbjuder organisationer att undsätta så många flyktingar i sjönöd som möjligt och verkar se mellan fingrarna när libyska patrullbåtar skjuter på räddningsfartygen.
Hon gjorde inlägget efter att den deklaration om Europakonventionen och migration, som jag skrev om förra veckan i Aftonbladet, antagits av Europarådet. Jag har även skrivit om frågan i Dagens Arena tidigare.
Formuleringar som väcker oro
Detta är resultatet av hennes och den danska kollegan Mette Frederiksens mod och beslutsamhet, skröt Meloni. Men trots uppspeltheten är den inte riktigt så brutal som hon förmodligen önskade sig. Deklarationen slår till exempel fast att artikel tre i Europakonventionen, som förbjuder tortyr, är absolut och inte lämnar utrymme för avsteg.
Det är mildare än det inskränkta skydd mot tortyr som fanns i det uttalande som Gunnar Strömmer och justitieministrarna från 26 av Europarådets övriga medlemsländer ställde sig bakom i december.
Men där finns ändå formuleringar som väcker oro. ECHR Blog, som drivs av forskare inom fältet mänskliga rättigheter på universitet i Nederländerna och Belgien, har gjort den hittills fylligaste analysen jag sett. Särskilt ett påstående i deklarationen om att Europakonventionen strävar efter balans mellan samhällets allmänna intressen och kraven på skydd för individens grundläggande rättigheter får dem att göra allvarliga invändningar. ”Allmänna intressen nämns före grundläggande rättigheter, medan konventionens syfte är just att skydda dessa rättigheter, inte det allmänna intresset.”
Uppseendeväckande ointresse
Andra snabba reaktioner är mer direkta: En attack på konventionen och ett försök att pressa en oberoende domstol att försvaga rättsliga principer, skriver organisationens Picum i ett uttalande.
Och på X slår Amnestys gren i Storbritannien fast att deklarationen visar att politiker är beredda att attackera grundläggande mänskliga rättigheter när deras popularitet hotas av högerpopulister.
Det uppseendeväckande med Chisinau-deklarationen illustreras också av att världsmedier som Washington Post, The Guardian, Frankfurter Allgemeine Zeitungoch Le Monde rapporterat om den. Att samtidigt följa svenska nyheter ger därför en känsla av parallell verklighet. Sedan förra våren har de nästan helt konsekvent undvikit att rapportera om processen som pågått, och de senaste dagarna har följt samma mönster. De enda undantagen är artiklar i Kvartal, Bulletin och Epoch Times.
Det är obehagligt att inga andra redaktioner tycker att Europas förhållande till flyktingars mänskliga rättigheter är något att ägna sig åt.
Thord Eriksson, journalist
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
