På ledarsidan i dagens SvD förordas att Sverige ska tillåta provborrning efter olja i Östersjön. Snacka om tondövhet. Här samlas världens ledare i ett Östersjöland för att komma överens om hur utsläppen ska minskas och den världsfrånvända borgerligheten visar sitt rätta jag med det destruktiva resonemanget "om inte vi gör det, så gör någon annan det".
Frågan ligger nu hos regeringsrätten för avgörande, då ett företag som vill utforska ett orört område i Östersjön har ansökt om att få provborra. "Måtte det leda till att provborrning snart kan ta vid", önskar sig SvD i julklapp.
Peter Eriksson lanserade på ett seminarium för en månad sedan idén om att Köpenhamnsmötet måste ta upp andra vägar för att rädda klimatet och en sådan väg är att begränsa utvinningen av de råvaror som förstör. Fördelarna är att det inte behövs några avtal som alla är med på, bara några länder begränsar sin utvinning kan det ge mycket. En begränsad tillgång ger högre priser, vilket gör det mer lönsamt att satsa på förnybart.
"Femtio miljarder i intäkter till statskassan och femtontusen jobb", är det SvD:s bärande argumentet. Men att borra efter olja i Östersjön är inte värt ens hundra miljarder eller femtiotusen jobb. Det är tragiskt att figurerna på SvD:s ledarsida inte inser det. Måtte regeringen förstå att vägen framåt är den Peter Eriksson har lanserat.
NB
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
