Tidigare i dag presenterade finansminister Anders Borg (M) statsbudgeten för 2012. Dagens Arena har samlat några av kommentarerna här nedanför:
• Naturskyddsföreningen vänder på regeringssteken och kallar det hela för ”en ansvarslös budget”. Regeringens stöd till sol- och vindenergi fortsätter att minska, och också anslagen för energieffektivisering och energiteknik minskar eller är oförändrade nästa år. Inte heller får Nagoyamålet om att skydda 17 procent av landarealen gehör i budgeten. Anslaget för insatser för den biologiska mångfalden minskas med en fjärdedel, eller drygt 200 miljoner. Pengarna överförs till havs- och vattenmiljön istället.
• Jens Holm (V) instämmer med Naturskyddsföreningens kritik, och pekar på att regeringen de kommande fyra åren skär ned nära 25 procent av den totala miljöbudgeten – motsvarande 1,2 miljarder kronor. ”I klartext handlar det om mindre pengar till naturvårdsverket, till biologisk mångfald, miljöforskning, klimatarbete med mera”, skriver han.
• Emma Lennartsson, chefsekonom på Kommunal kritiserar regeringens bristande jämställdhetspolitik. För att klara ekonomin framöver behöver framför allt kvinnor jobbar mer, vilket bland annat kräver satsningar på barn- och äldreomsorgen. Men istället ”drar regeringen ned på stödet för jämställdhetspolitiska insatser och räknar med att löneskillnaderna mellan kvinno- och mansdominerade branscher ska öka, inte minska”.
• Kjell Rautio kopplar på LO-bloggen ihop budgeten med den politik regeringen fört under den gångna mandatperioden. ”En stor del av de insatser som regeringen nu lanserar i höstbudgeten är egentligen en konsekvens av tidigare förd politik. Eftersom man kraftigt skurit ned i de viktigaste trygghetsförsäkringarna (a-kassa och sjukförsäkring) har man skapat stora grupper som ställts utanför arbetsmarknaden… Därför lanserar man nu en rad olika särlösningar för de allra mest utsatta grupperna”, skriver han.
• En rad ekonomer kritiserar Anders Borg för att inte satsa tillräckligt när Sverige nu står inför en möjlig djup lågkonjunktur. TCO:s chefsekonom Göran Zettergren skriver på Utredarbloggen att Borg är ”fast besluten att fortsätta sin högst märkliga pro-cykliska finanspolitik”. Ser man till den offentliga sektorns sparande de senaste åren syns det tydligt att regeringen ”bromsar i uppförsbackarna och gasar i nedförsbackarna”.
• Swedbanks chefsekonom Cecilia Hermansson oroas över att arbetslösheten förväntas stiga.
– Regeringen ser uppenbarligen inte något större reformutrymme förrän ekonomin stärks igen 2013. Det innebär att vi får en ganska procyklisk finanspolitik, där man bara satsar när tiderna blir bättre, säger hon.
• Slutligen ger Maria Croft på Dagen Nyheter en politisk vinkel av budgeten: Kristdemokraterna är utan tvekan de stora förlorarna. ”De tvingades släppa sitt krav på sänkt skatt för pensionärer samtidigt som KD-ledaren fick det otacksamma uppdraget att berätta att mediciner och sjukvård blir dyrare nästa år”, skriver hon.
Har du fler intressanta perspektiv och analyser på höstbudgeten och regeringens ekonomiska politik? Det är bara att dela med sig i kommentarsfältet.
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
