Sverigedemokraterna Under torsdagen släppte SD den andra delen av partiets vitbok, men bara 100 exemplar i papper. Journalisten Anna-Lena Lodenius följde presskonferensen och anser att det är märkligt att boken bara sträcker sig till 2010.
– Historien stannar inte vid riksdagsinträdet. Det kommer hela tiden avslöjanden om företrädare som har extrema åsikter, säger hon.
Det har varit känslomässigt komplext att gå igenom andra delen av Sverigedemokraternas vitbok. Det uppgav Mattias Karlsson (SD) under en pressträff på onsdagen då boken offentliggjordes.
– Å ena sidan är jag väldigt glad att partiet bildades. Jag anser att vi är på väg att göra Sverige till ett bättre och tryggare land tillsammans med våra samarbetspartier. Å andra sidan blir jag förbannad och äcklad över vilka idéer som tilläts förekomma och som bars upp av vissa av de tidigare företrädarna för det som är mitt parti, sa Mattias Karlsson.
Boken, som är skriven av idéhistorikern Tony Gustafsson, har bara tryckts upp i 100 fysiska exemplar som delades ut under pressträffen i Almedalen. Någon digital version finns ännu inte att få tag på. Journalisten och författaren Anna-Lena Lodenius, som länge granskat SD och högerextrema rörelser, har ännu inte fått tag på boken men följde pressträffen.
– Min bild är att Tony Gustafsson bekräftar den bilden jag och många andra personer gett genom åren, och som partiet tidigare förnekat. Att de som grundade partiet hade kopplingar till och var medlemmar i nazistiska och fascistiska organisationer, att SD hade täta kontakter med sådana organisationer både i Sverige och utomlands, i synnerhet under de första åren. Och att man i sina tidningar inte ens tvekade inför att hänvisa till publikationer som försvarade Ku Klux Klan och Förintelsen, säger Anna-Lena Lodenius.
Stora omvälvningen
Tony Gustafsson slår fast att SD är som en ombildning av den rasistiska kampanjorganisationen Bevara Sverige Svenskt. Och fram till mitten på 1990-talet var det många SD-kandidater som fortfarande var medlemmar i Nordiska rikspartiet eller Vitt ariskt motstånd.
Att just Mattias Karlsson fick kommentera boken under pressträffen var nog ett strategiskt klokt val för att partiledaren skulle slippa obekväma frågor, tror Anna-Lena Lodenius.
– Mattias Karlsson kom in i slutet på 1990-talet, medan Jimmie Åkesson gick med redan 1994. Enligt Tony Gustafsson kom den stora omvälvningen av Sverigedemokraterna i samband med ett partiledarbyte omkring 1995. Då började man utesluta folk som hade koppling till nazismen och det blev förbud mot uniformer för att hålla nazi-skinheads borta från mötena.
Fram till 1995 leddes partiet av Anders Klarström, som var medlem i det nazistiska partiet Nordiska riksparitet. Efter honom tog Mikael Jansson över, som hade ett mer fläckfritt förflutet i Centerpartiet, berättar Anna-Lena Lodenius.
– Men Jimmie Åkesson gick med i partiet redan innan Mikael Jansson tog över. Och reformarbetet gick inte över en natt utan pågick successivt. De har skickligt moderniserat partiet som man gör i andra länder. Det som sticker i ögonen är utrensat. Man pratar inte om raser längre, men man vill fortfarande ha ett homogent land, säger Anna-Lena Lodenius.
De fyras gäng
Enligt Tony Gustafsson fanns det personer med i partiet som hade nationalsocialistisk bakgrund fram till 2007. Att vitboken tar slut vid SD:s riksdagsinträde 2010 tycker Anna-Lena Lodenius, som själv skrivit en bok om partiets historia fram till 2020-talet, är märkligt.
– Historien stannar inte vid riksdagsinträdet. Det kommer hela tiden nya avslöjanden om företrädare som har extrema åsikter. Det är inte heilande och svastikor, det har rensats bort för längesen, men åsiktsmässigt finns väldigt mycket kvar från partiets tidiga historia och företrädare utesluts hela tiden.
Under sitt tal i Almedalen i veckan bad Jimmie Åkesson om ursäkt till judar i Sverige för antisemitismen i SD. Anna-Lena Lodenius framhåller att det redan vid början på 2000-talet växte fram en stor Israel-vänlighet i partiet.
– När de fyras gäng, Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson, Richard Jomshof och Björn Söder, tog över partiet blev det i stället mer och mer fokus mot muslimer och islam. Det är väl tjusigt att be om ursäkt till judar nu, men det är också diskutabelt att partiet blivit mer inriktade på det anti-muslimska.
Nu är vitboken ute. Vad tror du kommer att hända nu?
– Jag är nyfiken på hur borgerliga partierna kommer att ta emot det här. Jag befarar att man kommer att hurra och säga att det är bra att korten ligger på bordet, att SD nu kan komma in i värmen. De vill ju jättegärna ha med SD annars har de ingen chans att vinna valet, säger Anna-Lena Lodenius.
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
