SD slipper undan krav som ställs på alla andra aktörer.
SD-regeringen har styrt om och kraftigt minskat biståndet. Etablerade organisationer har fått minskat stöd och man har avslutat långsiktig finansiering till några av världens fattigaste länder.
Under den här mandatperioden överger man även det tidigare starkt förankrade enprocentsmålet. Det handlar tidigare om att en procent av Sveriges BNP ska gå till bistånd. Man säger sig vilja städa upp och prioritera om. Och budskapet är att inga pengar ska betalas ut till organisationer som inte håller måttet.
Högsta risknivån
Den nya linjens främsta förespråkare är Sverigedemokraterna. Med hårda ordalag har partiet varnat för korruption och krävt kontroll.
Man hade kunnat tro att Sverigedemokraternas egna biståndsorganisation Hepatica skulle vara ett föregångsexempel för den här linjen. Men tvärtom avslöjar Dagens Nyheter nu att Sida bedömer riskerna för felaktigheter som extrem. Det är den högsta risknivån på myndighetens skala.
Sverigedemokraterna driver alltså fram krav och kontroller som partiets egna organisation inte lever upp till. Lösningen för att ändå få ta del av kakan? Regeringskansliet pressar den tidigare generaldirektören. Och för att säkerställa att pengarna kommer in på kontot från Sida ett uppdrag genom ett regleringsbrev.
Trots att Hepatica inte är färdiga med redovisningen för 2024 och ses som en “extrem risk” har de i år beviljats 23 miljoner. Partiets höga hästar med krav och kontroll har kastat av sig sina ryttare och skenat iväg. Och i diket ligger Björn Söder kvar och häver ur sig nya anklagelser om att allt egentligen är Sidas fel. Att Hepatica är offer för myndighetsaktivism.
Abortmotståndare och homofober
Historien slutar inte här. För ett av projekten som biståndspengarna kommer att gå till är utbildning av unga ledare inom Institute for Conservative Action, IAC. IAC har sitt säte i Brasilien och är uttalade både abortmotståndare och homofober. Dessutom med nära kopplingar till den högerextrema ex-presidenten Bolsonaro.
Organisationen säger sig vilja skydda livet från tidpunkten för befruktning och vill “värna den naturliga familjen”. De kommer nu få ta del av mina skattepengar. Samtidigt är Sidas krav tydliga. Partianknutna biståndsorganisationers pengar ska inte gå till organisationer som motverkar flickor och kvinnors rättigheter.
Det struntar SD:s biståndsorganisation i. Man spelar efter egna spelregler.
Samtidigt visade en rapport från förra året att biståndet för sexuella och reproduktiva rättigheter nu utgör en rekordlåg del av biståndet. Det innebär att satsningar på barnmorskor, ungdomsmottagningar och abortkliniker får stå tillbaka.
Sverige behöver en regering som prioriterar biståndet och som inte tycker att fulspel med biståndspengar är fel, så länge det inte spelas av Sverigedemokraterna.
Jakob Amnér
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
