Klimatet Skogsutredningen visar det igen: Tidöpartiernas klimat- och miljöpolitik är beredd att svika alla – utom skogs- och fossilindustrin.
Det finns en mening som klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) älskar att återkomma till – och det är olika varianter av att hon inte haft något annat val än att bedriva den klimat- och miljöpolitik som nu hon bedriver då det var den som väljarna röstade för.
I programmet 30 minuter i februari förra året sa hon till exempel såhär angående att Tidöpartierna sänkt reduktionsplikten:
”Svenska väljare har röstat på alla partier – förutom Miljöpartiet – som sa att de ville sänka bränslepriserna. Då behöver jag hantera det”.
Sänkte reduktionsplikten
Men hon kunde också ha valt att understryka att alla riksdagspartier 2022 gick till val på att sänka utsläppen och att Ulf Kristersson gick till val på en politik som lovade att både sänka bränsleskatterna och utsläppen – och poängtera att hon måste förhålla sig till det.
Att alla utom ett parti gått till val på sänkta bränslepriser betyder vidare inte att väljarna önskat sig kraftigt minskad inblandning av biobränsle i drivmedel innan styrmedel fanns på plats som kunde parera eller minska de ökade utsläpp detta ledde till. Att regeringen ändå valde att sänka reduktionsplikten innan detta fanns får därför stå för dem.
I samband med att Tidöpartierna meddelade att de skulle tillsätta en utredning som till och med maj 2026 ska utreda hur Sverige ska nå sina klimatmål hävdade även Pourmokhtari att det saknas bra klimatåtgärder med folklig förankring, något även Sverigedemokraterna och Ulf Kristersson påstått tidigare.
Klimatforskare har dock länge varit tydliga med att kunskapen och lösningarna om klimatkrisen redan finns tillgängliga, FN:s miljöorgan Unep poängterade bland annat i oktober förra året att en av de mest effektiva åtgärderna för utsläppsminskning är att accelerera utbyggnaden av vindkraft.
Och undersökningar visar att en majoritet av svenskarna vill ha skarpare klimatåtgärder, mer vindkraft och står bakom att till exempel höja skatten för utsläppstunga företag och industrier samt för varor och tjänster.
Rimmar illa med vallöften
Så det är inte alls i enlighet med folkviljan att regeringen ökar utsläppen, skjuter problemen med uppvärmningen på framtiden, tackar nej till 13 av 14 ansökningar om att bygga havsbaserad vindkraft, avskaffar flygskatten och ökar flygsubventionerna.
Och det rimmar dessutom illa med att såväl Moderaterna som Liberalerna gick till val på att öka utbyggnaden av vindkraft och att Liberalerna hade som vallöfte att avskaffa de fossila subventionerna medan Moderaterna utlovade ett fossilfritt energisystem till 2040.
Och jag tänker på allt detta när jag läser om Skogsutredningens förslag som presenterades under torsdagen.
Utredningen har kritiserats för att vara ett beställningsjobb från regeringen, bland annat då arbetet getts till Göran Örlander med ett förflutet inom skogsindustrin.
Och Örlander föreslår nu bland annat att det ska bli lättare att upphäva naturreservat och biotopskyddsområden. Och att reglerna om lägsta ålder för slutavverkning ska ses över, vilket bedöms riskera att leda till ökad avverkning av ung skog.
I ETC läser jag att Beatrice Rindevall, ordförande för Naturskyddsföreningen, chockas av förslagen. De ”osar av faktaresistens och rimmar illa med forskningen”, menar hon. ”Att bara föreslå saker som gynnar skogsindustrin är tondövt”, säger hon vidare.
Öka skyddet
Regeringen försvarar å sin sida utredningen med att hävda att svensk skog behöver öka sin konkurrenskraft. Men jag tänker på att Liberalerna 2022 gick till val på att bland annat öka skyddet av skogsområden och införa visst biotopskydd även på privat mark och på att Moderaterna skrev i sitt valmanifest 2022 att de ska ”Vårda redan skyddad skog bättre för att stärka den biologiska mångfalden”.
Så tro inte på Romina Pourmokhtari nästa gång hon försöker påskina att hon är tvungen till sin klimat- och miljöpolitik på grund av väljarna och folkviljan. Den röda tråden i Tidöpartiernas klimatpolitik är nämligen snarare att den gynnar fossil- och skogsindustrin.
Synd bara att den ofta gör det genom att gå tvärtemot klimatforskningen och Tidöpartiernas klimat- och miljölöften till väljarna.
Virve Ivarsson, frilansjournalist och krönikör.
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
