FREDAGSMYS | Chefredaktör Nordling vill också ha ordning, reda och tydligare tag. Men tror inte vi pratar om samma sak.
Vi måste tillåta mer övervakning så polisen kan ingripa innan brotten sker. Tyckte moderatledaren Ulf Kristersson när han gästade Aktuelltstudion häromkvällen för en längre intervju. Och jag kände samma trötthet som Kristersson antagligen upplever närhelst fraser om radikalare fördelningspolitik fälls. Jag antar att moderatledarens bild är att polisen genom större övervakningsbefogenheter ska kunna kliva fram och stoppa hemska våldsbrott precis innan de ska ske. Min bild av en polismakt med uppdrag att genom övervakning hindra brott innan de sker innehåller även mörkare dimensioner, det ska erkännas. Att stoppa brott innan de begås brukade vara Stasis våta dröm.
När programledaren sedan påpekar att redaktionen har svårt att hitta förebyggande åtgärder bland de moderata förslagen för att få bukt med gängkriminaliteten, då blir det nästan komiskt. Kristersson svarar som vore han den där osköna bonden i den klassiska Scan-reklamen, han som lägger butiksinköpt skinka på mackan varpå sommargästen förvånat säger: Jag trodde du bara åt kött från din egen gård? DET ÄR JU DET JAG GÖR. Föreslår du inget förebyggande? DET ÄR JU DET JAG GÖR.
Och det tycker säkert några tittare att han gör, medan lika många inte håller med. Jag är dock rädd att majoriteten framför allt ser skillnaden i tolkningen av ordet förebyggande som ett bevis på att de politiska lösningarna är långt bort. Att det mest handlar om just fraser.
Sanningen är antagligen att den organiserade kriminaliteten och det våld som den medför inte kommer försvinna med hårdare straff och ett övervakningssamhälle. Men den påverkas inte heller nämnvärt av fler fritidsgårdar. Och nej, ett stopp för invandring löser inte heller något. Men så länge detta är de stora skiljelinjerna i den politiska retoriken så ser det inte särskilt hoppfullt ut. Helt enkelt för att dessa världsbilder inte kan samexistera.
När Kristersson försöker utveckla sin tolkning av förebyggande åtgärder under intervjun så finns där ändå embryon till något större. Lösningen är ett riktigt jobb för flera, så att kriminalitet inte är ett alternativ, säger han. OK. Låter rimligt. Men även här blev det tydligt att programledaren och Kristersson inte talade samma språk. För den logiska följdfrågan om lönenivåer uteblev, trots att moderatledaren är en expert på marknadslogik. För att attrahera unga trasiga män med drömmar om snabb rikedom och hög status fungerar inte vilka jobb som helst, det har nog Kristersson också insett. Vill han strypa rekryteringen av nya kriminella så räcker inte ett deltidsjobb i hemtjänsten långt att locka med som alternativ. Inte ett heltidsjobb heller, för den delen.
För den som är road av retoriktävlingar brukar övningar som innebär att du ska förvalta din motståndares mest motbjudande övertygelser utifrån din egen världsbild ge överraskande positiva resultat. När det gäller samhällets strategi för att få bukt med gängkriminaliteten kanske vi nu nått punkten där moderatledare från och med nu bara får lägga förslag om rättvisare fördelning och progressiva politiker endast prata om att ta i med hårdhandskarna. Arbetarrörelsen hade inte kommit någonstans historiskt utan disciplin och krav. Och SD måste försöka säga något utan att blanda in etnicitet. Kanske pröva genusteori som omväxling. Det enda vi tycks kunna säga med säkerhet är att dessa våldsbrott till hundra procent utförs av män.
Tänker jag. Och byter kanal.
Ha en bra helg!
Jonas Nordling
chefredaktör
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
