Bloggen

Jag tror jag måste skapa en ny kategori här på bloggen, Dagens Ann-Charlotte. Det är förstås Marteus på Expressens ledarsida, just nu är min favorit av ledarskribentkollegor. Alltid rolig, alltid läsvärd, även om jag inte alltid håller med. Här och här har jag länkat till henne tidigare på bloggen.

I dag skriver hon om problemet med den "integrationspolitik" som svenska politiker (höger och vänster) är helt fixerade vid – att det hela tiden handlar om hur "dom" ska skärpa sig för att "komma in" på arbetsmarknaden. Jag har skrivit om detta ämne, att det är folks eget fel att de inte får jobb och konsekvenserna av det här och här.

NB

1. Helle Klein: I dag på Aftonbladets kultursidor tar sektvänstern till orda och går till generalangrepp mot tidskriften Arena. För vilken gång i ordningen? Jag kan inte räkna dem alla… Trist och inskränkt är det hur som helst. Skulle svensk fackföreningsrörelse följa trospoliserna Dan Josefsson och Daniel Suhonen är det bara att säga tack och adjö till den breda pragmatiska men oerhört betydelsefulla fackliga rörelse som varit med och byggt Sverige de senaste 100 åren.

2. Per Wirtén: De har nåt fundamentalt problem med verklighetens proportioner. I senaste Arena förklarade Dan att kritiken av Arena var 2000-talets viktigaste debatt. Lars Linder i DN trodde det var en ironi.

3. Johan Hilton: Antingen har Suhonen och Josefsson i sin oförställda iver att slita chefredaktörerna Karolina Ramqvist och Devrim Mavi i stycken blandat ihop Arena med Kom Ut eller QX eller också läser de bara slarvigt. I vilket fall som helst är det hög tid för gossarna att vakna och känna den ljuva lukten av latte. Vänstern utvecklas och omprövar. Det är ett friskhetstecken.

4. Karin Olsson: Vad är det de vill ha egentligen? Politisk lojalitet? Sådant brukar vara rena dödsstöten mot läsbarheten i all form av journalistik. Dessutom har väl socialdemokratins problem snarast varit alltför stor lojalitet från de egna leden, vilket lett till brist på nya visioner, ny kraft. Något som blev väldigt tydligt i valrörelsen 2006.

NB

DN:s chefredaktör Gunilla Herlitz verkar ha tagit tillbaka sin bannbulla mot skribenten Linda Leopold, som Anna Hellgren skriver ledare om i dag. Nu återstår bara att ångra det märkliga beslutet att stoppa en annons från ett polskt fackförbund.

NB

Dan Josefsson och Daniel Suhonen skriver i dagens Aftonbladet Kultur en artikel om tidskriften Arena. Texten är en demonstration i okunnighet. Förutom faktafelet att redaktionen skulle vara "nära lierad med den socialdemokratiska partiledningen" visar Josefsson och Suhonen att de har missförstått vad Arena är för typ av tidskrift.

Arena är inte Tvärdrag, som Suhonen är chefredaktör för. Arena har ingen koppling till Socialdemokraterna. Arena har ingen ambition att vara bekväm eller till lags för reaktionär vänster. Arena vill tvärt om ifrågasätta åsikter som anses vara givna om man tillhör den politiska vänstern. Som att det alltid är synd om migranter som råkar vara kvinnor och har barn. Som att arbetare är rasister bara för att det är synd (!) om dem.

Josefsson och Suhonen efterlyser något "om politiken för att krossa fackföreningsrörelsen, om kriget mot de sjukskrivna, om klyftorna som ökar". Det är sådant som dagligdags finns att läsa på Arenas nätbaserade systertidning, ledarsidan Dagens Arena.

Jag tror på politisk och facklig organisering från vänsterns sida. Skillnaden är att Josefsson/Suhonen inte har insett att den inte kan se ut som den gjorde för hundra år sedan. Det är dags för den reaktionära vänstern att komma in i nutiden.

NB

Återigen kommer en undersökning från en tillförlitlig källa som punkterar Svenskt Näringslivs och högerpartiernas svammel om att Socialdemokraterna eller de rödgröna är "företagarfientliga". Sug på den.

NB

1. "Jobbar Pol Pot som designer hos Lego?"

2. "Bankernas bonuslyft retar Odell"

3.  "Jag hade torkat bort det själv"

NB

Nu är din oumbärliga ledarsida tillbaka efter ett välbehövligt jullov! Vi inleder året med Per Wirténs briljanta text om varför kosmopolitiken behövs. Den är en del i vår serie Ny tid, som jag skrev om här och som ni kommer att få se mer av de närmaste dagarna.

Ett axplock av det politiskt intressanta som har hänt/lästs under dessa lediga veckor:
1. Sahlin vs Reinfeldt i SvD.
2. Maud Olofssons pinsamma agerande inför EU-kommissionen. Ibland ska staten "lägga sig i", ibland inte. Konsekvens är inte näringsministerns starkaste sida.
3. De rödgrönas starka övertag i opinionen (håller i sig).

Vi ses under en politiskt rafflande vår!

NB

Det här årets sista ledare är publicerad! Nästa ledare kommer den 7 januari, håll till godo! Då fortsätter vi vår nya serie, Ny tid. Jag skrev den första texten om klimatet. Efter nyår kommer det fler, om välfärden och företagarpolitiken bland annat. Det som utmärker våra Ny tid-ledare är att de siktar mot framtiden, ser bortom procentsatser och siffror. Och texterna är byggda på fem punkter. Nej, det är ingen hemlighet att vi har inspirerats av DN:s ledarsidas förträffliga (inte alltid åsiktsmässigt…) serie Fem punkter för…. Goda idéer ska återanvändas! Vi kommer under våren att ha Ny tid-ledare när vi känner att det passar.

Nu önskar vi på redaktionen både trogna och nya läsare en riktigt god jul och ett gott nytt år!

NB

Jag försökte komma på ett kul rim så här i juletider, men kom inte längre än så här:

 Det var en gång en badtunna,
I den satt fyra partiledare och grunna.

Man får vara nöjd med det lilla. Ni läsare får ge mig era fortsättningar i stället.

NB

Ja, det finns inte så mycket att säga om Saab som inte redan har sagts. Därför ska jag bara ta upp en tråd i debatten. En del menar att den process som har pågått i snart ett år har varit ett spel för gallerierna från GM:s sida. Jag tycker tvärt om att GM:s vilja att ändå pröva försäljningsmöjligheter i stället för att direkt göra en hastig nedläggning varit bra. Av respekt för Saab och fabrikens och bilens historia. Av respekt för de anställda och hela Trollhättans kommun.

Dessutom är det taktiskt väldigt rätt, eftersom ilskan nu inte riktas mot GM, som upplevs ha velat ha en bättre lösning för de som jobbar på Saab än den som nu blev. Ilskan riktas i stället mot regeringen. Även om den inte hade kunnat göra allt, så hade den kunnat göra lite mer än den gjorde. Framför allt kunde Maud Olofsson ha låtit bli att helt sänka varumärket och i stället visat lite stolthet.

Nåväl. Förhoppningsvis inser regeringen nu vikten av rejäl arbetsmarknadspolitik. Ni vet, sådant som de borgerliga tyckte var sosseflum när de var i opposition. Det är betydligt bättre än att tvinga människor att flytta eller sitta av tid hos flummiga jobbcoacher.

NB

Ann-Charlotte Marteus svingar sina som vanligt skarpa formuleringar mot "dumhögern" och dessas syn på klimathotet. Mycket rolig läsning! En gång skrev jag på samma tema, men jag kallade dem för den världsfrånvända högern.

NB

Jag försöker svara på frågan i Svenskt Näringslivs kampanj här! Vad tycker du står på spel i avtalsrörelsen?

NB

"Kina hotar spräcka klimatavtal" skrev DN häromdagen. Anledningen till "hotet" är att västvärlden kan vara på väg att köra över Afrika och att Kina, i kraft av sin storlek, vill stödja världens fattigaste kontinent. Jag skulle ha satt rubriken "Kina står upp för Afrikas intressen".

NB

För några år sen skrev jag en krönika – min allra första på Aftonbladets ledarsida – om Ronna. Jag försökte ge min bild av den ökända stadsdelen, ett brokigt hörn av Södertälje som jag upplever som väldigt annorlunda än mediebilden (typ gangstergetto). Nu kommer äntligen en rapport som stöder min tes att "segregation" i meningen att folk med ursprung i samma land söker sig till varandra när de väljer bostad, inte i sig behöver vara något dåligt. Det är inte modersmål eller ursprung som räknas när det handlar om möjligheter (eller frånvaro av dem) i samhället, det är social och ekonomisk situation.

– Vår tolkning av forskningen är att en politik som inriktas på att styra de invandrades bosättningsmönster är felaktig. Fokus bör ligga på de underliggande problemen, säger docent Olof Åslund. Långtidsarbetslösheten och fattigdomen i stora invandrargrupper är på en nivå som knappast skulle accepteras om det gällde infödda svenskar.

Jag hoppas att politiken kan ta lärdomar av rapporten, som jag ska läsa med stort intresse. För innan man vet orsakerna till ett visst problem kan man inte göra något åt det från politiskt håll, vilket ofta har varit fallet i integrationspolitiken ("alla blattar bor på samma ställe = problem = måste vi göra nåt åt det"). Nyckeln till ett jämlikt samhälle ligger alltså inte i första i att "blanda" människor utifrån ursprung, utan att lyfta så många som möjligt från fattigdom och öka möjligheterna till jobb och utbildning.

Slutsats: Låt Ronna vara ett svenskt Chinatown och se möjligheterna i det och koncentrera er på de viktiga och riktiga problemen!

NB

I gårdagens God morgon världen i P1 kallade SvD:s PJ Anders Linder regeringens hantering av sjukförsäkringen för "optimistisk". I dag skriver DN:s ledarsida att regeringen tänker rätt men att det har blivit "fel i viktiga detaljer".

Intressanta ordval. Är det "optimistiskt" att landets ledare hanterar så många sjuka människor så ovarsamt? Är de "viktiga detaljerna" att döende tvingas söka heltidsjobb lite "fel"? Mycket intressanta – och blinda – ordval.

Mer om sjukförsäkringen på Dagens Arena i morgon.

NB