Både Åkesson och Dadgostar har rätt

Däremot är Kullgren helt fel ute om köttproduktionen.

I söndagens partiledardebatt brakade Jimmie Åkesson ihop med Nooshi Dadgostar om matpriserna. Ovant för oss som varit med ett tag att höra Vänsterpartiets partiledare argumentera för att det är en dålig idé att sänka momsen på mat. Och lite märkligt.

För Jimmie Åkesson har en poäng när han lyfter fram en momssänkning som ett sätt att göra matkassen lite mindre dyr. I dag har alla livsmedel momssatsen 12 procent, och det gör såklart maten dyrare, allt annat lika.

Givet att momssänkningen alls gjorde någon skillnad. Men det är inte givet.

Åkesson vill sänka momsen på mat ”som kan produceras i Sverige” och han har förmodligen också rätt i att det skulle vara förenligt med EU:s regler att göra just den selektiva momssänkningen. EU tillåter så klart inte en särskild momssats för svenska varor (det skulle strida mot principen om den europeiska inre marknaden att ge en fördel till svenska varor som inte skulle gälla varor från till exempel Danmark eller Portugal). Men varor som ”kan produceras i Sverige” är en annan sak. Exempel på sådana varor skulle kunna vara havregryn, potatis och ägg, varor som vi i dag är självförsörjande på i Sverige. En momssänkning på sådana varor skulle gå till ökade marginaler hos svenska spannmålsbönder.

Givet att momssänkningen alls gjorde någon skillnad. Men det är inte givet.

För Dadgostar har också rätt när hon påpekar att den svenska livsmedelshandeln måste reformeras för att matkassen ska bli billigare. Branschen domineras i dag av tre matjättar, som dessutom kontrollerar stora delar av grossistleden. Den är en marknadsmakt som gör det möjligt för dem att ta ut ockerpriser. Bristen på konkurrens höjer priserna på mat, utan att livsmedelsproducenterna, inklusive de svenska bönderna, får höjd ersättning.

Matjättarna är så mäktiga att de skulle kunna äta upp en momssänkning på mat – de kan låta bli att sänka priserna när momsen sänks, och istället öka sina redan svindlande övervinster ännu mer. Win-win för matjättarna, en stor förlust för oss skattebetalare som får mindre över till att till exempel höja barnbidraget för alla kämpande barnfamiljer. (Att sänka matmomsen är väldigt dyrt.)

Både Åkesson och Dadgostar har rätt, det trodde jag aldrig att jag skulle skriva.

En som däremot är fel ute i mycket är Kullgren, Sveriges nuvarande landsbygdsminister.

Som landsbygdsminister skulle han kunna föra en politik som gör maten billigare i Sverige genom att främja produktion av mat som är klimatsmart och kostnadseffektiv. Som potatis, spannmål och baljväxter. I stället är Kullgren som besatt av den svenska köttproduktionen. Det har fått honom att ifrågasätta expertmyndigheten Livsmedelsverkets nya evidensbaserade kostråd (råden lyfte inte tillräckligt fram fördelarna med den svenska animalieproduktion, tyckte han), och dra en lans för att Sverige ska öka produktionen av djurfoder.

Nyligen vittnade ensamstående föräldrar om att de knappt har råd med havregrynsgröten. De får trösta sig med att landsbygdsministern ser till att grisarna har något att äta.

Lisa Pelling