Farorna med Palantir i fel händer

Farorna med Palantir i fel händer

Debatt I en tid då stora datamängder och avancerade analysverktyg blir vardag för myndigheter är det avgörande att ställa frågan: Vad händer om ett kraftfullt system som Palantir hamnar i fel händer? Risken är inte bara integritetskränkning – utan ett hot mot rättssäkerhet, demokrati och personlig frihet.

 Företaget Palantir har byggt plattformar som kan samla, sammanställa och analysera persondata från mängder av källor: brottsregister, telefon- och chattloggar, sociala medier, platsdata och annat. Denna typ av teknologi används redan av olika statliga aktörer för brottsbekämpning och underrättelseverksamhet. Men kraften i verktyget innebär också stora risker om användningen saknar transparens, tydlig laglig grund och demokratiskt förankrad kontroll.

Kartlägga personer

En av de mest oroande aspekterna är att systemet kan användas för att kartlägga personer som inte misstänks för brott, baserat på mönster och länkar som algoritmen hittar – ibland med felaktiga eller missvisande slutsatser. Forskare har varnat för att sådan analys i praktiken kan motsvara indirekt profilering eller till och med åsiktsregistrering.

I Sverige väckte en granskning av Dagens ETC stor uppmärksamhet: en svensk version av Palantirs analysplattform verkar ha använts av Polismyndigheten under minst fem år, enligt tidningen. Myndigheten svarade inte på frågor om samarbetet utan meddelade att de varken kunde ”bekräfta eller förneka relationer med Palantir” – med hänvisning till ”fara för rikets säkerhet”. Denna tystnad är synnerligen problematisk. För hur ska medborgarna kunna förstå, granska eller utkräva ansvar för ett system de inte vet finns – och inte vet hur det används?

Utöver den tekniska kraften hos Palantirs analysplattformar väcker också de informella och hemliga nätverken där företagets grundare deltar oro. Bilderberg-mötena, där bland andra Palantirs grundare Peter Thiel och vd Alex Karp rapporteras ha deltagit, är stängda för allmänheten och journalister, och inga protokoll offentliggörs. Även svenska stats- och oppositionsledare, som Ulf Kristersson och Magdalena Andersson, har deltagit vid flera sådana möten. Kombinationen av hemliga internationella politiska och ekonomiska diskussioner med aktörer som kontrollerar kraftfull teknologi för dataanalys skapar en situation där viktiga beslut kan påverkas utan insyn, transparens eller demokratisk granskning. Detta förstärker risken att teknologin inte bara används för samhällsnytta, utan potentiellt också kan bli ett verktyg för maktkoncentration och repression.

Vem kontrollerar teknologin?

För en demokratisk och öppen stat är några centrala krav självklara: transparens, proportionalitet och rättssäkerhet. När system används hemligt – utan klar insyn och tydlig rättslig grund – krymper medborgarens frihet. Det blir en fråga om maktbalans: Vem kontrollerar teknologin, och vem kontrollerar makten bakom teknologin?

Särskilt oroande är att ett sådant system, i fel händer, inte bara kan övervaka utan även påverka. Om någon missbrukar plattformen kan den bli ett instrument för repressalier: falska misstankar, fabricerade bevis, förföljelse av aktivister eller kritiker. Med andra ord: ett verktyg för förtryck i stället för skydd.

Den ideella föreningen För Allas Bästa arbetar för direktdemokrati, integritet och transparens. Om ett system som Palantir ska få finnas i ett demokratiskt samhälle måste användningen vara fullt förenlig med dessa värden – inte bara i ord utan i praktiken. Det innebär krav på:

• öppen information om vilka data som samlas in och varför
• oberoende revision av algoritmer, användning och beslut
• minimalt insamlad data och strikt begränsade syften
• medborgarnas rätt att veta när de omfattas och att kunna ifrågasätta besluten.

Tekniken i sig är inte ond – men makten bakom tekniken måste vara demokratiskt kontrollerad. Om vi inte ställer krav och håller fast vid grundläggande friheter riskerar vi att gå från att skyddas av teknologin till att bli föremål för den. Det är dags för politiker, myndigheter och allmänhet att tillsammans kräva att plattformar som Palantir används – eller inte används – utifrån vår gemensamma värdegrund: frihet, rättvisa och ansvar.

Ali Kader, ordförande, För Allas Bästa