Daniel Eks investeringar i vapenindustrin är moralisk bottennivå.
Daniel Ek verkar ha löst den moderna entreprenörens moraliska ekvation: varför nöja sig med att bara suga musten ur musiker när man också kan investera i verktyg som bokstavligen tar livet av folk? Det är briljant. Ek bevisar att man kan bygga framtiden med noll känsla för ansvar, bara man har mycket kapital och ingen moral.
Genom att ge kreatörer ersättningar som knappt räcker till en kopp kaffe (trots att det är deras musik som fyller hans plattform med värde), får han mer kapital att satsa på den verkliga kassakon: vapenindustrin.
Historien lär oss något annat om just vapenexport
Man får ändå beundra logiken: kulturens själ in, vapnens kulor ut. Det är som ett pyramidspel där de längst ner spelar gitarr och de längst upp leker krigsherrar med aktieportföljen.
Djupt ner i jorden där pyramiden står, är alla mördade civila vars kroppar knappt hunnit förmultna. Civila mördade med vapen som Daniel Ek har investerat i genom det tyska vapenbolaget Helsing, som producerar bl.a. HX-2- en helt autonom stridsdrönare som kan välja och attackera mål utan mänsklig inblandning. Den kan agera i svärmar och slå till snabbt, vilket gör den extremt farlig.
Daniel Ek, via Helsing, samarbetar i sin tur med stora vapenindustrier som Saab, Rheinmetall, svenska Saab, den franska robottillverkaren MDBA samt flygplanstillverkaren Airbus, vars teknologier används i praktiska militära sammanhang, bland annat i pågående konflikter.
Ek har på något sätt förvandlat musikens kraft att ena människor till ett verktyg för att finansiera produkter som bokstavligen sliter dem isär.
Och mitt i detta står han, med intensiv blick, självsäker röst och en vision så grandios att bara han själv verkar tro på den. Han talar om innovation, om framtiden och om att lösa samhällsproblem, om att rädda liv och rädda demokratin- och tidigare: rädda musikindustrin. Enligt honom själv, förstås.
Men historien lär oss något annat om just vapenexport. När vapenflöden ökar till redan instabila regioner förvärras konflikterna snarare än att avslutas. Fler vapen ökar parternas kapacitet att slåss, vilket förlänger krig som t.ex. i Syrien och Sudan. Avancerade AI-system gör också att mindre stater kan agera mer aggressivt, vilket leder till en farlig maktobalans mellan olika världsdelar som sedan triggar andra länder att reagera i en eskalerande spiral.
Ändå presenteras idén om AI-styrda drönare som dödar med samma entusiasm som ett nytt Spotify Wrapped. I jämförelse framstår till och med andra maktberusade- till exempel Trump- som åtminstone öppna med sin agenda.
Ek gömmer sin under slöjan av tech och innovation. Men slöjan är lyft – han är ett lågvattenmärke, ja, han är hela bottenplattan.
Rojda Sahin, musiker
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
