Krönika Om SVT behöver spara pengar och programutveckla kan de snarare rikta blickarna mot Svenska Nyheter än mot den enda journalist som fått Romina Pourmokhtari att svettas.
SVT behöver spara pengar bland annat för att det blivit 192 miljoner kronor dyrare för dem att sända sina program efter att Boxer och TV4 lämnat marknätet. Regeringen har inte gett besked om ifall SVT kommer få någon kompensation för detta.
Sammanlagt ska SVT spara 355 miljoner kronor och 141 tjänster försvinner.
Bland annat kommer programmen ”Hotell Romantik”, “Vem bor här?”, ”Frågan är fri”, ”30 minuter”, ”Antikmagasinet”, ”Jullov” och ”Talkshow med Carina Bergfeldt” läggas ned och redaktionerna för ”Aktuellt” och ”Agenda” slås ihop.
Och av detta reagerar jag starkast på att ”30 minuter” – det ansvarsutkrävande programmet med Anders Holmberg som bland annat varit en av få som fått klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) att svettas och tala ur skägget – läggs ned.
Borde fridlysas
Efter att ha sett så många havererade intervjuer med makthavare den senaste tiden – som till exempel SVT:s minidokumentär ”Romina Pourmokhtari – bryr du dig?” från i vintras där reportern bland annat varken ifrågasatte ministerns påstående om att Sverige är ”riktiga kingar” på utsläppsminskningar eller att någon annan kunnat göra hennes jobb bättre – trodde jag att SVT förstod att resurser som 30 minuter och Anders Holmberg behövde fridlysas.
Det är nämligen långt från alla journalister som är bra på ansvarsutkrävande eller som är pålästa i ämnena de intervjuar i och detta leder till att makthavare som Pourmokhtari som inte tvekar att skapa sin egen verklighet lyckas manipulera publiken att sanningen är en helt annan än den är när intervjuaren inte förmår faktagranska och sätta uttalanden i kontext.
Vilket också leder till väldigt pinsamma situationer, som då reportern i ”Romina Pourmokhtari – bryr du dig?” av alla frågor inleder dokumentären med att fråga henne om det känns jobbigt att bli kritiserad av Alex Schulman. Eller då en TT-reporter i en intervju med landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) om att han vill slopa klimatmålen beskriver poängen med att rika länder ska gå före i klimatarbetet som att vi vill inspirera andra när poängen snarare är att rika länder har en större skuld till klimatkrisen – samt inte ställer några följdfrågor när ministern påstår att det gått åt helvete med att få andra länder att följa efter i klimatarbetet.
Om SVT behöver spara pengar förstår jag därför inte hur man kan välja att göra det på det enda riktigt bra ansvarsutkrävande program man har, särskilt inte som kärnan i deras verksamhet är att bedriva nyhetsverksamhet med folkbildningsambitioner och av hög kvalitet. Och när de själva framhåller att ”SVT spelar en viktig roll i det svenska nationella försvaret genom att oberoende granska och ge korrekta fakta i tider av desinformation, deepfakes och polariserande algoritmer”.
Sjukaste som hänt
Anders Holmberg nominerades förra året till Stora journalistpriset under kategorin Årets röst för att han ”naglar fast makthavare med precision och pregnans” och för att ”30 minuter” bryter igenom bruset med en skärpa utöver det vanliga”. Men priset gick i stället till Messiah Hallberg, programledare för Svenska Nyheter, vilket jag tycker är något av det sjukaste som hänt.
När Jesper Rönndahl var programledare för Svenska Nyheter kraschade hans program friskolornas hemsidor, lockade rekordmånga att signa upp sig på donationsregister och avgjorde eventuellt valet med sitt utredande kring hur mycket nazister Sverigedemokraterna egentligen är.
Messiah Hallberg har å andra sidan snarare gjort sig känd för penisskämt och för att sparka på den som redan ligger, med märkliga sågningar av Greta Thunberg när hon kommit hem från Israel och av Showan, som blivit misshandlad av nazister och utesluten av Vänsterpartiet. Och det modigaste han gjort är väl att slå in ärligt talat ganska öppna dörrar då han skämtade om Turkiets president Recep Tayyip Erdoğan.
Så hur i all sin dar menar man att Messiah Hallberg gjort en stor journalistisk insats? Det känns som ett hån både mot Anders Holmberg och Jesper Rönndahl att han vann Årets röst.
Lägg ned rätt program
SVT säger att man har planer på att göra ett nytt ansvarsutkrävande program med Holmberg och att nedläggningen av 30 minuter snarare handlar om programutveckling men Holmberg själv säger att ingenting kring detta är klart och att framtiden därför är oviss.
Så om nu SVT behöver spara pengar och vill ägna sig åt programutveckling och sitt uppdrag kan jag inte låta bli att undra varför man inte i stället låter programutveckla Svenska Nyheter? Man skulle till exempel kunna förbättra faktagranskningen av det material man presenterar, ta tillbaka något av det vågade svingandet som Rönndahl gjorde programmet känt för och jag vet inte – galna tanke – kanske låta en tjej leda det, eller i alla fall ha fler kvinnor i redaktionen?
Eller sluta kanske att lägga pengar på dokumentärer där reportrar följer klimat- och miljöministern under lång tid utan att ha läst på om ämnet eller lyckas ställa insatta motfrågor.
Regeringen borde absolut ge SVT kompensation för de ökade sändningskostnaderna men kanske borde det villkoras med att man inte lägger ned program som är viktiga för det nationella försvaret då de granskar makthavare och ser till att allmänheten ges korrekta fakta?
Och i det avseendet borde ärligt talat SVT vara betydligt räddare om 30 minuter än om till exempel Svenska Nyheter i dess nuvarande form.
Virve Ivarsson
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
