debatt Grön fredspolitik handlar om mer än att sätta sin tilltro till internationella regler. För att dessa regler ska efterlevas krävs lokalt demokratiarbete och förankring, skriver Miljöpartister för fred och nedrustning.
USA:s och Israels anfall på Iran, som enligt flera folkrättsjurister saknar rättslig grund, har återigen väckt frågan om den regelbaserade världsordningen. Allt fler menar nu att denna ordning är i upplösning.
För gröna partier kan detta framstå som ett bakslag. Miljöpartiet har länge betonat vikten av internationell rätt och globala institutioner. Partiets företrädare har ofta kritiserat den selektiva tillämpningen av regler och menat att lösningen är att tillämpa dem mer konsekvent. Men tänk om den selektiva tillämpningen av regler också är symtom på djupare problem som behöver tas itu med?
Ser vi till den gröna rörelsens rötter finns även ett annat sätt att förstå politik och makt – ett perspektiv som handlar om vad som krävs för att regler faktiskt ska fungera.
Hållbara samhällen
En av de ursprungliga gröna idéerna var att ekologiskt hållbara samhällen växer fram genom lokalt ansvar och deltagande. När Miljöpartiet senare etablerades som parlamentariskt parti fick dock dessa idéer mindre plats. Gräsrotsdemokrati ansågs orealistisk, och fokus flyttades i allt högre grad till vad som kunde åstadkommas genom centrala politiska beslut.
Senare forskning har emellertid gett vetenskapligt stöd åt den gröna rörelsens idéer. Elinor Ostrom visade i sin forskning om gemensamma resurser att hållbar förvaltning ofta utvecklas genom lokalt samarbete och gemensamt framtagna regler. I sin Nobelföreläsning Bortom marknader och stater sammanfattade hon detta i åtta principer för hur stabila system fungerar. En central princip är att de som berörs själva får vara med och forma reglerna.
Detta systemtänkande kan också vara vägledande för grön fredspolitik. I mycket av den traditionella säkerhetspolitiken antas ordning etableras genom regler som beslutas uppifrån. Men regler utan legitimitet och förankring i faktiska relationer och maktförhållanden riskerar att förbli just deklarationer.
Kräver förståelse
Ingen skulle försöka upphäva gravitationen genom lagstiftning. Vill vi att ett flygplan ska lyfta måste vi arbeta med aerodynamikens faktiska villkor. Vi kan heller inte förutsätta att internationella regler automatiskt styr staters agerande. Fred kräver att vi förstår och arbetar med de krafter som formar samhällen.
Det betyder inte att regler saknar betydelse. Folkrätten och internationella lagar är viktiga. De bidrar till stabilitet och förutsägbarhet mellan stater, vilket gör samarbete möjligt över tid. Men deras styrka beror ytterst på den legitimitet och de relationer som bär upp dem.
Det går inte att bomba fram fred. Men det går inte heller att lagstifta fram fred. Fred kräver något mer: mänsklig kreativitet, förståelse och arbete med de relationer som formar varje konflikt. Den regelbaserade världsordningens kris behöver inte innebära den gröna politikens död. Tvärtom påminner den oss om varför verkligt gröna idéer behövs mer än någonsin.
David Holmberg, styrgruppen för Miljöpartister för fred och nedrustning (MPFN)
Kristina Post, styrgruppen för Miljöpartister för fred och nedrustning (MPFN)
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
