debatt Återställ Våtmarker hävdar att torvbrytning skadar klimatet allvarligt, men det stämmer inte. Jobb och välfärd skulle däremot ta stryk om vi slutar bryta torv, eftersom torv används i hög grad i produktion av livsmedel och växter, skriver företrädare för Svensk Torv i en replik till Pontus Bergendahl.
Sverige ska inte styras av ett brottsbelastat aktivistnätverk med över 100 domar mot sig som är under lupp hos Finansinspektionen för ekonomiska tveksamheter (anmälda av Svensk Torv). Det är tragikomiskt att en organisation som själva struntar i demokratiskt framtagna lagar menar att vi andra ska följa deras odemokratiska infall.
Att vi lever i den yttersta tiden rimmar inte heller med vad vetenskapen faktiskt säger, de mest extrema scenarierna kommer inte att inträffa.
Det finns mycket som kan skrivas om Återställ Våtmarkers bristande demokratisyn, men vi väljer här att fokusera på felaktigheterna gällande torvbranschen. Torvproduktion släpper inte ut mer växthusgaser än det svenska inrikesflyget. Summan av Sveriges samtliga dikade våtmarker, 2,3 miljoner hektar, släpper teoretiskt ut den mängden. På dikade vårmarker är upptaget av koldioxid högre än utsläppet, helt enkelt för att det växer skog på dem.
På 0,5 procent av den redan dikade torvmarken, cirka 12 000 hektar, skördas det torv. De samlade rapporterade utsläppen från torvtäkter och användning av odlingstorv var 303 000 ton koldioxidekvivalenter 2024. Det är ungefär 0,6 procent av Sveriges totala utsläpp av växthusgaser, exklusive markanvändningssektorn, vilket skulle sänka andelen ytterligare.
Att stoppa torvbrytning skadar Sverige
Att stoppa torvproduktion skulle inte göra någon skillnad för klimatet vilket också konstaterades i en statlig utredning. Det skulle däremot göra stor skillnad för jobb och välfärd inte bara i Europa utan även i Sverige där jobb skulle gå förlorade. Att aktivisterna anser att sallad, kryddor, färska bär, medicinalväxter och skogsplantor vara produkter som inte behövs i samhället får stå för dem.
Att Sveaskog skulle sluta med torv är en lögn som avslöjas bara genom ett klick på den hänvisade länken. Sveaskog använder torv med inblandning av andra material men torven finns fortfarande kvar som en stor komponent. Eftersom vi har fördelen att sitta med faktiska siffror över försäljning av torv men även andra substrat så vet vi att torvanvändningen i livsmedelsproduktionen inte minskar, varken i Sverige eller i EU. Det är faktiskt precis tvärtom.
Alternativen, de få som finns, är inte heller bättre för miljön, varken stenull eller kokosfiber utgör ett realistiskt alternativ. Även om de allra flesta inte lyssnar på dess organisationer behöver man från tid till annan ändå belysa deras fabulerande.
Resultatet av Återställ våtmarkers ”kamp” leder till ett försvagat Sverige. Detta är viktigt att ha med sig i vardagen och i beslutsfattandet. En sak är uppenbar. Det handlar egentligen inte om torven. Det handlar om ett aktivistnätverk med oklar finansiering som vill störta den parlamentariska demokratin.
Robert Wedmo, ordförande Svensk Torv
Rickard Axdorff, generalsekreterare Svensk Torv
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
