Låt er inte luras, det är SD som vill politisera myndigheter och journalister.
”Jag är hundra procent säker – myndigheterna motarbetar oss”, säger Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson i en intervju i DN.
Det handlar specifikt om SD:s förslag att dra in permanenta uppehållstillstånd. Där har i princip alla remissinstanser sågat förslaget längs med fotknölarna.
Men Åkesson knyter an till en välkänd trop i högerextrema kretsar. En slags myt eller ”urban legend” om man så vill. Den säger att det finns en elit i samhället som är ”vänsterlutande”. Att deras närmast extrema vänsterpositioner färgar allt de gör som tjänstemän eller forskare eller journalister.
De främsta experterna
I fallet med de permanenta uppehållstillstånden har nedgörande kritik kommit från bland annat Justitiekanslern, Domstolsverket och de juridiska institutionerna på Göteborgs och Uppsala universitet. Av de 56 myndigheter, akademiska institutioner och organisationer som svarade på remissen var ingen positiv till förslaget.
De flesta pekade på att det skulle utmana viktiga svenska rättsprinciper, troligen strida mot grundlagen, vara dåligt för integrationen och extremt dyrt att genomföra.
Och detta kommer alltså från de främsta experterna det här landet har att erbjuda på dessa områden.
Åkessons enda kommentar: Myndigheterna motarbetar oss.
Hans partikamrat Ludvig Aspling var inne på samma linje i Aktuellt för ett par veckor sedan, när han sade att de som svarat på remissen inte är att betrakta som experter utan som ”opinionsbildare”.
Vad de egentligen säger med sådana kommentarer är att de betraktar alla de som ger perspektiv och synpunkter som inte exakt liknar deras egna som politiska motståndare.
Det spelar liksom ingen roll om invändningarna handlar om att ett förslag bryter mot lagen eller får extremt olyckliga konsekvenser eller blir väldigt dyrt och ineffektivt.
Säger man emot en Sverigedemokrat är man per definition vänsterextremist.
Många av de som är kritiska mot den nuvarande politiken är förvånade över detta, inte minst den traditionellt konservativa och högerröstande svenska juristkåren.
Även journalisterna är fiender
Det finns gott om andra exempel.
När det för en tid sedan visade sig att ett par tjänstemän på Skatteverket varit lite väl nitiska i kontakterna med en skattebetalare rasade Sverigedemokraten Tobias Andersson över ”aktivismen” på verket.
När Migrationsverkets tidigare generaldirektör Mikael Ribbenvik fick sparken skrev Sverigedemokraten Björn Söder på X att han som myndighetschef varit en ”migrationsaktivist”. Alltså allt annat än en opartisk tjänsteman.
Det underhållande i sammanhanget är att de som verkligen är migrationsaktivister betraktade just Ribbenvik på det rakt motsatta sättet. Som en generaldirektör som gjorde allt för att tolka de politiska instruktionerna så strikt som möjligt.
Och SD:s bild gäller inte bara tjänstemän och forskare. Det inkluderar även landets journalister.
För ett par år sedan visade en undersökning vid Göteborgs universitet att moderater och sverigedemokrater stod för 87 procent av de inlägg på Twitter/X som syftade till att ifrågasätta mediernas legitimitet och ställning som opartisk granskare.
Samma berättelser på nätet
Det är bara att gå in i vilken högertråd på nätet som helst så hittar man samma berättelser, där slutsatsen blir att det enda sättet att vara opartisk är att tycka exakt som Jimmie Åkesson.
Effekten av den här hållningen är att Sverigedemokraterna, och i allt högre grad även de andra Tidöpartierna, är de som verkligen vill politisera myndigheter, tjänstemän och journalister.
Det är ju den logiska konsekvensen av den myt de så ofta sprider.
Och får de fortsätta styra, indirekt eller direkt, efter valet 2022 kan vi räkna med att de på allvar tar itu med frågan.
Jesper Bengtsson
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
