Krigets mål är fortfarande höljda i dunkel.
USA:s och Israels anfall mot Iran kom kanske inte som en blixt från klar himmel. USA hade skickat allt större styrkor till regionen och hotat med ett angrepp.
Men ingen kunde riktigt begripa vad USA hade att vinna på ett anfall, och inte har den saken blivit klarare under de veckor kriget pågått.
Frågan är om någon regering i modern tid i något land över huvud taget har framstått som lika förvirrad och inkonsekvent som den nuvarande i Washington.
Vi vet att Trump och de runt honom gärna skryter om själva dödandet. ”De har dödat människor över hela världen i 47 år, och som USA:s 47:e president dödar jag dem. Det är en stor ära”, skrev presidenten i sociala medier.
”De enda som behöver oroa sig är de iranier som tror att de ska överleva”, sade hans krigsminister Pete Hegseth nyligen.
Oklara mål
Själva målet med kriget är däremot höljt i dunkel.
Vid själva krigsutbrottet sade Donald Trump, som helt verkar sakna konsekvenstänk, att ambitionen var att folket i Iran skulle kasta omkull sin regim. Det har han inte sagt särskilt ofta sedan dess. I stället varierar det mellan att slå ut Irans kapacitet att tillverka kärnvapen, vilket han sade redan förra året att han gjort genom de flygbombningar som gjordes då, att byta ut det yttersta ledarskapet mot ett annat eller som nu senast att USA ska ”ta oljan”.
Nyligen har han även sagt att det de facto redan genomförts ett regimskifte i Iran, och att de nya ledarna är mer samarbetsvilliga än dem han dödat.
Till det ska läggas Israels mål med kriget, som främst verkar vara att krossa Iran som regional stormakt för att Israels ska känna sig säkert, alternativt att hålla krigen i gång så länge som möjligt för att Benjamin Netanyahu inte ska kunna åtalas på hemmaplan, ett hot som hängt över honom i flera år nu.
Hur absurt det än låter verkar kriget ha startats för att Israel övetygade Trump om dess nödvändighet, och presidenten har gått med på insatsen utan att lägga upp en fungerande plan eller slå fast när en seger faktiskt är vunnen.
Risker kända i decennier
Till det ska läggas presidentens uppenbara lögner.
Han säger att ingen hade varnat honom för att Iran skulle slå tillbaka med våld mot de andra nationerna kring Persiska gulfen. Han säger också att ingen varnade för att Iran hade kapacitet att stänga Homruzsundet och därmed ta ett strupgrepp på hela världsekonomin.
Båda dessa påståenden är förstås rent nonsens.
Riktigt så inkompetent eller oförmögen att göra en analys kan inte den amerikanska försvarsmakten har blivit, trots presidentens idoga försök att sparka så många som möjligt som tjänstgjort under tidigare presidenter.
De båda riskerna har nämligen varit kända i decennier.
Irans befolkning lämnad i sticket
Som det ser ut nu, som en effekt av att kriget startades som ett brott mot folkrätten och utan en fungerande plan, har USA och Israel bara två vägar ut. Antingen går de in med marktrupper och förlänger kriget i månader och år. Eller också gör de upp med det nya ledarskapet i Teheran.
Just nu pekar det mesta på att Trump vill se den senare lösningen. Och efter vad det verkar har även Iran gett klartecken att de är redo att förhandla och hitta en lösning.
Alternativet är fortsatt oro på världsmarknaden och ekonomisk stagnation, vilket är det sista Trump vill ha inför de mellanårsval som hålls i USA i höst.
Därmed skulle den befolkning som USA först sade sig starta kriget för lämnas i sticket. För någon folklig resning har inte varit möjlig. Och någon sådan blir inte enklare att genomföra efter att ett avtal är slutet.
Låt oss hoppas att den profetian inte slår in. För är det något Irans befolkning önskar, och vore värda, är det ett verkligt nytt ledarskap.
Jesper Bengtsson
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
