Regimen i Iran sitter kvar. Kanske till och med starkare.
USA verkställde inte Trumps hot om att helt utplåna Irans civilisation.
Att man kan inleda en text med den meningen säger något om hur bisarr den amerikanska administrationen blivit under Trumps presidentskap.
I modern tid har alla presidenter i Vita huset har agerat militärt, men ingen har gjort det med sådan uttalad blodtörst som Donald Trump. Eller med en sådan uppenbar arrogans inför civila offer.
Befolkningen inte övertygad
Presidentens retorik har också speglat den totala bristen på mål med kriget. Ofta har han låtit direkt debil, och i USA är det allt fler som säger att Trump blivit galen.
Till en början lät som att målet var att ersätta den iranska regimen med ett nytt styre. Sedan svängde det till att handla om Irans kärnkraftsprogram. Sedan blev det olja, som Trump sade att han skulle “ta”. Sedan sade han att en regimförändring redan ägt rum och att det går att prata med de nya ledarna.
Befolkningen i Iran är nog inte övertygad om den saken.
Helt klart är att det inte fanns någon plan eller tydlig strategi bakom attacken. Kraftfulla bombningar och mord på två-tre lager av det iranska ledarskapet.
Det räckte inte.
Trump hävdade även att ingen talat om för honom att Iran kunde stänga Hormuzsundet, eller att det fanns en risk för att Iran skulle attackera de omkringliggande länderna. Det är förstås en lögn. Alla visste att det var en trolig utveckling.
Kraftfullt vapen
Nu har det blivit vapenvila. Till att börja med i två veckor. Kanske kan det leda till mer konkreta fredsförhandlingar. Men läget kommer förbli spänt och osäkert under lång tid.
Mindre osäkert är att Iran tack vare kriget vet att de sitter på ett kraftfullt vapen: kontrollen över oljeleveranserna från hela Mellanöstern.
Och som tidigare utrikesministern Carl Bildt konstaterade i SR:s morgonprogram efter vapenvilan kommer det i stora delar av omvärlden nu uppfattas som att Iran är den segrande parten. Regimen utsattes för ett massivt bombanfall, men systemet stod pall.
Det var inte det utfall den breda majoriteten inne i Iran hoppades på när kriget inleddes.
Inte det resultatet alla miljoner exiliranier önskade.
Nu återstår att gå tillbaka till ritbordet och börja från noll. Hur ska en regimförändring bli möjlig?
Det återstår också att se om freden håller och vad kriget innebär på lång sikt. Att Iran skulle stå närmare demokrati i dag jämfört med för fem veckor sedan är dock mycket svårt att föreställa sig.
Däremot är det uppenbart att det internationella systemet kring hur konflikter ska hanteras är skadat i grunden. internationell rätt förlorade. USA förlorade. Iran förlorade troligen också. Liksom befolkningen i Iran.
Jesper Bengtsson
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
