Foto: Pexels

Veckans fråga En ny studie från MIT visar att vår inlärning påverkas negativt av att använda oss av AI-verktyg.  Innebär det att vi blir dummare av AI? Vi har frågat Mattias von Feilitzen, pedagogisk utvecklare på Institutionen för tillämpad it vid Göteborgs universitet.

Blir vi dummare av att använda AI?

– Det är kanske att hårddra det. Men den studie som MIT gjorde visar att användning av AI vid inlärning kan skapa en kognitiv skuld. Vad det innebär är att vi blir sämre på att analysera och tänka själva. Slutsatsen är att om du inte gör arbetet själv, då lär du dig ingenting. Det är ungefär som att du inte kan leja ut till någon annan att lära dig cykla genom att låta dem cykla på cykeln och att du sen ska du lära dig genom det. Det funkar inte så utan vi måste själva vara aktiva i det vi gör när vi läser, skriver, tänker och så vidare. 

Mattias von Feilitzen, pedagogisk utvecklare på Institutionen för tillämpad it vid Göteborgs universitet. Foto: Göteborgs universitet

Finns det några fördelar med att använda sig av AI vid inlärning?

– Det är nästan mer intressant. Det man kunde visa på i studien var att de som inte hade använt några AI-verktyg i den första delen av studien men använt en språkmodell i den sista delen förbättrade sina resultat. Vissa typer av aktiviteter är positiva för lärandet. Där kan AI vara ett bra verktyg. Förutsatt att det inte ersätter aktiviteten utan bara fungerar som ett verktyg. 

Det har ju blivit en del debatt efter att Ulf Kristersson berättade i en intervju att han använder sig av AI-tjänster i sitt arbete. Hur ser du på den debatten?

– Det kanske inte är så konstigt att han gör det. Det är ju många som gör. Jag blev lite förvånad att han är så öppen med det, men det är också bra att vara transparent. Samtidigt tycker jag att det är viktigt att han omger sig med kunniga personer. Det finns ganska stora brister i de här systemen som man måste vara medveten om. Så man behöver vara försiktig. De här modellerna är tränade på data från det öppna internet. Och där är ju framför allt västvärlden och västerländska perspektiv representerade. Det gör att man riskerar att missa alternativa perspektiv från andra delar av världen. Det finns en risk att man bara reproducerar det som redan finns någonstans. Och det kanske inte alltid är fördelaktigt, särskilt inom politik, tänker jag.