Foto: Ninni Andersson/ Regeringskansliet

Veckans fråga Tidöpartierna är överens om att pausa de uppmärksammade tonårsutvisningarna. Men kommer frågan om utvisningar ändå att hållas vid liv under valrörelsen? Vi frågade Jonas Hinnfors, professor emeritus i statsvetenskap.

Kommer tonårsutvisningarna att bli en valfråga?

Särskilt SD och C, MP och V har förmodligen ett intresse av att behålla ljuset på denna fråga i valrörelsen. Detta eftersom den på ett enkelt och pedagogiskt vis illustrerar att SD:s långsiktiga ideologiska mål inte bara är att minska antalet människor som kommer till Sverige. De vill även få ut de människor de inte betraktar som svenskar ur landet. Det ligger i SD:s DNA att fortsätta hålla den linjen, som kan beskrivas som den etnonationalistiska, för att visa särskilt sina kärnväljare att man är stramast av alla. Men samtidigt nu kortsiktigt säga att en del märkligheter i systemet gör det motiverat att pausa utvisningarna till valet, säger Jonas Hinnfors.

Han fortsätter:

På samma vis har C, MP och V intresse av att visa väljarkåren att den långsiktiga åtstramningen av invandringspolitiken successivt leder till att SD:s etnonationalistiska projekt blir verklighet. Med övriga partiers goda minne, eller naivitet. C, MP och V har även ett intresse av att få S att ta avstånd från den variant av stram migrationspolitik som SD står för.

Jonas Hinnfors. Fotograf: Johan Wingborg.

Tidöpartierna säger att de är överens om att stoppa tonårsutvisningarna, men hur överens är partierna överlag när det gäller migrationspolitiken?

Medan L, KD och M i första hand med vissa variationer mellan partierna vill få ner invandringen vill SD i första hand minska antalet invandrare i Sverige. Under ytan aktualiserar det en ideologisk skillnad som handlar om att SD är ett etnonationalistiskt parti medan de övriga är olika varianter av liberal-konservatism, säger Jonas Hinnfors.

Hur har den senaste debatten om utvisningarna påverkat Sverigedemokraterna? 

Väldigt lite. Hela händelseförloppet illustrerar tydligt att när traditionella höger/mitten-partier får svårt att bilda regering utan att samarbeta med partier av SD:s typ så kommer de traditionella partierna att anpassa sin politik efter dessa andra partiers viktigaste frågor, vilket nästan alltid är migrationspolitiken. Hittills har L, KD och M varit mycket följsamma mot SD. Men när SD nu såg att mediedebatten kring rent bisarra aspekter av nuvarande regelverk inte gick att försvara tog partiet ett litet steg tillbaka. För stunden. Först då gjorde även regeringspartierna det, men det var ju ingen markering i sig mot SD.

Jonas Hinnfors fortsätter:

Regeringspartierna har låtit sig styras av SD under lång tid. Det som nu blir intressant är i vilken utsträckning de vill eller vågar hålla linjen att i och för sig stå fast vid minskad invandring, men inte ge sig på de invandrare som redan är här.