Vad har vi lärt oss?
LEDARE | Publicerad 2009-11-09 41 kommentarer
Bild: Wikimedia commons
Sammetsrevolutionen i Östeuropa 1989 - med Berlinmurens fall som den mest dramatiska händelsen - var ett uppror som kom nerifrån, som tog politiker och kommentatorer i väst med nästan total överraskning. Många av dem såg fortsatt stabilitet som överordnat förändring.
När den mjuka revolutionen stod för dörren hukade sig dessa krafter i väst, blev nästan lika mycket bevarare som de kommunistiska förtryckarna i öst. Som när George Bush den äldre personligen och "för att bevara stabiliteten" rådde den kommunistiske polske generalen Jaruzelski att inte släppa makten till Solidaritet, trots att de hade vunnit valet. Det är en bild av hur 40 år av kalla kriget verkade förlamande och fördummande.
Men folket gick inte att hejda. Plötsligt hade tusentals östtyskar åkt till Ungern och sedan till gränsen mot Österrike, därför att elstängslet till väst och till friheten hade tagits ner. Massor av människor gick ut på torgen, rasslade med sina nyckelknippor, symbolen för att nu var det nog. Och muren som delat Berlin och nationen revs, bit för bit.
I dag ser vi vad de förment sakkunniga inte såg då, att trycket nerifrån exploderade därför att flera östliga makthavare insett vad klockan var slagen, först och främst Michail Gorbatjov. Det var hans klara instruktioner som gjorde att det 1989 inte blev något nytt utbrott av kommunistiskt våld som tidigare i Budapest och Prag.
Så kalla kriget avslutades och globaliseringen tog fart. Det förenade Tyskland blev aldrig någon återfödelse av det aggressiva monstret, utan är i dag ett av Europas mest anständiga länder. I Östeuropa däremot svängde pendeln häftigare, från kommunistisk diktatur till mer av marknadsvälde, med större sociala klyftor än förr och inslag av högerextremism och homofobi. Människor kan köpa vad som inte fanns förut, kan läsa en ocensurerad tidning på morgonen och har pass som gör att de kan resa vart de vill. Men hur fria har de blivit, till exempel i Lettland?
Den gamla fruktan var att hemliga polisen skulle komma på natten och hämta dem. Den nya fruktan handlar om gigantiska bolån som ska betalas och till synes stabila jobb som kan försvinna. Rädslan för atomkriget har ersatts av oro för översvämningar, skogsbränder och klimatförändringar.
Dagens demokratiskt valda ledare verkar inte ha lärt särskilt mycket av historien. Precis som 1989 prioriterar de stabilitet framför förändring, pumpar in pengar i bedrägliga banker och är oförmögna att möta oron för klimatet med de nödvändiga besluten. Den folkliga reaktionen kommer, men den dagen ska vi inte vara överraskade.
Björn Elmbrant
Ledarskribent på Dagens Arena och frilansskribent/författare
Dagens läsning...
...är definitivt Magnus Ljungkvists ifrågasättande av journalisters förhållande till rut-debatten och varför de relevanta frågorna inte ställs:"Skickliga journalister som Lena Mellin, Tomas [...]
© 2000-2010 Arenagruppen. Kontakta webbansvarig | System och utveckling: Pelle Olsson
Skrivet av Thomas 2009-11-09 03:25
Framtidsminister
"Rädslan för atomkriget har ersatts av oro för översvämningar, skogsbränder och klimatförändringar."
Naturkatastrofer förekom inte under kommunisttiden? Så det är något nytt som är kapitalismens fel? BE's logik är inte alltid helt glasklar.
En mindre statsman som i likhet med gamle Bush inte kunde se framåt var Ingvar Carlsson. I ett TV-program om Berlinmuren i lördags på TV2? visades det stora statsbesöket som vår dåvarande statsminister gjorde i Östberlin i januari 1989. Det sista stora statsbesöket i Östtyskland av någon utländsk statsminister innan muren föll i november samma år. Det syntes i filmen ett plakat med bilder på Carlsson och Honecker och en svensk text under (fritt ur minnet): Vi bygger gemensamt fred och frihet (eller något sådant). Så framåtblickande var (s) på den tiden. Och det har väl knappast förändrats? En intressant poäng i sammanhanget är att Ingvar Carlsson position i regeringen innan han blev statsminister (tack vare Christer Pettersson) var "Framtidsminister". 10 månader framåt i tiden kunde han i varje fall inte skåda.
Skrivet av Jonas N 2009-11-09 07:42
Jag missar också budskapet i "Vad har vi lärt oss?"
20 år efter murens fall skriver BE om 'bedrägliga banker' och 'oron för klimatet'!? Och kallar det för 'prioritera stabilitet' i stycket efter att han konstaterar att arbeten kan upphöra på en marknad, samt att man där måste betala för egendom!?
Och på slutet hoppas han på en 'folklig reaktion' mot detta?
På mig låter det mer som om ränderna ännu inte gått ur Björn Elmbrandt riktigt. Eller snarare att de aldrig gått ur, men skylts över och lyser igenom när han får drömma lite ...
Skrivet av ola frithiofson 2009-11-09 07:59
Nidbild eller sannbild
I augusti 1980 var jag och två andra representanter för socialdemokraterna och fackföreningsrörelsen på Leninvarvet i Gdansk. Vi träffade stora och lila förhandlingsdelegationen, talade med Michnik och Kuron, men tyvärr inte Walesa. Vi stod i folkhavet utanför Leninvarvets port och lyssnade till Solidaritets företrädare. Vi tog emot de flygblad som kastades ut till oss.
Då vajade Solidaritets variant av den polska flaggan vid varje hus i Gdansk, men inte i Warsawa.
Hemma rapporterade vi till Palme och Shori och drog därefter igång en stödverksamhet till underjordiska rörelser i östeuropa och Polen. Under ett decennium smugglades pengar, tryckutrustning, radioapparater m.m. in i östeuropa. Efter kalla krigets slut fortsatte stödet, fast i andra former, till de som vill bygga upp demokratin i östeuropa.
Högern syntes inte till i kampen för demokrati då, inte när vi träffade östeuropas moståndsrörelser i alla fall, men deras brösttoner hördes dessto mer. Högern verkar alltid kunna slå sig för bröstet för sådant de inte bidragit särskilt mycket till och de har alltid varit duktiga på att rita nidbilder av socialdemokraterna.
Tomas här ovan verkar stämma bra in på den beskrivningen.
Björn Elmbrant beskriver dagens utmaningar så att jag känner igen mig.
Alliansregeringen, mest hörs Borg och Reinfeldt, menar att den värdsomspännande lågkonjunktur som följt på finanssystemets kollaps mest är ett moraliskt problem och utfärdar därför uppbyggliga uppsträckningar och föreslår fler etikutbildningar.
Men som BE är det är en ny kombinerad utmaning vi möter nu när muren fallet, ekonomin globaliserats,resursförbrukningen accelererat och marknaden inte förmått tygla de negativa krafter som släppts loss.
Att det behövs politiska åtgärder för att tämja kapitalismen i ett försök att undvika ytterligare tragedier och orättvisor skapade av den monstruösa variant av kapitalism vi lever med idag är uppenbart för fler än undertecknad. Vi har helt enkelt nått vägs ände med den tillväxt och resursförbrukande ordning som etablerats i industrivärlden under 1900-talet och som fått oanad kraft i en avreglerad, globaliserad ekonomi.
Skrivet av Lars-Olov 2009-11-09 08:46
Vad har Ingvar Carlsson och Sten Andersson lärt sig
"Såväl Sovjetunionen som länderna i Östeuropa har genomfört en snabb industrialisering och har en hög bruttonationalprodukt. Det finns åtskilligt att invända mot systemet i dessa länder, men de bevisar ovedersägligen att kapitalismen inte har monopol på att skapa materiellt välstånd.”
Ingvar Carlsson och Anne-Marie Lindgren i Vad är socialdemokrati? Stockholm : Socialdemokraterna, 1983, ISBN 9153201655.
Det Socialdemokratin inte hade insett 1983 (vilket många andra hade gjort) var att de socialistiska samhällena inte skapade välstånd. Arbetarnas levnadsstandard i Östtyskland var inte å samma nivå som i Västtyskland (vilket ju hade utlovats).
Inom delar av socialdemokratin har man ännu inte kommit till denna insikt.
Märkligt att Björn Elmbrand tar George Busk S:r som ett exempel på felaktiga bedömningar som gjordes när detta skede pågick. För Björn har ju bättre exempel att hämta på närmare håll. Hösten 1990, det vill säga nästan ett år efter Berlinmurens fall så sa den Socialdemokratiske utrikesministern Sten Andersson följande vid ett besök i Vilnius
”Det finns krafter i Baltikum som vill ha en snabb frigörelse från Sovjetunionen, men dessa är i kraftig minoritet.”
I ett tal på arbetarrörelsens så kallade ”fredsforum” i maj 1990 (dvs även det efter Berlinmurens fall) sa han följande.
”Förändringarna i Östeuropa får aldrig uppfattas som en förödmjukelse eller som ett nederlag för Sovjetunionen.” Åtta månader senare så existerade inte längre Sovjetunionen.
Även efter Berlinmurens fall så var det som sagt uppenbart att man från Socialdemokratiskt håll insåg vad det var som höll på att ske.
Skrivet av Ola Frithiofson 2009-11-09 08:54
Och högerns propagandamaskineri mal på
Budskapet från högerns propagandamaskineri ekar ödsligt tomt, men med ett syfte. Svärta ned, förringa, förtala. Så har det varit genom decennierna och så är det också idag.
Skrivet av Lasse W 2009-11-09 09:02
Drömmen om folket
Jag har lite svårt att hänga med i det här talet om "folket" som ska resa sig och protestera. Folket verkar vara någon sorts ideologisk, metafysisk fixeringsbild. De händelser som ledde fram till murens fall initierades faktiskt uppifrån. Inte från "folket" i DDR som var passiviserat och satt fast i ett skruvstäd av angiveri och rädsla, ledda som de var av politruker i lokala arbetsplats- och bostadsområdesgrupper.
Sedan finns det en gammal vänsterfavorit som handlar om att människorna i länder som DDR var friare än de i väst eftersom de hade arbete och bröd. Det hade inte folken i väst som hade "formella" friheter men inte rätten till bröd och arbete. Det är väl den tanken BE inte kan släppa när han pratar om Lettland. Han kanske menar att letterna hade det bättre förr under den ryska ockupationen när de hade bröd och arbete. Medan de nu under kapitalismen är arbetslösa och far illa. Då tycker jag att BE kan säga det. Det blir mest ett poserande med de "rätta" attityderna. En sjuka hos vänstern som grasserar vilt här på Dagens Arena i takt med att vänstern marginaliseras allt mer. Den motspänstiga verkligheten ställs åt sidan. Fram med sånt som drömmen om folket i stället. Det är tamejsjutton tragiskt.
Skrivet av Jan Carlson 2009-11-09 09:33
Är dt någon skillnad mellan Stasi och bankerna?
Den som satt sig i skuld är inte fri, brukade Göran Persson säga. Många anser att det är skillnad mellan att vara orolig för att banken ska kräva tillbaka lån för alltför stora lägenheter och att frukta att ens närmaste ska bli hämtade av Stasi eller KGB. Uppenbarligen kan Björn Elmbrant inte se skillnaden.
Skrivet av angela a 2009-11-09 10:36
re Ola Fritiofsson
"Svärta ned förringa"brukar mest vara förtal nochosanningar men i fallet Svensk sociademokrati vs Östtysk socialism behövs ingen nedsvärtning det vär enbart att titta tillbaka och konstatera att det var en stark nvänskap noch ett gott kamratskap melan östtysk socialism och svensk sk. socialdemokrati. Patetisk läsning och inget annat vad gäller Bengt Elmbrandts krönika. Det lyser rakt igenom hur han saknar den tiden då han och hans kamrater kunde frottera sig med östtyskarna och deras ryskkaviar och ryskchampagnefester.Att jämföra Stasi och bankväsendet är fullkomligt verklighetsffrämmande.
Stasis terrorvälde i DDR är dokumenterat och kan inte pratas bort så det försöket blir enbart löjeväckande.Alla dessa förvillade exempel för att nämna två Ingvar Carlsson och Sten Andersson är patetiskt.De var riktiga östtyskkramare och bör skämmas idag för sitt förhållande till århundratets värsta förbrytare.Historieförfalskarna kommer inte att lyckas den här gången TV och Press har dokumenterat i vissa fall mot sina egna åsikter om just DDR.
Skrivet av Lasse W 2009-11-09 10:53
Dåliga relationer med Lettland-Litauen
Det är lite märkligt att Sverige har så dåliga relationer med de baltiska länderna. Att Esterna av etniskt-språkligt kulturella skäl vänder sig mot Finland går ju att förstå men varför ska de svenska relationerna med de andra små länderna på andra sidan Östersjön, Lettland och Litauen vara så dåliga. Det gäller både på makro- och mikronivå. Frigörelsen från Sovjet och medlemskapen i EU borde ha lett fram till ett större politiskt, kulturellt och ekonomiskt samarbete med Sverige. Letterna och litauerna borde fått en rejält hjälpande kamratlig hand från Sverige. Det enda de fått är svenska banker som brett ut sig med känt resultat och en svensk-lettisk handelshögskola.
Kanske är länderna för annorlunda är Sverige. För fattiga. För mycket präglade av sovjettiden och korruption, maffia m.m. Jag har jobbat i landet i ett offentlig sektorprojekt under 2005 och kände främlingskapet mellan svenskar och letter, varav ett par hade rysk etnisk bakgrund. Ingen direkt välkomnande inställning från letterna alls gentemot oss svenskar.
Och hur mycket har politiker som Sten Andersson och även Pierre Schori skadat relationerna med de typer av uttalanden som Lars-Olov skrivit om ovan? Lägg till go-home ropen som mötte de lettiska jobbarna från de Laval och partneri på skolbygget i Vaxholm.
Jag tycker att Sverige misskött sina kort i Baltikum. Förhoppningsvis kan utbytet öka efterhand. Och utan svenska översitterifasoner. För sådana finns också. Det ska vi inte blunda för.
Skrivet av Tommy 2009-11-09 11:50
Jag har svaret, Björn
Elmbrandt frågar: "Vad har vi lärt oss?" Efter att ha läst din artikel och jämförelser mellan taskiga banklån och diktaturer kan jag konstatera: Du har i alla fall inte lärt dig något.
Skrivet av Gunnar Carlsson 2009-11-09 11:55
Relevansen av tillbakablickar
De debattörer på högerkanten som kommenterar Dagens Arena´s artiklar älskar att gå tillbaka i historien för att visa på brister hos vänstern. Samma teknik kan naturligtvis också användas åt andra hållet. Här kommer t.ex. en sammanställning av 100 år av höger- och moderathistoria:
1904-1918 Nej till allmän rösträtt
1916 Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet
1919 Nej till åtta timmars arbetsdag
1919 Nej till kvinnlig rösträtt
1921 Nej till avskaffandet av dödsstraff
1923 Återigen nej till åtta timmar arbetsdag och
avskaffande av dödsstraff
1927 Nej till folkskolereform
1931 Nej till sjukkassa
1933 Nej till beredskapsarbete
1934 Nej till a-kassa
1935 Nej till höjda folkpensioner
1938 Nej till två veckors semester
1941 Nej till sänkt rösträttsålder
1946 Nej till allmän sjukvårdsförsäkring
1946 Nej till fria skolmåltider
1947 Nej till allmänna barnbidrag
1951 Nej till tre veckors semester
1953 Nej till fri sjukvård
1959 Nej till ATP
1960-talet Ja till apartheid och nej till svenskt stöd till ANC och
nej till alla sanktioner mot Syd-Afrika
1963 Nej till fyra veckors semester
1970 Nej till 40 timmars arbetsvecka
1973 Nej till möjlighet till förtidspensionering vid 63 år
1974 Nej till fri abort
1976 Nej till femte semestervecka
1983 Nej till löntagarfonder
1994 Nej till partnerskapslagen
1998 Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU
2003 Ja till Irakkriget
2004 Ja till sänkt a-kassa och sjukpenning
2006 Nej till gröna jobb
Nej till sex timmars arbetsdag
Nej till upprustning av den offentliga sektorn
Nej till höjd a-kassa
Nej till höjd sjukersättning
Ja till sänkt a-kassa
2007 Ja till sänkt sjukersättning
Skrivet av Tommy 2009-11-09 12:34
Svar till Gunnar Carlsson
Eftersom du antagligen tycker att nej till 6 timmars arbetsdag, ja till sänkt a-kassa och sjukersättning är dålig politik utgår jag ifrån att du antingen är lat, arbetslös eller sjuk. Vilket är det? Att du är sosse ser man ju redan.
Skrivet av geo 2009-11-09 12:36
Det var bättre förr
Då var man bara rädd för stasi, suck
Skrivet av Robbe 2009-11-09 13:05
SUCK!
Lasse W är det idioen Lasse Wilhelmsson? Nanotermiter hahaa
Skrivet av HC 2009-11-09 13:13
Som Sanna Rayman skriver-"Suck".
Som Sanna Rayman skriver: "Ja. Vad är väl rädslan för Stasi jämfört med obehaget i att bara ha ett "till synes stabilt jobb"?
Som dotter till någon som flydde kommunismens förtryck har jag bara en sak att säga: Suck".
Skrivet av Lars-Olov 2009-11-09 13:37
Vad har Gunnar Carlsson lärt sig?
Vad har vi lärt oss frågar Björn Elmbrant.
I Gunnar Carlssons fall lyder svaret kort och gott ”ingenting”
En av dom saker han lägger Moderaterna till last är att man var emot löntagarfonderna.
Men syftet med löntagarfonderna enligt Meidner var just att skapa en ekonomi av den typ som redan fanns i östeuropa och som kapsejsade där i slutet av 80 talet.
Enligt Meidners fondförslag så skulle LO förutom att vara Sveriges största fackliga organisation även vara Sveriges största arbetsgivare (genom alla de stora företag som fonderna skulle vara ägare av) och som om det nte vore nog så skulle LO om Meidner fått som han ville även varit Sveriges största kapitalägare.
Och helt plötligt så tedde sig inte Sovjetunionen så centralistiskt längre.
Vi ska känna tacksamhet gentemot alla dom goda krafter i samhället som var emot och slutligen satte stopp för Löntagarfonderna.
Jag såg till min stora fasa en notis att SSU på senaste kongressen beslutat sig för att ”SSU ska verka för införandet av Löntagarfonder”
Kom tillbaka Anna Sjödin, allt är förlåtet.
http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/ett-radikalare-ssu-310429
Skrivet av Pelle Koff 2009-11-09 14:15
re lars-olov
Det är rätt Lars-Olov, rikta sökljuset mot löntagarfonderna istället för rösträttsmotståndet, dödsstraffskramandet och apartheidstödet. Bra och smart strategi som säkert ingen ser igenom....
Skrivet av Lars-Olov 2009-11-09 14:27
Pelle Koff
Löntagarfonderna är det enda som egentligen har bäring på öststatssocialismens kollaps. Vad avser dödsstraffet så avskaffades det redan 1921 när Oscar von Sydow var statsminister
Skrivet av SB 2009-11-09 14:30
För den som är intresserad
Åsa Linderborg skriver läsvärt i Aftonbladet om Berlinmurens fall: http://www.aftonbladet.se/kultur/article6091114.ab
Skrivet av Klonk 2009-11-09 14:35
Re: Pelle Koff
Alla partier har sina lik i garderoben. Men fråga idag vad moderaterna tycker om sina tidigare ställningstaganden så skall du se att de har ändrat sig.
Sedan så är vissa av dina saker på listan där jag fortfarande tycker att högerpartiet hade en bra inställning.
Skrivet av Tommy 2009-11-09 14:47
Reagan sa redan 1987 vad han tyckte
"Många av dem såg fortsatt stabilitet som överordnat förändring."
Inte den här mannen: http://www.youtube.com/watch?v=YtYdjbpBk6A
Skrivet av Lars-Olov 2009-11-09 14:50
SB
Läsvärt?
Åsa Lindeborg tillhör definitvt dom som ingenting lärt och om man läser Aftonbladet Kultur så märker man att hon fortfarande står för i princip samma värderingar som då hon var i Ungern 1989 och berättade för Ungrarna att Sverige är ett "monopolkapitalistiskt, socialfascistiskt klassamhälle!”
"Några månader senare föll Berlinmuren. Euforin som jag upplevt i Budapest förvandlades hemma till sorg när hela min världsbild rasade samman".
Hon sörjer nog fortfarande.
Skrivet av Tommy 2009-11-09 14:53
Reagan sa redan 1987 vad han tyckte
"Många av dem såg fortsatt stabilitet som överordnat förändring." skriver Elmbrandt.
Inte han här iaf ----> http://www.youtube.com/watch?v=YtYdjbpBk6A
Skrivet av Lars-Olov 2009-11-09 14:53
SB
Det räcker med att citera vad Olof Palme sa redan 1973 om sådana som Åsa Lindeborg.
"Dom bär diktaturen i sitt hjärta"
Skrivet av tshee 2009-11-09 16:53
Illamående
Man blir illamående när man läser Elmbrandts relativiseringar. Karln jämför alltså ett dåligt lån med ett Stasiinfekterar östliv. Fy f-n!
Skrivet av bodil 2009-11-09 17:21
re elmbrandt
laste Din kronika for en liten stund sedan.Har du inte lart nagot av allt som skett.Har nere i Sydafrika skall vi fira hela natten att muren foll.Att forsoka trassla till nagot positivt med stasitiden och de fortryckta tyskarna och jamfora det med bankvasendet ar nog det mest krystade jag nagonsin last. Erkann istallet att Du satsade pa fel hast.
Skrivet av Åke Svensson 2009-11-09 17:43
Sten Andersson
Läste att angela a tyckte att Sten Andersson borde skämmas, något som kan bli svårt att genomföra eftersom han har varit död ett tag. Jag förmodar att angela a menar den f d socialdemokratiske utrikesministern, bl a. Han var nog en av våra större demokrater, deltog bl a som kurir i Norge åt hjemmefronten under andra världskriget.
Skrivet av ANGELA A 2009-11-09 18:07
RE åKE sVENSSON
DET HAR INTE SÅ STOR BETYDLESE FÖR MIG OM STEN ANDERSSON LEVER ELLER EJ.BÄSTE ÅKE SVENSSON DU GLÖMDE BERÄTTA STEN ANDERSSONS ANDRA BEDRIFTER HANS GULLANDE MED YASSIR ARAFAT T.EX.
HAN VAR JU SÄKERT EN DEMOKRAT I DIN ÖGON MEN DEFINITIVT INTE I MINA, LEVANDE ELLER DÖD.
Skrivet av L-O Bergman 2009-11-09 19:29
Berlinmurens fall
Intressant att veta att alla opponenter mot rådande system är kramare av Berlinmuren. Att svenskarna lånar fem miljader i veckan och tror att de är goda kapitalister. Vad blir det för framtid när detta system bryter samman. Muren kommer bara vara en historisk parantes när det är dax att betala tillbaka. Det tråkiga är att den ända vänstermotståndet klivit in i Stalinistisk idelogi. Syndikalisterna som sedan början av 1900-talet varit mot aktoriteter, nu mera klivit in i det stalinistiska lägret. Vänstern i Sverige törs inte snacka om vad som händer. Historien säger hur det fungerar. Sossarna skulle skapa en fri el marknad. Vad hände. Tre stater har monopol på den. Finland (Fortum) Tyskland (EON) plus vattenfall. Ingen opponerade sig. Nu är det lika med järnvägen där SJAB inte går in och handlar upp trafik på västkusten och östergötatrafiken. Vad kan detta bero på. Självklart har ägarna en plan att om det ska kunna bli fri konkurrans så måste vi bjuda Tyska och danska staten på landstings inkommsrer. Heja sverige när man i löndom säljer ut alla tillgångar. Nissarna ovanför gillar att bli blåsta på sin landstingsskatt.
Skrivet av Tina 2009-11-09 21:32
Johan Ingerös omdöme om detta galna inlägg
"Den här sortens kommentarer från en så kallat "demokratisk socialist" kan jag över huvud taget inte bemöta utan att använda ord som inte hör hemma i denna blogg. Därför tänker jag inte ens försöka. Jag nöjer mig med att upprepa att Elmbrant utan omsvep jämför kommunistdiktatur med bolån.
Hade han skrivit något om att Hitler var bättre än alliansregeringen på att stödja den inhemska bilindustrin hade det, med rätta, blivit ett himla liv. Men den här sortens saker kan man fortfarande skriva och ändå tas på allvar i debatten. Längre än så har den svenska medievänstern inte kommit".
Läs vidare på hans blogg
http://ingero.blogspot.com/2009/11/slavlager-inte-varre-finanskris.html
Skrivet av August Palm 2009-11-09 22:02
Nassar hos Moddarna
Så sent som 1988 satt det en nazist på den moderata riksdagsbänken .
Denna veckan så ville moddarna samarbeta me dBrunskjortorna i skåne ränderna går aldrig ur.
Det verkar som om Bådil har återuppstått, inte dåligt att använda två nick
Man upphör aldrig att förvånas över Bådils verbala spyor.
Skrivet av Tina 2009-11-09 23:21
PJ Anders Linder i SVD
"Jag är långt ifrån först på den här bollen, men jag kaninte låta bli.
Björn Elmbrant – han som brukade vara opartisk kommentator i public service, ni vet – tar numera ut svängarna lite tydligare som ledarskribent i Dagens Arena. I dagens utgåva högtidlighåller han 20-årsminnet av Murens fall genom att skriva så här:
Människor kan köpa vad som inte fanns förut, kan läsa en ocensurerad tidning på morgonen och har pass som gör att de kan resa vart de vill. Men hur fria har de blivit, till exempel i Lettland? Den gamla fruktan var att hemliga polisen skulle komma på natten och hämta dem. Den nya fruktan handlar om gigantiska bolån som ska betalas och till synes stabila jobb som kan försvinna. Rädslan för atomkriget har ersatts av oro för översvämningar, skogsbränder och klimatförändringar.
Då: polisen, fängelse och hot om deportation. Nu: överbelånade bostäder och turbulens på arbetsmarknaden. Samma elände, säger Elmbrant. De är lurade i öst.
Det är faktiskt något alldeles enastående omdömeslöst".
Skrivet av Björn 2009-11-10 00:34
Vad håller Elmbrant på med?
Ok, jag brukat inte tycka om det Elmbrant skriver, men här gick han för långt. Vad i helvete är det du skriver, Elmbrant? Att dagens problem på något sätt kan jämföras med Sovjettidens problem?
Jag har besökt länderna före och efter muren föll, och det går fanimej inte att jämföra. Inte på något sätt, alls, ens lite grann. Jag har besökt människor i öst innan muren föll och innan ryssarna kastades ut. Vet du vad människorna i Polen tyckte om att det hus som låg precis bredvid deras regeringsbyggnad och var lite större än regeringsbyggnaden tillhörde Rysslands ambassad?
Skrivet av Joel 2009-11-10 01:05
Utmärkt!
Vår flugfälla är effektiv! Tack för bra arbete, Dagens Arena. Vi uppehåller på detta sätt minst ett halvdussin "debattörer" från hathögern från att göra något vettigt. Strategin fungerar!
Skrivet av Jonas 2009-11-10 01:21
Mig gör det inget...
Detta verkar vara en dag då vänstertyckare gör bort sig på löpande band. Inte mig emot.
Skrivet av B. 2009-11-10 01:42
Visst är moderater nöjda med att muren föll
av den enkla anledning att de nu kan köpa ryska aktier i oligarkernas energibolag. Lelle Carl Bild är numera storägare. Det är han som simulerade intresse för Georgien och det var han som var den ende i världen som drog slutsatsen att Ryssland startade senaste kriget där.
Otäckt att ha en nojig utrikesminister som utmärker sig genom att ständigt arbeta för att flytta fram sina egna privata positioner till varje pris. Tror dock inte att hans dåliga omdöme, när han rabiat stödde "Stackarsvilli", ger honom några pluspoäng hos Obama. Förhoppningsvis blir vi av med honom nästa september.
Skrivet av LO Bergman 2009-11-10 09:48
Sumpan
Har ungarna kissat klart snart? I Sumpan hade sossarna total kontroll på det mesta när jag växte upp. Skulle en livsmedelsaffär öppnas så var det tvunget att konsum skulle finnas som konkurent. Auktorutär socialism. ABF HSB Med fler var allenarådande.Högerpartisterna hade inget mot folkmordet på vietnameser. Att arbetare ville ha dräglig miljö var enbart kommunistiskt propagande (även här anslöt sig sossarna för makten sög) All antydan att folk skulle kunna ta situationen i egna händer var förbjudet. Av antingen moral eller lag. I början av 70-talet var polisen helt korunperade och inblandade i stadens narkotikaförsäljning. Nåde den som kom in på deras område. Ett antal mord blev till som ingen ville utreda. En djävla soppa alltså. Men på grund av att storstaden växt har inte detta tillstånd kunnat förtsätta. Men samtliga inblandade har gett sitt signum till fortsättningen
Skrivet av patrik 2009-11-10 10:08
Om vi är rädda för skogsbränder
istället för atomkrig har vi väl kommit en jävla bit?
Om vi är rädda för att räntan på våra lån ska gå upp eller att vi eventuellt ska bli av med jobbet istället för att bli upphämtade mitt i natten och bortförda/torterade så har vi väl kommit ganska mycket längre?
Väldigt skum jämförelse!
Skrivet av Mymlan 2009-11-10 19:26
Avskyvärt.
Mainstreamsossarna är i själva verket ledsna över murens fall, det är tydligt. Aldrig mer blir det sossarna för mig och jag skäms över att ha trott att ha trott det finns något som heter demokratisk socialism. Jag blir äcklad när jag tänker på alla de gånger som Björn Elmbrandt fått agera "opartisk krönikör" på fredagarna i Studio Ett.
Skrivet av B. 2009-11-10 20:11
Re: Mymlan
Demokratisk socialism finns representerad över hela världen. Demokratisk socialism vill skapa frihet, jämlikhet och rättvisa. Använd nu ditt intellekt och ta inte vad BE sagt eller skriver till intänkt för att ta avstånd från denna politiska rörelse. Mig veterligen har BE inget som helst inflytande i S. Är han ens partimedlem?
Vilka är de mainstreamsossar som beklagar murens fall? Bland 100 000 partikamrater har jag inte mött en enda. FYI Åsa Lindeborg är inte socialdemokrat.
Skrivet av Åke Svensson 2009-11-11 11:03
Skämmas
Det har tydligen ingen betydelse om Sten Andersson lever eller är död. Han skall skämmas ändå, enligt AGNETA A