Sveriges skamliga beteende i Afghanistan
LEDARE | Publicerad 2009-11-18 14 kommentarer
Bild: Wikimedia commons
I förra veckan skadades fem svenska soldater när deras fordon körde på en sprängladdning i norra Afghanistan. Upprördheten över att det tog två timmar för en ambulanshelikopter att ta sig dit skymde helt det faktum att svenskarnas tolk, en civil afghan, dog i samma explosion.
Än mindre ägnade svensk press särskilt mycket uppmärksamhet åt det faktum att den döde tolken var helt oförsäkrad, eftersom den svenska försvarsmakten anser att det inte ingår i ett "normalt arbetskontrakt".
För två år sedan blev upprördheten stor när det visade sig att de irakier som arbetat för den USA-ledda invasionen på olika sätt inte bara drabbats hårt av våld och förföljelser i hemlandet utan dessutom nekats asyl i det land de arbetat för - USA.
I Danmark, som ingick i den koalition som "befriade" Irak, möttes de asylsökande tolkar som råkat illa ut efter arbete under dansk flagg först med kalla handen. Efter en livlig debatt beslöt man att flyga flera av dem till Danmark, men först påpekades att de fick söka asyl på samma villkor som alla andra.
Nu visar det sig alltså att Sverige har sällat sig till detta skamliga militära följe som cyniskt utnyttjar civilbefolkningen. Sverige, liksom alla andra länder som är i Afghanistan, säger sig vara där för freden och stabilitetens skull. För att stärka civilsamhället så pass mycket att de till slut kan åka därifrån. Hittills har det inte gått så bra.
Det av väst omhuldade valet slutade i fiasko, med valfusk och ett snöpligt slut där fuskaren Karzai stod som segrare efter att motståndet dragit sig ur i protest. Sedan militariseringen satte fart har det dödliga våldet mot civila ökat, talibanernas makt, inflytande och stöd skjutit i höjden, heroinproduktionen når ständigt nya höjder och landet är långt ifrån säkert att vistas i. Medellivslängden i Afghanistan är 47 år.
Enligt Svenska Afghanistankommittén är stödet för de utländska trupperna nere på 37 procent bland den afghanska befolkningen jämfört med 67 procent 2006. Debaclet med den väststödde krigsherresamarbetaren Karzai har inte hjälpt. Afghanistan behöver inte fler vapen, fler militärer, mer våld. Landet behöver rejäla satsningar på infrastruktur, på sjukvård och rättsväsende och framför allt en möjlighet till hopp.
För att säkerställa insatserna behöver fredsbevarande trupper från FN anlitas i stor skala, men Sverige, liksom alla de andra Nato-flaggade och truppförande länderna, måste lämna prestigen, Afghanistan och "kriget mot terrorismen". Inte för respektive lands soldaters skull, utan för afghanernas.
Anna Hellgren
Ledarskribent på Dagens Arena och frilansskribent
Dagens läsning...
...är definitivt Magnus Ljungkvists ifrågasättande av journalisters förhållande till rut-debatten och varför de relevanta frågorna inte ställs:"Skickliga journalister som Lena Mellin, Tomas [...]
© 2000-2010 Arenagruppen. Kontakta webbansvarig | System och utveckling: Pelle Olsson
Skrivet av Magnus L 2009-11-18 03:29
Somalia
Är det således samma lösning som i Somalia som förespråkas? Inte göra något? Där dör inga svenskar så vi behöver inte bry oss och inte finns det några journalister eller fuskande presidentkandidater heller! Eller vill AH skicka dit ingenjörer och börja bygga vägar nu?
Skrivet av Lars-Olov 2009-11-18 07:43
FN:s fredsbevarde styrkor är ingen bra lösning
"För att säkerställa insatserna behöver fredsbevarande trupper från FN anlitas i stor skala"
Frågan är om det löser problemet. Balkan tex blev ju ett stort nederlag för FN:s fredsbevarande styrkor där dom bland annat lovade att skydda de omringade invånarna i Srebrenica, men det gjorde dom inte.
Redan innan det så var det en allmän uppfattning bland alla parter i konflikten att FN:s fredbevarande styrkor bara var ett dåligt skämt.
Skrivet av sture 2009-11-18 08:12
Spel för gallerierna
Det kommer aldrig att finnas tillräckligt med FN-styrkor för att kunna skydda civilbefolkningen i Afghanistan. De insatser,som görs idag är väl mest präglade av vår vilja att gemensamt göra något, och det är förstås bättre än ingenting alls. Men det tillfredställer mer våra egna samveten, än det gör nytta i landet. Afghanistan måste kunna stabiliseras av sina egna medborgare snart på något sätt.
Skrivet av Malte 2009-11-18 08:59
Rätt Anna!
Bra skrivet Anna!
Delar fullständigt din uppfattning. Svensk militär har inte i Afganistan att göra. Den svenska truppen löser inte det stora grundläggande problemet utan förstärker och bidrar till att skapa nya spänningar. Tyvärr, och det är tragiskt att det får pågå.
Skrivet av Lars 2009-11-18 09:18
Fredsframkallande styrkor
Fredsbevarande styrkor till ett inbördeskrig? Vi borde skicka naturligtvis fredsframkallande styrkor, eller så låter vi inbördeskriget fortsätta, som i Sudan och Somalia. Låt muslimerna hålla på, det är väl så man tänker hos DA. Förbannat cyniskt är det.
Skrivet av Säfflefödd 2009-11-18 10:05
Problem
Försvarsutskottet hade en hearing som jag lyssnade på i går. Försvaret och det civila samhällets insatser var föredragande och försvarsutskottets medlemmar ställde frågor.
Jag blir fundersam över hur ett så urfattigt land skall kunna hjälpas upp ur terror och svält.
Några exempel jag fäste mig vid.
70% av de afghanska poliserna är analfabeter.
Föreståndarna för fängelserna tillfrågades vad de behövde mest. Svaret blev champo och tvål samt madrasser.
Samtidigt redovisades att en stor procent av flickorna hade fått tillfälle till skolgång.
Själv har jag arbetat inom den svenska försvarsmakten hela mitt yrkesverksamma liv och är inte imponerad av organisationen.
När jag lyssnar på med vilken proffessionalitet som verksamheten bedrivs när det gäller utbildning och genomförande i Afghanistan så kan jag inte undgå att bli imponerad. Dvs hur skall ett samhälle kunna byggas upp när det finns sådana problem som i Afghanistan utan vapenstöd?
Mest imponerad blev jag av en föredragande jurist från Malmö högskola som hade varit verksam som lärare och konsult i landet.
Han förordade förhandlingar med talibanerna med argument om att bygga skolor, sjukhus och m fl samhälleliga funktioner.
Samtidigt vet vi hur talibanerna ville bygga samhället när de hade makten. Onekligen problematiskt.
Skrivet av Lars-Olov 2009-11-18 11:03
Lars
Du har givetvis rätt i att fredsbevarande styrkor som Anna ser som en lösning knappast kommer att funka.
Det finns fall där fredsbevarande styrkor fungerat som det var tänkt. Men fredbevarande styrkor förutsätter att det finns en fred att bevara vilket inte är fallat i Afghanistan.
Skrivet av Jonas N 2009-11-18 11:43
Det är lite märkligt med vilken lätthet ...
.. vänsterdebattörer (som ofta vill prata om sin egen solidaritet och empati för behövande) helt och hållet släpper all sådan när det gäller medborgare och undersåtar i någon vidrig dikatur, bara denna på något sätt kan tolkas var 'mot USA' (eller Israel förstås).
Detta gäller Afghanistan, det gällde Irak, det gäller Iran, det gällde i Kosovo, och förstås dom flesta av skurkstaterna i mellersta östern.
Det gällde också samtliga socialistdiktaturer som någonsin har funnits (eller tyvärr fortfarande finns) på denna jord. Och det gäller tom de politiska gangsters som vill skapa en ny socialistisk utopi i ngt lagom exotiskt land långt bort.
Det finns förstås nyansskillnader i min beskrivning ovan, tex lyckades fler av dem ta avstånd från Pol Pot (såsmåningom) än tex från Norvietnamn eller Ortega. Även Mugabe-fascinationen verkar de flesta numera ha tillfrisknat ifrån, även om man förstås talat tyst om tidigare försyndelser och hellre hoppas på näste frälsare.
(Jag undrar fö hur många som fortfarande hoppas på Obama som en sådan)
Skrivet av Lars G 2009-11-18 11:54
Lugna ner dig, Anna!
Anna Hellgren är ofta så frustande arg att det är svårt att begripa vart hon vill komma.
Först den afghanske tolken som dödades: Visst har det skrivits en hel del i svenska medier om att han var oförsäkrad. Det är nu inte så lätt att förstå hur en livförsäkring skulle fungera i Afghanistan, och jag tycker det är begripligt att sådana inte tecknas för alla afghaner som samarbetar med det svensk-finska förbandet. Men som omständigheterna nu var hoppas jag att svenska myndigheter ger generös ekonomisk hjälp till tolkens anhöriga.
Så till närvaron av utländska trupper i Afghanistan. Anna H vill att de utländska militärer som nu finns i Afghanistan skall avlägsnas för att ersättas av FN-trupper. Hur i all världen skulle det gå till? Inte har jag sett några tecken till att den stora mängden av FN-medlemmar brinner av lust att engagera sig i Afghanistan.
Jag har svårt att tro att Anna Hellgren med glädje ser fram mot en situation där de utländska militärerna har lämnat landet till de segrande talibanerna. Vad som då händer vet vi med stor säkerhet:
hämnd tas ut på alla som stöder den nuvarande regimen i Kabul, flickor får inte längre gå i skolan, radio och tv förvandlas till propagandacentraler för den nya regimen osv., osv.
Skrivet av CME 2009-11-18 14:29
re:
Ja Sveriges sätt att anställa personer ur lokalbefolkningen utan att försäkra dem är skamlig men det borde ju inte vara så svårt att ändra på. Se till att alla som jobbar åt de svenska trupperna är ordentligt försäkrade helt enkelt
Omvärlden måste ha en väldigt långsiktig plan när det gäller Afghanistan (20-30år), vilket innebär att man måste ha tålamod och inte ropa efter att ta hem trupper vid bakslag. Många misstag har gjorts och kommer att göras men att åter lämna Afghanistan åt sitt öde, på samma sätt som när väst tappade intresset efter att Sovjetunionen drog sig ur, kommer att vara ett misstag. Om Sverige ska ha någon trovärdighet internationellt måste vi också ställa upp med trupper samtidigt som man stöder uppbyggnaden av det civila samhället.
Skrivet av kalle pd 2009-11-18 16:56
lokala entreprenörer
"Många misstag har gjorts och kommer att göras men att åter lämna Afghanistan åt sitt öde, på samma sätt som när väst tappade intresset efter att Sovjetunionen drog sig ur, kommer att vara ett misstag."
Jo det var ju efter detta och något år senare som regimen i Kabul föll som den verkliga förstörelsen av Afghanistan började när de olika segrande krigsherrarna, klanledare, feodalherrar med tillhörande religionspotentater på ett förödande sätt började strida inbördes som det blev ett verkligt laglöst land som bl.a. gjorde Kabul till en ruinhög. Förstås inte utan helt utländskt inblandning, Pakistan, Indien, Iran m.fl. hade ett finger med i spelet.
Resonemanget att Afghanistan inte skall lämnas "åt sitt öde" implicerar att "vi" måste vara där för att skydda Afghanerna från sig själva,
Gränsområdet mellan Afghanistan och Pakistan är ett problemområde som ofta kommer upp men aldrig förklaras. En gammal kolonialt skapad surdeg som hela tiden legat och pyrt sen den skapades. När nuvarande Afghahistan skapades som en buffertzon mellan det Brittiska imperiet och Ryssland drog man en linje (Durandlinjen) godtyckligt tvärsigenom Pashtunernas land, ett område de bebott sen Alexander den stores dagar. Pashtunerna utgör ca 40% av befolkningen i Afghanistan (ca 11 miljoner) och drygt 25 miljoner lever i Pakistan. Det är från dessa nuvarande talibaner emanerar och har sin bas. Lokalt har Pasthunerna aldrig respekterat den artificiella gränsen man rör sig fritt över denna.
För att t.ex. USA skall kunna hålla igång logistiken till sina olika baser/utposter anlitar man lokala "entreprenörer". Att sköta transporterna med egen militär kapacitet för att skydda dessa klara man tydligen inte, alltså man anlitar lokala förmågor och medvetet betalar dessa så rundligt att de kan muta sig till fri lejd av talibanerna. Dessa "entreprenörer" tjänar grova pengar och är Karzai och regimen närstående. Man frågar sig om det är så klokt att finansiera sina motståndares krigföring.
Man kan här se en parallell till när britterna var i Afghanistan i slutet av 1800-talet, allt var lugnt och fint och man var framgångsrika så länge man betalade rätt lokala feodalherrar dvs förmodligen de som var starka nog att utöva "lugnande" inflytande över mindre starka kolleger, när man inte betalade blev det problem.
Skrivet av Lasse W 2009-11-19 12:00
Self-bashing
Jag gillar inte rubriksättningen: att svenskar beter sig skamligt. Enligt vems måttstock? Jämfört med vad? Är det något fel på oss svenskar? Jag tycker vi ska hålla ihop i vårt land och inte så split och riva ner, något som vänstern är bra på. Och att säga att vi är dåliga och att andra är bättre. I Finland eller Danmark vore en sådan här rubrik otänkbar. I Sverige och Norge som är inpyrt med värderelativism, gränsöverskridande och self-bashing finns det här förhållningssättet. Lite stolthet över vilka vi svenskar är och vad vi åstadkommer, tack.
Jag är OK, du är också OK, Anna Hellgren.
Skrivet av Frågande 2009-11-20 10:22
När högern gullar med vänstern?
Ja då blir man tveksam. "Jag är OK, du är också OK, Anna Hellgren." Eller ska vi säga att högern gullar med den rödgröna sörjan. Är det för att slå in kilar? Är det ett av de många samförstånd som ytterligare kommer att driva Sverige ner i träsket?
Skrivet av soldat 2009-12-05 16:45
Spelare pa laktaren
For det forsta sa ber jag alla att tanka till en gang extra innan man uttrycker sig eller tar parti for eller emot pa olika satt. Det som mest skulle gagna saval afghanerna som svenska soldater ar massmedias och svenska folkets OBJEKTIVITET. That's the keyword!
Ja man kan latt fara ut och fordomma att en tolk inte var forsakrad men hur manga ar det som ens har en aning om hur och vilka problem det varit for manga av de svenska soldaterna att teckna och i vissa fall fa ut vettiga forsakringar?!
Orsaken till att stavningen inte ar som den bor vara ar givetvis pga att jag just nu sitter i Afghanistan och jobbar ihop med afghanerna dagligen. Arbetet bedrivs har, dagligen, tillsammans i en anda av humanism och ett synsett som gor alla de problem som pressen eldar upp till utmaningar att overvinna. Vi ar objektiva, vi ser att det vi gor ar lite mer ratt an fel och skapar lite battre an samre miljo for de manniskor som slapar sina karror utefter vagarna vid vara fordon. Och vi vagrar tro att de vill oss nagot ont nar vi vill dem sa val. Och det ar inte for att vi ar blaogda svenskar utan for att vi ar objektiva yrkesman och kvinnor precis som alla statstjansteman borde vara.
Khoda Hafez