Skrivet av Ove 2009-09-22 07:37

Vem är förvånad...?

Borgerliga regeringar ägnar sig åt röstköp i varje valrörelse och de verkar extra desperata ocjh maktkåta den här gången. Troligen upplever de valet 2006 som ett exempel på att det går att köpa majoriteter med löften om mera perngar i plånboken. Frågan är om de lyckas nu, för en gånga skulle verkar det tränga ut att pengarna kommer från utlandet och ska återbetals med ränta.

När vänsteralliansen tog över efter borgarna 1994 fick de kämpa med ett enormt budgetunderskott, orsakat av Bildts upplåningar. Det skadade sysselsättningen och urholkade välfärden. Sänker vi mer skatter har vi snart inte råd att äta...

Skrivet av Patrik S 2009-09-22 07:45

Sänkta skatter är alltid rätt

Det är alltid klok politik att sänka skatter. Problemet är att utgifterna är för höga och att regeringen inte törs minska på dessa.

Jag kan också ha kritik mot regeringens politik, men jag kan inte se på vilket sätt oppositionen skulle vara bättre än regeringen på någon av de punkter som Elmbrant tar upp.

Skrivet av hallandsblogg 2009-09-22 09:12

Regeringen lyckas i det väsentliga

Glöm inte den gamla strävan från högern att sänka priset på arbetskraften. I det är regeringens politik långt ifrån misslyckad. Och vad säger alla välbärgade som kallar sig själva medelklass och som tjusas av tanken på att nu kunna börja anställa tjänstefolk i olika former. Visserligen handlar den mediala retoriken om jobbpolitik och klyftor; till den delen står ju regeringen för ett fatalt misslyckande. Men frågan är vad som står överst på regeringens agenda? Och är politiken i ljuset av den agendan misslyckad?

Skrivet av Lasse W 2009-09-22 09:12

De nya moderaternas svagheter

De nya moderaternas arbetslinje har varit väl uttänkt och säkert riktig. Fler människor måste försörja sig med eget arbete. Trycket på transfereringssystemen måste minska. Vanligt folk ska inte behöva olika bidrag för att få livet att gå runt. Att sänka skatterna bidrar till egenförsörjningen och gör det mer lönsamt att arbeta. Det är bara arbete och förkovran som gör ett land rikt. En i allt väsentligt bra och genomtänkt politik.

Tyvärr valde de nya moderaterna rätt så omgående att sänka a-kassan. Det var väl också en del av bilden. Om fler jobbar blir färre beroende av a-kassa. Den blir därmed en mindre viktig komponent i samhällsbygget och kan därför sänkas.

Hela politiken byggde lite endimensionellt på att folk skulle jobba i större utsträckning. Jobben togs för givna på samma sätt som (s) alltid tagit jobben för givna. Att gynna uppkomsten av nya jobb genom att förändra arbetsrätten och göra det lättare för företagen att anställa (enligt dansk flexicuritymodell???) vågade de nya moderaterna inte av rädsla för att stämplas som ett näringslivs- och företagarparti. Den mer småföretagarvänliga Maud Olofsson hamnade i skuggan.

Men de nya moderaternas politik var en politik för vackert väder och högkonjunktur bara. Nu när krisen är här och arbetslösheten skjuter i höjden passar politiken sällsynt illa. Jag kan hålla med BE om att argumenteringen från Fredrik R och Anders Borg blivit alltmer konstruerad och underlig. På vad sätt skapar skattesänkningar fler jobb? Det är mycket oklart. Kanske för att efterfrågan ökar i butikerna?

Politiken för att få långtidssjuka och förtidspensionärer ut på arbetsmarknaden kan låta bra men även där blir det väldigt konstruerat: när det finns så många friska arbetssökande att tillgå -varför ska en arbetsgivare ta risken att anställa en person med sjukhistorik? Politiken kan - även om den är rätt i princip - då uppfattas som bara okänslig och hård. Den höga arbetslösheten och frånvaron av en politik som gynnar uppkomsten av nya riktiga jobb kommer att sänka alliansen. Politiken är rätt men den är för endimensionell och går inte att genomföra i lågkonjunktur. Det blir alliansens fall 2010.

Skrivet av nygammal 2009-09-22 09:50

det nya arbetarpartiet

Jag hörde igår på radion en moderat politiker förklara att 80.000 fler än de drygt 11% man förutspår för 2010 skulle ha varit arbetslösa om det inte varit för jobbskatteavdragen (dock utan att redovisa hur han kunde veta det). Han tyckte att det visade på att alliansens skattesänkningar för att öka antalet människor i arbete lyckats. De 11 procenten var helt och hållet konjunkturens fel. Man får hoppas att folk inte går på det nya arbetarpariets förvridna talkonst en gång till!

Skrivet av Bodil 2009-09-22 10:15

Elmbrandt kvider igen

Elmbrandt förnekar sig aldrig ,så fort han får en chans kvider och gnäller han på Alliansen.

Idag är det Anders Borg som citat "såg nervös ut igår".

Anders Borg var inte ett dyft nervös han tittade sina kombattanter rakt in i ögonen .

Han var strålande i sitt framförande av århundradets krisbudget orsakad av en global finanskris.

Allt detta är Du Björn Elmbrandt fullkomligt medveten om men Du kvider vidare.

Dina krönikor blir enbart patetiska när Du så partipolitiskt socialistiskt försöker förvrida verkligheten och hyllar vänstertrojkan.

Din beskrivning att det är de rika som fått mest är en förvrängd syn på verkligheten.

Det är i själva verket låg och medelinkomsttagarna som är vinnarna, de har under hela 70-2000 talet beskattats in på benstommen.

De har haft oerhört svårt att t.ex spara en enda krona allt har gått till försörjningen.

Sverige har fram til Alliansens övertagande av skattepolitiken varit landet där människor blev fattigare och fattigare på grund av de höga skatterna.

Den arbetande är bäst på att förvalta sin inkomst och framförallt har den arbetande första tjing på sin inkomst.

Om Du ville Sverige väl skulle Du vara lite mer lågmäld men tyvärr det finns inte på Din agenda .

Skrivet av Candida Voice 2009-09-22 11:00

ett märkligt folk

Hur kan ett folk år efter år acceptera att vi har världens lägsta eknomiska frihet .

Hur kan vi diskutera nga % upp eller ner när vi ligger 10 tals % över världsgenomsnittet .

Det är mindre omfördelning vi behöver ,inte mera som sossarna lovar .

Det är hög tid att inse att hög skatt är inte lika med hög välfärd då skulle vi ju med världens högsta samlade skattetryck redan ha världens bästa välfärd ngt alltfler börjar inse att så är ej fallet .

Vad som borde vara ett mål är att föra ned svenska skatter till en EU nivå , dvs att harmonisera med omvärlden .

Kanske borde vi fundera på varför vi sjunkit från en 3 plats i välfärdsligan ner till en 15 plats .

Kanske borde vi testa ett system där den som gjort sina 40 tim under veckan fick skattefrihet för arbete under helgen , ngt som funkat bra i en del länder .

Kanske lockar världens högsta skattetryck till sig " fel " sorts invandrare .

Kom till Sverige försörj dig själv och två som utropat det i Sverige magiska ordet asyl kanske inte lockar .

Det gäller ju att främja arbete inte straffa arbete .

Kan det vara enklare ?

Skrivet av SB 2009-09-22 12:07

Partitrogen

Ursäkta mig Bodil, men på vilket sätt skulle Björn Elmbrant vara mer "partitrogen" (om man nu anser att han är det) än t.ex. Maria Abrahamsson på SvD eller Maria Rankka på Timbro? Ingen av dessa har medlemskap i något parti (ja förutom möjligen Abrahamsson numer) men det är klart att alla tre ser poängen med att hacka på partier som de inte gillar om de vill se en samhällsförändring åt vänster/höger och utan att vara "partitrogen".

Ta det lite lugnt.

Skrivet av Bodil 2009-09-22 12:22

re SB

Naturligvis får Björn Elmbrandt avslöja sig .

I synnerhet när han nu inte längre är önskvärd på SR .

Han sade sig vara politiskt obunden under sina år på SR nu avslöjar han sig i varje krönika han skriveR.

Det hade varit klädsamt från hans sida om det inte varje gång kveds och gnälldes på motståndarna, i synnerhet som det inte alla gånger är seriösa påhopp utan i många fall direkta oförskämdheter och lögner.

Skrivet av Lena 2009-09-22 13:43

Après (m) la deluge

Hur kan ett gammalt hederligt parti som Jarl Hjalmarssons Högern förfalla så kapitalt som dagens fjantiga moderater ? En sekt som dels i gammal sovjetisk stil försöker förvandla det svenska språket i tro att väljarna går på sådant som "drivkrafter" för att motivera gigantiska överföringar av statsmedel till paret Reinfelt, talman Westerberg och andra företrädare för överklassen. En sekt som med kallt och berått mod siktar in sig på att inte bara berika sig själva utan också muta de väljare som har jobb, men lämnar pensionärer, arbetslösa och sjuka i sticket. En sekt som efter bara fyra år vid makten lyckas åstadkomma skador som det sannolikt tar ett par, tre mandatperioder att få ordning på igen. Ett ögonblick trodde jag som gammal konservativ att de förskräckande spåren från gymnasisten Bildt skulle sitta kvar i minnet, men ack så fel man kan ta. Nu är det lika illa om ej värre...

Var finns de män som likt Jarlen och Ohlin stod där rakryggade att lita på och som tänkte lite längre än sin egen näsas välfärd ?

Skrivet av Inna Hurry 2009-09-22 14:40

Att någon överhuvud taget.....

...är förvånad är väl det mest förvånande. Den kapitalistiska revolutionen, inledd på 80-talet, rullar vidare, och accelererar dessutom. Inget konstigt i det. Representanter för S, dvs Allan Larsson och Kjell Olov Feltdt, var på sin tid lika ystra förkämpar som Borg. Fakta som är lätt att tappa bort nu, några år senare. Sammanfattningsvis kan man väl säga, att sedan den kapitalistiska draken släpptes fri från sina kedjor, någon gång i början av 80-talet, så har den svenska skutan seglat på kollitionskurs med verkligheten.

Skrivet av kalle pd 2009-09-22 14:49

Låna till konsumtion?

Man har svårt att ta oppositionsskribenterna seriöst. Man använder samma enfaldiga simplistiska syn på ekonomin som högern i decennier hjärntvättat svensken med för att skrämma denne med nonsens begrepp som barnbarnen betalar, lånar till konsumtion etc. det verkligt allvarliga är att BNP faller med uppemot SEX procent, ett historiskt stort fall, en välfärdsförlust som är för evigt förlorad. Vad det verkligen landar på vet vi inte förrän vi har facit. Lånandet dvs underskottet i de offentliga finanserna är i princip marginellt, det kommer efter många år med överskott. Prognosen på 2,3 procent når inte ens upp till den normala offentliga investeringsnivån på 3 procent, en bit kvar till att låna till konsumtionen. I den milda lågkonjunkturen 2002 var underskottet 2 procent

Att specificera att det lånas till just den detaljen bland utgifterna är sånt som högern alltid sysslat med för att de vet hur okunnig svensken är om ekonomi. En gång i tiden hade Socialdemokratin större förtroende för folkets förmåga att ta till sig adekvata och logiska resonemang om ekonomi, det var väl då när folkbildningsidealet handlade om kunskap och inte seanser och hokuspokus. Hur skall normala förnuftiga människor få något förtroende för en sådan enfaldig slagordsretorik.

Möjligt att Alliansen går lite fortare fram i att skapa ojämlikhet, föra över resursser från de många till de få, det är i princip samma sak som S-regeringar pysslat med under 80, 90 och 2000-talet om än inte samma forcerade takt.

Jobbskatteavdraget ökar naturligtvis konsumtionsförmågan, problemet är att det mesta hamnar hos de som redan har mer än de konsumerar, där blir konsumtionsökningen liten eller obefintlig. Om teorin håller och den relativa försämringen för sk bidragstagare skapar större arbetskraftsutbud pressar det ner lönerna främst i de lägre skikten där jobbskatteavdraget är minst och i så fall tar ut stimulanseffekten där. Varför pensionärer i princip skulle få samma släng av sleven kan man fråga sig, är det för att dessa också skall börja konkurrera om jobben som inte finns. Konsumtionsskattesänkning på en regressiv skatt som moms hade varit effektivare för att stimulera konsumtionen. Man undrar ibland varför vänstern är sådana anhängare av att ha bland de mest drakoniska nivåerna på regressiva konsumtionskatter.

Det är lite märkligt här i landet att arbete och investeringar ses som något nyttigt medan konsumtion som något förtappat. Allt arbete syftar till konsumtion det är själva motivet för arbete att producera något som skall konsumeras det finns ingen annan anledning till investeringar och arbete, investeringar är inget annat än satsning på framtida konsumtion som helst då kan ske med mindre ansträngning.

Med den lutheranska synen på konsumtion får naturligtvis stimulans av ekonomin ta vägen över investeringar, om så via pyramidbyggen som Keynes använde som exempel på när det behövdes onödiga symboler, Friedmans helikoptervariant är förstås inte att tänka på här i landet.

Offentliga investeringar är rätt begränsande till sin volym. Privat sektors investeringar är lång större, men privat sektor investerar när de behöver öka sin kapacitet och förnya produktionsutrustningen. Faller konsumtionen finns det ingen anledning att investera i ökad kapacitet, de måste ju först fylla den kostym de har.

När Sahlin pratar om de politiskt egenpåhittade provinsiella normerna om överskottsmål och budgettak vi håller oss med här i landet kan vem som helst bli bekymrad. Jag kommer att tänka på den prominente republikanen, nån fd guvernör, i USA:s valrörelse sa: ”jag är Republikan, jag vill ha en republikansk president men när McCain pratar om ekonomi blir jag nervös.”

Skrivet av Ubbe 2009-09-22 15:09

@Bodil

Man måste le lite åt Bodils utfall - att Hr Elmbrandt tar ställning politiskt som skribent på ett forum som Arena är väl helt naturligt.

Det vore konstigare om han, samt de andra skribenterna, inte skrev utifrån sina värderingar och ståndpunkter.

Liknelsen ovan med Maria Abrahamsson är ju slående - hon brukar ju alltid vara helt och hålet objektiv, eller?

Dessutom finns det ju personer i statsrådsberedningen, Sonnergård om jag inte missminner mig, som gjort en liknade resa - upprör dig över det istället.

Dessutom tror jag att Flashback eller någon Timbo-sida passar bättre för läsning för vissa än DAgens Arena

Skrivet av Marcus , Likvidvänster 2009-09-22 17:19

Roligt parti med svart humor

Moderata arbetarpartiet har trots allt blivit ett litet kul parti med en gnutta svart humor , man gör allt precis fel så att klyftorna ökar samtidigt som man har satt det i system att ljuga i alla medier och kalla sig för ett arbetarparti undertiden mantrat om undersköterskan mals på.

Ni har väll inte missat mantrat där borgerliga politiker beordrade av partipiskan mot bättre vetande upprepar exemplet med " undersköterskan " som får det så fantastiskt bra med alliansens politik - men vem tror på detta ? finns det någon ?

Jag ser humorn och komiken i ett parti som kallar sig arbetarparti , men som inte är ett arbetarparti , utan ett parti för de som vill att andra skall arbeta.

Skattesänkningarna är väldigt trevliga för de som tjänar bra , men för vanligt folk blir det ju med skattesänkningar bara mer nedskärningar av välfärden.

Dessutom bidrar skattesänkningarna till att nästkommande års löneförhandlingar försvåras eftersom arbetsgivarna nu med rätta kan påvisa att arbetare har någon hundralapp mer i plånboken.

Skrivet av vinterhavet 2009-09-22 20:34

dubbel bestraffning för arbetslösa,pensionärer och sjuka

Genom att misstänkligöra arbetslösa ,förtidspensionärer och sjuka, genom att säga att de inte tillhör samhället(utanförskapet). samtidigt får de sämre ekonomiska levnadsvilkor. De som är priviligerade ,de som är friska och har bra jobb ska få det bättre ekonomiskt .Man ska även lyfta fram dem som goda föredömen medans de sjuka och arbetslösa har sig själva att skylla. Det beror enligt högern på deras offermentalitet och parasitering på de drivna i vårt samhälle. i högerns saknas det brist på empati och förståelsen till att människan är del i ett kollektiv.

Skrivet av Biro 2009-09-23 15:26

Ihåligt skallrar lockropen

Mest hemmasnickrade "teorier". Det hade varit bättre med sunt förnuft!

Skrivet av Pelle 2009-09-23 15:34

Lönedumpning

Idéen med den där Says lag är ju att lönerna ska pressas för att öka efterfrågan på arbetare. I Alliansens Sverige ska arbetare och arbetslösa dela på smällarna solidariskt medan kapitalägarna ska skörda frukterna. Fräscht.

"Says lag säger att en ökad produktion och ett ökat utbud av varor och tjänster på en aggregerad nivå skapar en ökad aggregerad real efterfrågan genom att prisnivån sjunker."

Skrivet av Björn 2009-09-23 19:21

Orsak och verkan

Det är bra med lägre skatter. Som låginkomsttagare (17000 kr/mån) tycker jag det är mycket bra att jag fått 1200 kr i lägre skatt.

Skattesänkningen är bäst för de som tjänar minst. Den är inte störst för de rika i PROCENT. Och det är det som räknas.

Skatteuttaget på låginkomsttagare med mindre än 20 000 i lön har minskat mer mer än 20%. En femtedel av skatterna har försvunnit. Det är mycket, mycket bra.

När sossarna vill höja min skatt med flera hundra kronor i månaden är det dåligt, för jag vill inte ha höjda bidrag. De som lever på bidrag är det INTE synd om idag. De klarar sig. Om den nuvarande skillnaden mellan arbetande och inte arbetande håller i sig, ger det en acceptabel standard för icke arbetande.

Skrivet av Tina 2009-09-23 19:35

"Slarva bort pengar"

Nya Zeelands förre finansminister Roger Douglas (Labour) som på 1980-talet med stor kraft reformerade offentliga sektorn där sa med brutal rakhet: ”Varje dollar vi tar in i skatt ger mindre än en dollar tillbaka till medborgarna. Därför måste staten göra bättre, men också göra mindre. Då får människor ut mer av sina pengar”.

Jämför det med vad de Rödgröna sa härom dagen: ”Vår prioritering är att de tio miljarder som nu slarvas bort i skattesänkningar i stället borde användas till att bekämpa krisen och på ett effektivare sätt medverka till att skapa jobb.”

I Nya Zeeland anser uppenbarligen Labour att pengarna som skapas genom arbete primärt också tillhör dem som skapar dem. I Sverige anser Labours motsvarighet att pengarna primärt är statens egendom och att de som faktiskt skapar pengarna vanligtvis ”slarvar bort” dem.

Detta är inte en modern människosyn. Det är en urgammal föreställning om människan som främst en kugge i ett kollektivt maskineri, där varje del är ska veta sin plats. ”Skomakare. Bliv vid din läst”

Skrivet av August Palm 2009-09-23 19:43

Inte bara Maud

Det var roligt för dig Låginkomsttagare Björn att du likt Maud Olofsson kan handla för procent.

Vad säger du när du går på bolaget? jag ska ha en flaska 40% som kostar 15%.

Skrivet av Tina 2009-09-23 20:51

100% källskatt

August Palm: Vid vilken ekonomisk utjämning är du nöjd? Varför inte dra källskatt på 100% och sedan fördela rättvist och enligt en högre socialistisk visdom?

Skrivet av Danne 2009-09-23 21:08

Pengar och procent

August Palm:

"Det var roligt för dig Låginkomsttagare Björn att du likt Maud Olofsson kan handla för procent". Du har missuppfattat det hela. Björn har fått 1200 kronor mer per månad att handla för.

Skrivet av pelle 2009-09-24 09:49

mervärde?

Tina - "pengarna som skapas genom arbete primärt också tillhör dem som skapar dem." Så du förordar att arbetarna ska äga fabrikerna? För det som händer idag är ju att kapitalägarna tar de pengar som arbetarna skapar. Aktieägarna har aldrig tagit så stor del av vinsterna som idag.

Skrivet av Lars Rudström 2009-09-24 23:33

Fakta herr Elmbrant?

" 85 miljarder i sänkningar, mest till de rikaste" påstår redaktören. Vilka är de rikaste Elmbrant? Vänligen definiera! Fick de mest totalt sett av den skattesänkningen eller vad svamlar du om?! I din kommande litania kräver jag som skattebetalare att du bevisar ditt påstående ovan! Men som vanligt svarar du väl inte, gömmer sig bakom orden..

Skrivet av Pelle 2009-09-25 10:21

skattebetalare?

Lars Rudström kräver svar av en tidningsredaktör i sin egenskap av skattebetalare. Dags att gå om samhällskunskapslektionerna?

Skrivet av Viveka 2009-09-25 13:49

Uppfriserad skattesänkning

Hur mycket man verkligen får i jobbskattebidrag är ju till syveende och sist en fråga om hur mycket kommulskatt man betalar. Nån som tjänade 17000:-/mån påstår sig få hela 1200 i skattebidrag, ja kanske det, men den personen bor i allafall inte i min kommun, för då hade han fått nöja sig med endast fått 1100:- - 300:-(ökade akassaavgifternn som ju finansierar en del av bidraget tillbaka) = 800:-/månad.

Själv tjänar ca 19000.-/ och får 1200:- - 300:- = ca 900 i jobbskattebidrag.

Skrivet av Moderat så klart! 2009-09-30 23:02

Jisses

Vet inte vilket som är värst, artikeln eller kommentarerna. Det är tydligt att sjukdomsinsikt saknas! Anhängare till partiet som sett till att vi har världens högsta skattetryck utan att ha bäst offentlig service ondar sig och gnäller nu i högan sky och kommer dessutom med rena lögner. Sorgligt men är som det alltid varit. När argumenten tryter blåljuger man skamlöst.