Mörkret tätnar över EU
LEDARE | Publicerad 2009-09-17 15 kommentarer
Bild: European Commission
Europa får fem år till med José Manuel Barroso. Det innebär att det högerpolitiska mörkret tätnar över unionen. De svenska rödgröna ledamöterna gjorde det enda rätta och röstade nej i går. Nu gäller att den stora socialdemokratiska gruppen bestämmer sig för oppositionspolitik och inte gräver ner sig i koalition med de konservativa.
Frågor om arbetsmarknad och avregleringar kommer nu att ligga med fast högerkurs. Barroso sade först blankt nej till att justera utstationeringsdirektivet, som parlamentet tidigare har krävt. Men pressades till halvt löfte inför omvalet. Det kan ingen lita på.
Barrosos framtid har inte bara handlat om Tysklands och Frankrikes regeringar. I lika hög grad har striden stått mellan höger och vänster i parlamentet. Faktum är att parlamentarikerna sedan några år är mer lojala med sina övernationella partigrupper än med sina hemländer. Simon Hix vid London School of Economics visar i sin lysande kreativa bok What´s Wrong With the EU and How to Fix It att Europaparlamentet röstar mer partitroget än USA:s kongress.
Risken finns att det nyvalda parlamentet i år rör sig mot en stor koalition där socialdemokrater och den konservativa gruppen EPP samarbetar. EPP får annars svårt att nå majoritet. Ett sådant "tyskt läge" skulle avpolitisera arbetet.
Nästan alla EU:s medlemsländer styrs från höger. I parlamentet led socialdemokraterna ett svidande nederlag. För demokratins skull är det därför viktigt att kristdemokrater och andra får genomslag för sin politik. Ett av EU:s stora problem är ju att medborgarna inte ser skillnad på vem som egentligen styr. Vänsterns uppdrag nu är att vara opposition, att driva krav, att göra skillnaderna tydliga. I förlängning demokratiseras på så vis EU - vi kan identifiera förd politik med partier i majoritet.
I sin bok visar Simon Hix hur unionen redan med Nicefördraget kan demokratiseras. Det är upp till politikerna själva. Han presenterar bland annat ett scenario där de olika partigrupperna redan före parlamentsvalen utser sina kandidater till kommissionens ordförande. De blir ett slags samlande politiska gestalter under valrörelsen, i alla länder och med tydliga program för vad de vill uträtta.
Med en sådan ordning skulle parlamentet rycka till sig initiativet från regeringschefernas smussel, kommissionen bli en exekutiv makt beroende av parlamentets stöd och hela systemet politiseras. Det är dit vänsteroppositionen nu bör sträva.
Då skulle Barroso inte kunna segla fram i media som en tjänsteman utan övertygelser. Då skulle alla veta att han är utsedd av den konservativa gruppen - och ingen annan.
Per Wirtén
Ledarskribent på Dagens Arena och frilansskribent/författare
Dagens läsning...
...är definitivt Magnus Ljungkvists ifrågasättande av journalisters förhållande till rut-debatten och varför de relevanta frågorna inte ställs:"Skickliga journalister som Lena Mellin, Tomas [...]
© 2000-2010 Arenagruppen. Kontakta webbansvarig | System och utveckling: Pelle Olsson
Skrivet av Thomas 2009-09-17 03:25
Norge
Bästa sättet att få fler rödgröna röster i EU är väl att snabbt hjälpa in Norge i gemenskapen?
Skrivet av sture 2009-09-17 08:18
Barosso blir bra!
Det krävs både vilja, förmåga, erfarenhet och ett brett stöd, för att kunna leda EU på ett konstruktivt sett. Detta har Barosso, och därför är det ett bra val, att utse honom på nytt.
Per Wirténs text ovan, vittnar om hur snävt partistrategiskt han ser på EU själv, och han är säkert inte ensam. Så länge vi ser på EU:s beslutsforum, som ett sätt att att gynna egna intressen, så sker ingen vettig utveckling. Vi bör i stället medverka till att stärka EU som federation. Det mest lyckade EU-projektet hittills, är den gemensamma valutan Euro, och där är vi inte ens med!
Skrivet av TK 2009-09-17 08:46
Norge?
Skulle Norge bidra med rödgröna röster? Du har visst inte märkt att det var val där för tre dagar sedan.
Resultatet: Ap+SV+Sp = 1.257.303 röster - jämför med KrF+V+H+FRP = 1.302.572 röster.
När Bush vann med en minoritet av rösterna var folk upprörda. Nu säger Sahlin "Ett fantastiskt val". Det är skillnad på folk och folk...
Skrivet av SB 2009-09-17 10:20
Demokrati är jobbigt
Jag förstår faktiskt inte vad de socialdemokrater ute i Europa som röstade för Barroso tror att de kommer få ut av detta? Och varför var inte valdeltagandet i parlamentet 100%? Och på tal om Nicefördraget så tycker jag att frågan som saknats i medierna är: Ingen (alltså folket) vill ha Lissabonfördraget, Nicefördraget är ohållbart - varför inte skriva ett annat fördrag? Bara för att Nicefördraget är ohållbart så betyder det väl inte att man måste välja något annat som ingen vill ha? Jag kan tänka mig att parlamentariker och kommissionärer kan tycka att demokrati är jobbigt.
Skrivet av Realist 2009-09-17 10:21
Skulle inte EU bli bra?
Det var man ju rörande överens om!
Skrivet av CW 2009-09-17 10:49
Länken
Länken till Hix' bok verkar vara felaktig, vore fint om den fixades (!).
Skrivet av Lennart O 2009-09-17 11:40
Svagt att inte lyckas med en egen kandidat!
Så otroligt svagt av socialisterna och de gröna att inte lyckas enas om en egen kandidat.
Skrivet av Bror Perjus 2009-09-17 13:09
Håller helt med Per Wirtén
Oppositionspolitik från vänster, ingen uppgörelse med de konservativa.
Skrivet av Bibban 2009-09-17 15:47
gränsöverdragningar
Jag m.fl har konstaterat höger mot vänster och tvärt om. Med tanke på EU kan man förstå sammanhanget. För ett enhetligt regerande och ytterligare människoförtryck är inte detta konstigt.
Nej, någon med en human människonsyn borde få komma till tals.
I dessa dagar är detta tyvärr en ren schimär ty : MAKTEN OCH GIRIGHETEN hägrar
Skrivet av kalle pd 2009-09-17 16:17
Sluten omröstning
Om jag förstått det rätt så vet vi inte hur parlamentarikerna röstat då det lär vara sluten omröstning i denna fråga. Vi vet bara vad de sagt hur de skall rösta.
Man frågar sig varför det är sluten omröstning i ett parlament där medlemmarna är där på demokratiskt uppdrag från sina väljare.
Skrivet av Realist 2009-09-17 16:56
EU-demokrati en chimär
Ju förr detta inses desto bättre. Kan någon ge mig ett parti som VERKLIGEN är mot EU (i sin nuvarande form).
Skrivet av Biro 2009-09-17 16:59
Smäll på fingrarna sture
Fick eurofanatikerna av den tunge och respekterade finansmannen Mats Qviberg.
Skrivet av Björn 2009-09-17 21:56
Inte en politiserad kommission tack
Det värsta som kunde hända vore väl om kommissionen blev politiskt styrd. Nu är den tvingad att vara oberoende av influenser utifrån. Så mycket makt som kommissionen har skulle lätt kunna vinna nationella val åt "sin" uppdragsgivare. Mer jordbruksstöd till Frankrike om fransmännen röstar på rätt parti i sina nationella val, är knappast ett lockande perspektiv.
Skrivet av Realist 2009-09-18 11:36
Valoegentligheter i US när Bush vann?
Jag litar nog mer på det norska resultatet än det amerikanska då Bush vann senast.
Skrivet av medelklass 2009-09-30 13:28
Självutnämnda ledare erbjuder ej demokrati...
När Per Wirtén så förtjusande högstämt förklarar hur demokratin ska återvinnas slås man återigen av hur färgad Arena trots allt är av mainstream/ gammelmedia/ sensationspressens dimridåer.
Det kan aldrig bli demokrati genom att ha en självutnämnd regim så som EU- kommissionen, som har ensamrätt på att lägga fram nya lagar och förslag, som står över parlamentet och våra nationella regeringar. ( 75% av vår självständighet som land är borta, resterande, kvarvarande 25% är hårt kringskurna av de tidigare nämnda 75%).
Och detta vet naturligtvis Per Wirtén också.
Frågan är varför han då pläderar för att hålla liv i dimridåerna vad gäller allmänheten.