Inte dags att ropa hej
LEDARE | Publicerad 2009-07-01 12 kommentarer
Bild: stock.xchng
När det gäller den globala ekonomiska krisen ska man inte ropa hej förrän man är över bäcken. Och vi är inte där än. Och innan dess måste vi göra något åt arbetslösheten. Så kan ett antal ekonomiska seminarier i Almedalen i Visby sammanfattas.
Svenskt Näringsliv hade i år Harvardekonomen Kenneth Rogoff som gäst, samme man som i Almedalen förra sommaren slog larm om det svarta hålet. Nu fanns han på plats igen i Visby och hans uppfattning var att tillväxten är på väg, men återhämtningen sker långsamt, långsamt.
Av tidigare kriser vet vi att först ut kan det komma ökad tillväxt och det kan ske sent nästa år. Aktiekurserna piggar också på sig, men på allvar först 2011. Huspriserna återhämtar sig betydligt långsammare. Segast blir arbetslösheten. Den riskerar att ligga mycket högt i kanske fem år till.
Men det är om allt går som det brukar göra i tidigare kriser. För det kan komma bakslag - i Baltikum och i form av pandemier eller inflation. Så det relativa lugnet som har inträtt efter vinterns panik betyder alltså inte att allt är över, menade Rogoff.
Den tidigare finansministern Allan Larsson, som nu är tänkare på europeisk nivå, varnade på socialdemokratiska seminariet i går för att det saknas ett gemensamt europeiskt agerande. Några länder vill spara, andra vill spendera sig ur krisen. Axeln Bonn-Paris är ur led och det brukar inte båda gott. Larsson är, liksom våra hemma-socialdemokrater, inne på att historien visar vikten av att arbetslösheten inte tillåts bita sig fast. Och Konjunkturinstitutet kom nyligen med en prognos om att en av tre som nu blir arbetslösa kommer att stå utanför arbetsmarknaden också när vi får bättre tider. Det är en rätt fasansfull tanke.
I det läget är det viktigt att Socialdemokraternas ambitioner i jobbfrågorna skiljer sig rejält från den borgerliga regeringens, med riktig utbildning plus praktik, där de borgerligas passiva coachning duger för en högkonjunktur, men inte alls för dåliga tider.
Ett problem för de rödgrönas chanser att vinna väljarnas förtroende är dock att arbetslösheten framför allt är en industriarbetslöshet. Många av de industrijobb som försvinner ligger på småorter, men valet 2010 kommer att avgöras i storstäderna. Att Socialdemokraterna i dag har en genomtänkt jobbpolitik kanske då inte blir avgörande i det stora slaget om Stockholm. Vem vill i ett sådant läge lyfta fram hotet av en avindustrialisering som riskerar att den unika kompetens som finns i Volvo och Saab skingras eller slumpas ut till lycksökare?
Björn Elmbrant
Ledarskribent på Dagens Arena och frilansskribent/författare
Dagens läsning...
...är definitivt Magnus Ljungkvists ifrågasättande av journalisters förhållande till rut-debatten och varför de relevanta frågorna inte ställs:"Skickliga journalister som Lena Mellin, Tomas [...]
© 2000-2010 Arenagruppen. Kontakta webbansvarig | System och utveckling: Pelle Olsson
Skrivet av Rolf Wasén 2009-07-01 07:18
Genomtänkt utvecklingspolitik efterlyses
En sådan lyser med sin frånvaro också på Dagens Arena, även om Björn Elmbrant alltid är intressant. Utveckling är inte heller bara tillväxt
Vilka visioner hade egentligen Alliansen i förra valet och vad har vänsterblocket nu att erbjuda?
Jag förväntar mig mer rapportering från Almedalen? Bakom krisen låg en viss inställning. Är detta borta eller har det väsentligen reviderats?
Skrivet av Ingela 2009-07-01 08:33
Tack för klok analys
Tack för en bra rapportering/analys. Just nu, i korsdraget av rapportering från Almedalen, verkar hela världen ha blivit moderater eller hårt högerliberala. Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter dundrar ut stöd för "landsfadern" Reinfeldt - världens största ledare - och kör samma kritik av oppositionen, främst Sahlin och Ohly, om och om och om igen. Samtidigt som alliansen flirtar med miljöpartiet och signalerar samarbete på ledarsidorna.
Hur gick det till när hela Sverige blev moderater?
Tack för att dagens arena finns. Mitt andningshål på det politiska nätet.
Skrivet av Lasse W 2009-07-01 09:17
Spara eller spendera sig ur krisen?
Precis som de svenska socialdemokraterna ville de tyska dito snabbt få fram statliga pengar till bilindustrin m.m. och som det heter spendera sig ur krisen. Angela Merkel ville i stället satsa på de gamla dygderna arbete och sparsamhet och sade nej till skattemedel till Opel, Karstadt m.m.
Nu visar det sig enligt en stort upplagd artikel i Financial Times att de tyska väljarna föredrar Merkels linje.
http://www.ft.com/cms/s/0/a2d7db88-6275-11de-b1c9-00144feabdc0.html?nclick_check=1
(s)-ledaren F-W Steinmeyer har numera tystnat vad gäller statligt stöd till olika krisbranscher. Det går inte hem att slösa skattemedel på företag som inte är bärkraftiga. En ansvarsfull politik går hem både i Tyskland och i Sverige. Kanske en lärdom att dra för BE och andra socialdemokrater som anser sig ha fri dragningsrätt på andras (skattebetalarnas) pengar.
Skrivet av Bodil 2009-07-01 10:43
Gammalsvensk socialdemokrati
När blev svensk socialdemokrati SLÖSA ?
Detta evinnerliga slöseri med skattebetalarnas pengar som sossarna har ägnat sig åt uder de senaste decennierna med decharge för alla kommuner och landsting har varit och är ödesdigert.
Svenska politiker måste sluta med slöseriet och alla slags löften till människor som inte är arbetsvilliga utan nöjer sig med olika slags bidrag till sin försörjning.
Det är arbete och enbart arbete som ger välstånd .
Bidrag är en styggelse och kontraproduktiv verksamhet.
Alliansen verkar vara på rätt väg och med stöd av kreativa svenskar som förstår att arbete är den rätta vägen kan vi se positivt framåt.
Skrivet av Hans Kilsved 2009-07-01 11:23
Utbildning som straffkommendering
Trist att Björn Elmbrandt använder motsatsparet "passiv cochning" och "aktiv utbildning". Alla som jobbar med arbetslösa vet att motivation är en förutsättning för att lyckas. Utbildning är inte automatiskt aktiv. Det finns tyvärr alltför många exempel där den blir en sorts terapi. Kopplat med hot om avstängning från A-kassan kan den upplevas väldigt negativt. Såg Björn Elmbrandt serien Klass 9 A?
Skrivet av Jan Magnusson 2009-07-01 11:32
Avindustrialisering
"hotet av en avindustrialisering som riskerar att den unika kompetens som finns i Volvo och Saab skingras" - skriver Bjrön Elmbrandt i ett som vanligt välskrivet ledarstick.
Det är just här den gordiska knuten ligger. Detta samhälle är så stenhårt uppknutet i ett industritänk, så det går helt enkelt inte för socialdemokratin att tänka sig ett samhälle utan industriarbetare. Kompetensen kommer att finnas kvar, men bevarad i maskiner (industrirobotar et al.)
Det post-industriella samhället har förutspåtts så länge nu att ingen ser när det verkligen inträffar. Alvin Toffler och Daniel Bell har varit igång sedan sjuttiotalet och det är först nu som postindustrialismen slår igenom.
Eftersom bara en liten del av arbetarstammen behövs för att producera all den maskinella teknologi vi har behov av kommer detta att ha förödande effekter på arbetslösheten, om ingen ny strategi för detta nya samhälle utarbetas.
Av socialdemokraterna till exempel.
Skrivet av Lars-Olov 2009-07-01 12:49
re: Jan Magnusson
””Kompetensen kommer att finnas kvar, men bevarad i maskiner (industrirobotar et al.)””
Kompetensen inom bilindustrin finns inte i några industrirobotar. Om det handlat om robotarna hade det inte varit något problem eftersom industrirobotarna finns att köpa. Då hade det bara vara att köpa nya robotar
Kompetensen finns i allt det som sker innan karossplåt mm kommer till robotarna. Det handlar tex om att konstruera bilar som kunder vill ha till rätt kostnad. Det görs av människor datorprogrammen hjälper bara till.
Det handlar även om att skapa värde i varumärken. Titta tex på BMW som på 70 talet var ett betydligt mindre märke än i dag men som vuxit och det beror på att BMW konstruerat bilar som människor vill ha och är beredda att betala mer för än för en Skoda eller Opel. Titta även på Audi som på 70 talet var ett ganska så mediokert märke men som idag är en premiumprodukt vilket gör att VW-koncernen kan ta mer betalt för dessa än för Skoda och SEAT bilarna som ju kommer från samma koncen (och som delvis är uppbyggda av samma komponenter från samma underleverantörer som tex Bosch). Men värdet i varumärkena BMW och Audi är skapat av människor (i fallet Audi handlar det i mångt och mycket om en enda person).
Ett annat exempel på vad varumärken kan vara värda tyskarnas kamp om de brittiska varumärkena Rolls-Royce och Bentley. Det BMW resp VW var ute efter den gången var varumärkenas nimbus inte den rätt nedgångna fabriken i Crewe i England (som jag tror är nedlagd nu).
Vi ska komma ihåg att även Volvo är ett starkt och välkänt varumärke på många håll tex i USA. Värdet ligger bland annat i att Volvo gör säkra bilar. En företrädare för Mercedes sa en gång att Mercedes dåvarande E-klass var säkrare än Volvo men det var ingen mening att säga det i USA eftersom Volvo mer eller mindre äger ordet säkerhet vad gäller bilar i USA.
Säkerhet är Volvos territorium.
Sådana värden är skapade av människor.
Om detta skulle gå förlorat (tex genom att Ford säljer varumärket Volvo till en asiatisk tillverkare) så skulle det vara väldigt svårt ja kanske tom omöjligt att återskapa samma värde i ett annat varumärke här hemma.
Skrivet av Jan Magnusson 2009-07-01 15:28
re: Lars-Olov
Kunskapskompetens kommer att finnas kvar i en eller annan maskinell form. Mitt inlägg var inriktat på det faktum att den högteknologiska industri vi kommer att ha kvar och utveckla inte kommer att behöva så mycket människokraft. Vi utvecklar mer sofistikerade industrirobotar som ersätter människor och industrianläggningar utan människor (en viss eufemism här) finns redan.
Den strukturella arbetslösheten kommer att öka. Vad vi behöver är ett sätt att arbeta som tillåter informationssamhället att växa och utvecklas i stället för att hindras.
Vi kan också låta de som inte arbetar få det bättre tycker jag eftersom reservarmén i den kapitalistiska ekonomin (enl. Marx) kommer att växa starkt under kommande år.
Skrivet av Björn (inte E) 2009-07-01 17:54
Ovanligt balanserat
Bra bedömningar av Elmbrant denna gång, som jag brukar döma ut som populist.
Att det behövs skapas nya jobb är rätt, och så långt har BE en viktig poäng, men går det att utbilda fram dom? Är det brist på utbildning som gör att vi har ungdomsarbetslöshet idag?
Nej. Orsaken till ungdomsarbetslöshet är att det skapas för få arbetstillfällen både av befintliga företag och av nya småföretagare.
Sossarnas ungdomssatsning är sysselsättningsterapi för att skyla över hög arbetslöshet. Lite bra att göra något istället för att göra inget, men det ger inga nya jobb. De borde utveckla bättre villkor för småföretagare istället. Kanske företagarcoacher istället på arbetsförmedlingen?
Skrivet av Candida Voice 2009-07-01 22:06
" Göra ngt åt arbetslösheten "
Den situation vi har i Sverige är just en produkt av sossarna .
Sossarna har under 30 års tid fört en politik grundat på :
"Gärna företag men inga företagere"
Jämför med tex Holland som under samma tid bejakat eget företagande .
Det gäller att inse och acceptera att riskerar ngn sina pengar och sin tid så måste det också finnas en rimlilg nettoavkastning på investerad tid och pengar .
Grundfrågan är om man kan behålla /öka världens hårdaste samlade skattetryck och samtidigt förvänta sig att folk skall starta egna företag och därmed skapa nya arbetsplatser .
Kan ett redan överpolitiserat land där politiker ner till sista kronan bestämmer över sina medborgare framgångsrikt konkurrera med länder där man premierar egen verksamhet ?
Och det i en tid då ett helt förertag kan flytta sin verksamhet genom nga enkla tangenttryck ?
Varken Sverige eller ngt annat land kan ostraffat föra en företagarfientlig politik .under 30 år och sedan yrvaket börja tala om brist på arbetsplatser
Skrivet av Vän av ordning 2009-07-02 07:22
Nymoralister i farten!
Kommentatorer som Lasse W och Bodil talar gärna om dygder som sparsamhet och flit. Förvisso goda dygder och vem vill ha slöseri?
Men slöseri eller värre är vad vi precis vad vi har haft i den lösliga marknadsekonomin med finanskrisen som ett antiklimax.
Det är i stället den "globala eliten", till vilken förmodligen Lasse W och Bodil hör, som borde jobba bättre och framförallt ansvarsfullare.
För att vinna trovärdighet bör man i stället för att skyla de egna misstagen ta itu med dem.
Skrivet av Biro 2009-07-02 07:35
För enkel förklaring av komplext fenomen
Bäste Candida Voice!
Den socialdemokratiska politiken har företrädesvis varit storföretagarvänlig. men samma tycks gälla för Alliansen. Den har brytt sig om dem som vill arbeta mindre, leva fett och bli ännu rikare. Många blev förresten förmögna under S-styret.
Kärnpunkten tycks i stället vara de stora mot de små.
Med hopp om en bättre framtid för dem som vill något. Det vill säga något annat än att fuska, håva in lättförtjänta pengar i massor eller ägna sig åt brottslig verksamhet.