Skrivet av Lena 2009-06-05 05:51

Högern driver upp arbetslösheten och underskotten

Gunnar Hökmarks utspel mitt i EU-valrörelsen, ett EU som präglas av massarbetslöshetn, är:

"Det är inte EU:s uppgift att ta hand om arbetslösheten, det får medlemsländerna klara ut själv".

Det säger exakt vad ledaren handlar om. EU ska INTE vara ett politiskt organ som balanserar upp marknadens misslyckande - som i brist på åtgärder är lika mycket den högerdominerade EU-regeringarnas misslyckande.

Arbetslösheten leder i sin tur till gigantiska budgetunderskott. Som i Sverige. Reinfeldt lånar i år 160 miljarder kronor och bryter nästa år mot EUs stabilitetspakt när Sverige får underskott som är högre än 3 procent.

Skrivet av Ateisten 2009-06-05 06:24

Det europesika projektet?

Vad är egentligen det europeiska projektet enligt Håkan Bengtsson? I nuläget tycks det vara ett islamofobiskt Europa skapat av en växande och alltmer obildad europeisk (lägre) medelklass, i vilken ett stort antal socialdemokrater ingår.

Skrivet av Mikael Böök 2009-06-05 07:51

Hur skulle en europeisk vänster se ut?

I ett kortare historiskt perspektiv, nämligen världen efter 1945, står Charles de Gaulle respektive Altiero Spinelli för 'höger' respektive 'vänster'. Den förre ville som känt främja uppkomsten av ett förbund av suveräna stater 'från Atlanten till Ural'. Den sistnämnde önskade däremot upprätta en demokratisk förbundsstat kallad Europeiska Unionen. Spinelli införde detta begrepp i och med sitt uttkast till grundfördrag år 1984.

I det litet längre historiska perspektivet, som utgår ifrån år 1914, representerar Hitler tokhögern medan Spinelli fortfarande borde kunna tjäna som symbol för en klokare vänster.

Skrivet av Lars-Olov 2009-06-05 08:27

EU är mer ett liberalt projekt än ett vänsterprojekt

””Högern bör vara skeptisk till en utveckling av det politiska samarbetet i Europa. Medan vänster borde bejaka det. I stället för tvärt om”

Det är bra att Håkan A Bengtsson talar om för högern vad dom ska tycka. Men hans uppmaning är nog överflödig.

En huvudmålsättning med EU är att skapa en gränslös inre marknad med fri rörlighet för varor, tjänster, kapital och människor, kallade "de fyra friheterna".

Detta är rent marknadsliberalt tankegods och orsaken till att (delar av vänstern) kan omfatta detta är att dessa delar av vänstern tänkt om och övergett socialismen.

Men så länge de fyra friheterna prioriteras så bör marknadsliberaler ha en fortsatt positiv attityd till EU

Om EU utvecklas mot att bli ett nytt COMECON så bör alla liberaler givetvis ompröva sin inställning men jag tror inte att så blir fallet. Antagligen kommer det istället bli så att ännu större delar av vänstern kommer att börja ta till sig iden om fri rörlighet för varor, tjänster, kapital och människor.

Skrivet av Tomas Mattsson 2009-06-05 08:53

Rent spel!

Det är mycket bra att man nu konkret har börjat trycka på rent spel!, d.v.s. kollektivavtal etc., i eu-politiken istället för det platonska sluddret om fred och frihet.

Skrivet av Stan 2009-06-05 09:39

för ett fritt Europa

Man kan tro att du är köpt av de oåtkomliga krafter som driver EU-projektet. Eller att du ska framstå som intressant och sofistikerad, lite förmer än de gamla vanliga nej-sägarna.

Som jag ser det är att gå och rösta att låta sig luras att ge demokratisk legitimitet åt de krafter, vilka det nu är, som på de mest osannolika sätt visar sitt totala förakt för allt vad folkets vilja heter. (Margot W.efter Irlands nej till Lissabonfördraget - http://www.youtube.com/watch?v=Cvcdsj3ZWkg)

Som ett exempel, efter vad jag läst så gäller följande: "Enligt EU:s nuvarande regelverk kan en offentlig tjänst som privatiserats inte tas tillbaka i offentlig regi."

Det är bara att hoppas att den ekonomiska kollapsen raserar det nuvarande EU-skräckväldet, så kan vi kanske bygga upp ett nytt vackert, demokratiskt samarbete mellan fria suveräna länder i framtiden!

Skrivet av CME 2009-06-05 10:12

re

Det är bra att EU frågan mer o mer handlar om konkreta politiska frågor istället för den gamla ja eller nej debatten. Alla stora frågor kräver lösningar över nationsgränserna idag och ska man få bukt med miljöproblem, arbetslöshet och sociala orättvisor behövs EU som politisk arena och inte enbart som en marknad.

Skrivet av Pyttsan 2009-06-05 13:10

Politisk arena?! Håll er till fakta!

Tanken att EU skulle kunna fungera som an politiskt arena är vacker. Men det är ett faktum att EUs grundstruktur och institutionella organisation inte lämpar sig för, eller ens ger förutsättningar för , någon form av legitim maktutövnig. I alla fall inte i ordets vedertagna bemärkelse där politikers maktutövning är ett uttryck för folkviljan, och de i viss mening har ett ansvar gentemot sina väljare.

I EU har Kommissionen initiativrätt till ny lagstifting och som mål att främja den europeiska integrationen, oavsett vad väljare i medlemsstaterna har för åsikt. Den lagstiftning som har intierats och utformats av Kommissionen tolkas sedan av EG-domstolen, en domstol som gång på gång har låtit de ekonomiska friheterna gå före sociala rättigheter. Ingen kan ställa domstolen till svars för dess tolkningar, och det ska bra mycket skandaler till för att en Kommission ska hållas ansvarig.

EUs uppbyggnad omöjliggör densamma som ett legitimt och demokratiskt projekt, och hela EP-valet är en enda imponerande avledningsmanöver för att bristerna inte ska bli alltför uppenbara. Vad H A Bengtsson tror att vänstern har att vinna på att legitimera den här cirkusen genom sitt engagemang övergår mitt förstånd.

Skrivet av Tomas Mattsson 2009-06-05 14:22

off topic - en bekännelse

Jag är en olydig gosse.

Skrivet av B. 2009-06-05 16:28

Den odemokratiska jätten EU.

Debatten i SVT igår visade att EU-parlamentet inte är ett forum för demokrati. Det är ett forum för olika egensinniga maktkåta parlamentariker (och vidhängande lobbyister). Personrösten är därför nu långt viktigare än partirösten. Vi har i EU fått en mycket olycklig, tungrodd och relativt insynsfri form av maktutövning som kommer att växa. Jag skulle önska att vi går tillbaka till det ursprungliga systemet att parlament utser EU-parlamentariker och då bland sig själva. Det skulle innebära att EU inte kan bli en avfallsplats för egensinniga och "omöjliga" partiförträdare eller en karriärväg för oerfarna politiska wannabees. Det skulle innebära att EU-parlamentariker har erfarenhet av svenskt riksdagsarbete och förhindra att populism gör att enfråges missnöjespartier kommer in i EU-parlamentet. Piratpartiet som troligen kommer in, har tillfört svensk politik enorma värden genom att sätta fokus på IT- och integritetsfrågor, men jag betraktar inte dem som annat än en lobbygrupp - visserligen en god och kunnig sådan. Glädjande är att så många svenskar nu inser att det är den gamla upphovsrättslagen som behöver förändras - inte förlängas - och att IT-användning inte bör bestraffas av den ekonomiskt mycket starka musikindustrin och det utan rättsligt förfarande.

Björn E. syns inte kunna se vilket bygge i kolossalformat vi medverkar i och hur stor makt en EU-parlamentariker har visavi en svensk riksdagsledamot. EU förfogar över alldeles för mycket pengar som används slarvigt och oövertänkt. Att låta pengar gå till en uppsjö av kortvariga projekt är att slänga pengarna i sjön. Byråkratin kommer naturligtvis att växa för varje år och inte tvärt om.

När man i EU inte ens kan komma överens om att spara tid och pengar på att hindra parlamentsledmöterna att åka till den franska staden var fjortonde dag, vilken byråkrati ska då kunna försvinna? :-)

Tänk om det hade funnits så mycket "guts" i de enskilda ledamöterna att de helt enkelt stannade kvar i Bryssel...

Bildt sägs ligga väl till som näste svenske kommissionär och bli EU´s utrikespolitiske talesman. Tyvärr syns han vilja ha en gemensam militär EU-makt och därmed allt mindre utrymme för nationalstaternas självbestämmande. Vi såg hur Natomedlemmen Norge förmodligen tvingades att som vanligt köpa "amerikanskt" till sitt flygvapen. USA är en Mammondyrkare som tror att fred kan köpas för pengar. Se upp för den överstatliga utvecklingen i Europa istället för att romantisera den!

Skrivet av Bo Widegren 2009-06-05 17:28

Visst skulle de röda ha användning av Europa men...

Hej, visst har du rätt vi i arbetarerörelsen har ju gamla internationella traditioner att bygga på. Och eftersom kapitalet är internationellt fordras internationella tag för att rå på dem. Bara det att EU såsom reglerna utformats inte minst i det prisade Lissabonfördraget kringskär alla åtgärder för att göra ett Europa socialt godtagbart. Laval och EG-domstolen är ju tecken på detta. Vill vi ha ett Europa så måste vi försöka förändra grundförutsättningarna. Svårt javisst men kampen med kapitalet har alltid varit svår eftersom guldet alltid varit på maktens och elitens sida med jurister som trogna tjänare.

Skrivet av B. 2009-06-05 17:57

Det internationella kapitalet

Det internationella kapitalet vilar på osäker grund. Det vilar på skuldskrivning. EU är genom sin riksbank helt fast i försvaret av de nuvarande ekonomiska strukturerna. Det är inte arbetarrörelsen som kommer att kunna stjälpa det nuvarande systemet. Det är mångas insikt i hur de ekonomiska system fungerar/icke fungerar. Arbetarrörelsen har hittills nöjt sig med att vara med och dela på kakan!

Den enda socialdemokrat jag sett, som genom kanske enbart sunt förnuft öppet motsatt sig Värlsbankens överstatliga härjningar är Carin Jämtin.

Skrivet av Lars Rudström 2009-06-05 20:37

Politrukernas ansikte!

Håkan A Bengtsson: "Vi behöver mer politik, inte mindre".

Så talar en sann kommunist! Staten och dess politruker skall bestämma ännu mer över den enskilda medborgaren. Känns bilden igen från Nazityskland, från Stalinismen i Sovjet, från Nordkorea, från Kuba, från Kina?

Kanske blir herr Bengtsson efter detta explicita utlåtande partisekreterare hos kommunisten Ohly!?

Må högre makter skydda oss från herr Bengtsson och hans vilsegångna och hjärntvättade ideologier!

Skrivet av Johan Falck 2009-06-06 13:14

Diskuterat på annat håll

Frågan diskuterades också på Dagens Konflikt igår: http://www.dagenskonflikt.se/martin/kan-arbetarrorelsen-erovra-eu/

Skrivet av Peder 2009-06-09 00:45

Arena vrider sig ...

Det absurda i Arenas rövslickeri av EU-högern är ju att man försöker påskina att det skulle vara ett vänsterprojekt. Och tvingas därför till krumbukter som att påstå att vänsterpartiet är emot EU för att vänsterpartiet egentligen ligger till höger om sossarna. Öh?

Skrivet av Anna 2009-11-24 14:57

Detta är under Arenas värdighet!

"Högern bör vara skeptisk till en utveckling av det politiska samarbetet i Europa. Medan vänster borde bejaka det". ( Håkan A Bengtsson).

Vad är det här för smörja rent ut sagt?!

Bedrövligt! Skärpning!