Skrivet av Magnus 2009-04-02 04:27

Paroller

Lösningen på krisen är således enkel enligt Nisha:

"Höj a-kassan", ingen vet hur mycket.

"Stärka" och "stöd till aktiv" arbetesmarknadspolitiken, vad det nu betyder.

"Satsa Sverige ur krisen", och vad är det som ska satsas?

"Värna lönerna" betyder kanske 10% lönehöjningar till samtliga arbetande i Sverige?

Paroller och åter paroller.

Skrivet av telejanne 2009-04-02 04:34

Massarbetslöshet?

Jag vill minnas att det inför förra riksdagsvalet taldes det på borgerligt håll om att utrota den "massarbetslöshet " och det "utanförskap" som dom förhatliga "Såssarna" hade skapat. Nu börjar vi hamna på dubbla siffror i det man skulle åtgärda. Visst, man kan som förra gången det var borgerlig regering skylla på "otur" p.g.a. konjunkturen. Då kan man lika enkelt säga att det är bättre att satsa på en regering som har "tur" -Någon emot?

Skrivet av sture 2009-04-02 06:47

Borg kanske har rätt?

Jag tror som Anders Borg, att sunda statsfinanser i grunden är bra för landet. Att inte vräka ut miljard på miljard, är klokt, även om vissa riktade insatser förstås bör göras. Jag tycker man ska rikta in sig på en av våra basnäringar, skogsbruket, och stimulera moderniseing av nedslitna fabriker, sågverk och pappersbruk!

Skrivet av Lena 2009-04-02 07:04

"Har vi råd att arbeta" - Ernst Wigforss

Anders Borg svettas på alla bilder i tidningarna i dag.

Det ska han göra. Han sa stolt 2006 "med oss vid rodret blir det fler jobb och färre bidrag".

I går tvingades han säga: det blir massarbetslöshet. Samtidigt blir budgetunderskottet 200 mdr, fritt fall. Och bidragen och utanförskapet exploderar.

Totalt misslyckande för M-regeringen. De kommer att gå till historien, var så säkra.

Det Borg säger är att "vi har inte råd att bekämpa arbetslösheten". Vi kan inte hinndra massuppsägningarna, det är slöseri.

Att innan valet 2006 säga "arbetslösheten är ett slöseri" och efter valet påstå att det är att slösa med pengar att bekämpa jobbkrisen - det säger vad "de nya moderaterna" egentligen lever efter när de prövas inför verkligheten.

Wigfoss ställde den retoriska frågan "Har vi råd att arbeta" när högern på 30- och 40-talet hade samma ståndpunkt: låt massarabetslösheten pågå, vi kan inget göra... Det blev en lång era av högerns förfall.

Vi får hoppas för svenska folkets skull att alla ser igenom denna högerregering som misslyckats så totalt med allt som skulle kunna bygga Sverige starkt.

Skrivet av Kjell Arvedson 2009-04-02 07:18

Det bästa som kunde hända!

Om man försöker förstå borgerlig politik utifrån socialdemokratiska mål, är det svårt att förstå vad regeringen sysslar med.

Men om man försöker förstå utifrån borgerlighetens mål, så är politiken väldigt rationell. Även om den egna retoriken gör krisens effekter besvärliga att hantera, så gynnas de verkliga målen.

Den svenska borgerlighetens problem har nämligen länge varit den alltför stora jämlikheten i vårt land. Då man på semestern eller genom jobbet träffat sina utländska klasskamrater, har man fått titta ner i golvet eller komma med jobbiga bortförklaringar när diskussionen börjat röra hur hembiträdet sköter sig, eller hur billigt man får poolen rengjord av någon liten hjälpreda. Man har inte kunna skryta om vilken skola man valt åt barnen, och fått skämmas över att vika sin tvätt själv.

Efter ett tjugotal år av förändringsarbete och ideologisk propaganda, står man nu inför det stora genombrottet. Kombinationen av ändrade a-kasse/sjukförsäkringsregler och massarbetslöshet kommer att ställa en armé av billig arbetskraft till deras förfogande. Äntligen kan man få bilen tankad och tvättad och få glädjen att lämna en femtiolapp i dricks, äntligen kan man bjuda hem chefen på en drink serverad av en liten osynlig skugga med förkläde. Efter femtio år av sosseförtryck får den självbelåtna medelklassen äntligen den plats i samhället den förtjänar!

Detta är borgerlighetens verkliga politiska program, och den skarpögde iakttagaren ser genast att socialdemokratin inte är helt opåverkad av dess strävanden. Måtte fjällen falla från vissa ögon, så att vårt parti kan bli den kraft som organsierar motståndet mot den borgerliga klasskampen. Annars kommer det motståndet att söka sig andra vägar, och det är inte säkert att de vägarna blir särskilt konstruktiva. Det kan vi se både i Sverigedemokraternas ökade stöd och i stenkastningen på Rosengård.

Skrivet av Bengt Nilsson, sosse 2009-04-02 07:38

Samma gamla högerpolitik nu som då!

Högern förnekar sig aldrig...."Avsikten med a-kassereformen har från början till slut varit att skapa sysselsättning genom lägre löner. "

Och att samtidigt sänka utbetalningarna från socialförsäkringssystemen, bl.a sjukförsäkringssystemen till en intill den reinsvältska sk välfärdskärnan avskalad svältfödande grundnivå!

Och samtidigt stycka upp och slänga ut de bästa bitarna av vår gemensamma, allmännyttiga, offentligt drivna välfärdssytem inom skola, sjukvård och äldreomsorg till de glupska korparna i form av sk privata tjänsteföretag som bara har ett intresse, att ge sina ägare så stora vinster så snabbt som möjligt!

Sverige styrs nu av samma gamla högerpolitik som vanligt med andra ord!

Bengt Nilsson, sosse

Skrivet av Britta_S 2009-04-02 07:38

Huvet på spiken Kjell

Klarsynt analys Kjell. Precis så som jag också befarar. Vi lär nog diskutera vilken motoffensiv som ska läggas på distrikt(s)kongressen nu i helgen.

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-02 08:00

Utrymmet för stimulanser är inte obegränsat

Det finns grund för finansministern avvaktande hållning.

Enligt Nisha så är det oansvarigt ”att inte satsa Sverige ur krisen” men det resonemanget grundar sig på att Sveriges regering har en sådan valmöjlighet. Det vill säga en valmöjlighet som innebär att om regeringen bara satsar så kommer Sverige ut ur den globala kris som vi är inne i.

En sådan valmöjlighet existerar antagligen inte. Tyvärr, för det hade varit bra om det hade gått att lösa problemet på det sättet.

En sak tror jag nog många kan vara överens om och det är att när vi redan i utgångsläget har en så svag valuta så att pundet kostar ca 12 kronor och Euron ca 11 kronor så är utrymmet för satsningar av den typ som många Socialdemokrater efterlyser rätt så begränsat. Alla erfarenhet från tidigare stora stimulanser är att värdet kronan tagit stryk. Under den fasta växelkursens tid så löstes detta genom devalveringar och under den flytande växelkursens så kommer det att synas i att värdet på kronan sjunker.

I denna artikel samt många andra där man skriker på stimulanser lyser alla resonemang om hur man tänkt sig att kronans värde ska utvecklas med sin frånvaro. Det är inte seriöst helt enkelt

Och om det är så att utrymmet för stimulanser är begränsat så kanske det inte är så klokt att skjuta slut på den ammunitionen redan nu utan då kan en avvaktande hållning vara befogad.

Om det är så att utrymmet för stimulanser INTE är begränsat så är det ju bara att köra på med en expansiv penning- och finanspolitik. Men det finns inte väl egentligen inga belägg för att det skulle vara så.

Skrivet av Erik 2009-04-02 08:06

håller med

Jag håller med i Kjells analys. Det är dock en skam att vi har en opposition som inte klarar av att klä av Reinfeldt och verkligen ta den ideologiska debatten. Det är tragiskt att partiledningen hamnar i en gnällig sifferexercis. Jag saknar Anna Lindh nåt oerhört. Med rätt kommunikation och demagogik skulle inte alliansen/moderaterna stiga i oppinionsundersökningarna. Jag tror att folkets dröm är att Reinfeldt skulle vara socialdemokrat, tyvärr är det inte så, även om det kan låta så i bland. Jag är uppriktigt rädd för den mannen. Han personifierar det psykologiska begreppet "passiv/agressiv"

Skrivet av Patrik S 2009-04-02 08:12

Påhitade stimulanser

Man blir ju skrämd när man läser kommenatererna här. Är det så eländigt ställt med den ekonomiska kunskapen?

Det går inte att stimulera hur mycket som helst, eftersom den verkliga ekonomin måste tas med i beräkningen. Och det går inte att konsumera utan att producera. Och det är svårt att producera något som inte efterfrågas.

Ökade offentliga utgifter leder till ökad upplåning och försämrade offentliga finanser. Penningvärdet försämras när staten trycker låtsaspengar. Allt detta försämrar ekonomin och gör en återhämtning svårare.

Felet som sossarna gör är att tro att Alliansen inte vill väl. Tror man det, kan man också intala sig själv vilka dumheter som helst, eftersom man anser sig tillhöra den goda sidan. Det är inte utvecklande för socialdemokraternas politik.

Skrivet av Pencroff 2009-04-02 08:25

Bra Kjell!

Kjells avklädning är klockren och välbehövlig!

Skrivet av Björn 2009-04-02 08:54

Ingen lönesänkning har skett eller kommer att ske

NB du glömmer visst att en inkomsttagare med 17000 kr i inkomst fått 22% lägre skatt. Alltså ca 1200 kr i plånboken.

NB du glömmer också att den svenska arbetsmarknaden regleras av kollektivavtal. Om någon får en lägre lön än kollektivavtalet kan det personen bara gå med i facket, och vips lönen höjs. Det är inget som tyder på att lönerna sänks i Sverige på grund av a-kassan.

NB du glömmer också att Sverige har en budget som satsar mer än de flesta andra i Europa. Vi ligger i topp 3 av EUs 27 medlemsländer bland de som har kontroll på sin ekonomi överhuvudtaget.

Varför satsar då inte regeringen nu? För att som Anders Borg säger "Vi måste ha kvar utrymme om krisen förvärras" Och det gör den. Varför vill då regeringen ha kvar utrymme att spendera pengar valåret 2010? Det är inte svårt att förstå... Den spricka som NB talar om är alltså mellan det som är politiskt mest effektivt och det som är ekonomiskt mest effektivt.

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-02 09:10

re: Kjell Arvedsson

Du skriver:

”Den svenska borgerlighetens problem har nämligen länge varit den alltför stora jämlikheten i vårt land. Då man på semestern eller genom jobbet träffat sina utländska klasskamrater, har man fått titta ner i golvet eller komma med jobbiga bortförklaringar när diskussionen börjat röra hur hembiträdet sköter sig, eller hur billigt man får poolen rengjord av någon liten hjälpreda.”

Jag har genom jobbet träffat utländska kolleger eller ”klasskamrater” om du så hellre vill säga det och jag har aldrig tittat ner i golvet och jag känner ingen annan som gjort det och då känner jag rätt många advokater, revisorer och finansdirektörer som tillhör den kategori som enligt dig står och tittar ner i golvet.

När man träffar utländska kolleger så är frågan om hur hembiträdet sköter sig aldrig på agendan. Men om den hade varit det så hade man konstaterat att det i Sverige under den socialdemokratiska tiden skedde en utveckling mot att alltfler yrkesarbetande i Stockholms innerstad skaffade sig hemhjälp.

Jag har tex jobbat med en socialdemokrat som bor i Stockholms innerstad och som för övrigt är släkt med en av socialdemokratins mest kända politiker genom tiderna. Hans hem städas av en invandrartjej som också viker tvätten.

Det som LO medverkat i AMF Styrelse och ersättningsutskott har väl fått fjällen att falla från mångas ögon. Och att de som tycker LO ledaren ska sitta kvar i många fall själva tillhör en Socialdemokratisk överklass it som tex partiledaren och Aftonbladets politiske redaktör Helle Klein (årslön ca 1,5 mkr och en fallskärm på 2,3 mkr) tydliggör ju att socialdemokratin är inte längre vad den en gång var.

Du skriver:

”Måtte fjällen falla från vissa ögon, så att vårt parti kan bli den kraft som organsierar motståndet mot den borgerliga klasskampen. Annars kommer det motståndet att söka sig andra vägar, och det är inte säkert att de vägarna blir särskilt konstruktiva. Det kan vi se både i Sverigedemokraternas ökade stöd och i stenkastningen på Rosengård.”

Jag är inte så säker på att varken Sverigedemokraternas framgångar i kommunalval (och snart kanske också i Riksdagsval?) och stenkastningen i Rosengård är en del i av ”motståndet mot den borgerliga klasskampen”. Utan bägge dessa företeelser är nog snarare en del i ett motstånd mot den flykting och integrationspolitik som bedrevs under den tid som Mona Sahlin var integrationsminister och som fått sådana olyckliga konsekvenser så att även hennes partikamrat Luciano Astudillo kallade den "misslyckad" .

Skrivet av Britta_S 2009-04-02 09:10

Det handlar om prioriteringar.....

Regeringen prioriterar skattesänkningar på 15 miljarder i år. Bland annat får jag ännu mer i plånboken vilket jag inte behöver. Därför satsar jag dem i eget sparande.

De pengarna kunde ha använts till utbildningsinsatser till arbetslösa, ökade statsanslag till kommunerna för att så vakt om välfärden, stöd till nya företag etc... Detta intresserar inte alliansen och förklaring gav Kjell här ovan.

Jag citerar: Sure Nordh TCO: Konjunkturinstitutets prognos ger TCO rätt på alla punkter

Konjunkturinstitutets färska prognos över den ekonomiska utvecklingen visar att lågkonjunkturen snabbt fördjupas och riskerar att bli långvarig. Arbetslösheten blir nästa år nära 11 procent. Inte förrän 2015 återgår vi till den nivå på arbetslösheten, drygt sex procent, som vi hade 2007.

Regeringen tar på sig ett stort ansvar för situationen i landets ekonomi. Passiviteten i krisbekämpningen riskerar att få förödande konsekvenser, avslutar Sture Nordh.

Skrivet av Lasse W 2009-04-02 09:27

Brödtext

Igen ett ryggmärgsreflexinlägg av Nisha B. Högre och mer är ledorden. Det säger sig självt att högre och mer är bättre än lägre och mindre :) Vi ska ha högre löner och mer statsutgifter och fler och högre skatter och fler i AMS-åtgärder och fler satsningar och investeringar. Men inte en tanke om hur och varför. Och var pengarna ska tas ifrån. Har (s) egen sedelpress? Enligt vad som framskymtat tänker inte (s) höja skatterna i nämvärd utsträckning förutom några symbolhöjningar för de allra rikaste. Hur kan (s) då gå ut och lova pengar till olika satsningar? Det är inte seriöst. De automatiska utgifterna för höjd a-kassa +minskade skatteinkomster + andra indexerade utgifter pga krisen gör att vi redan börjar få ett underskott i statsfinanserna. Pengar växer inte på träd Nisha Beshara. Anders Borg gör klokt som avvaktar.

Skrivet av ior 2009-04-02 09:43

re alla

a men sossarna då..

Lars-Bodil

Skrivet av BODIL 2009-04-02 09:58

ANSVAR VS VERKLIGHET

Det skulle vara klädsamt om NB tog en titt i någon nationalekonomisk "lärobok."

Hon svamlar om saker och tillstånd som hon inte har en aning om.

Om det är för tungt med en "lärobok" kan hon lämpligen läsa lite tidningar befriade från sossestämpeln.

Ett annat förslag är läs Moodys och Standard and Poor´s rapport som äger stort förtroende för svensk ekonomi.

Med andra ord anses finansminister Anders Borg sköta sitt uppdrag med kunskap och ansvar.

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-02 10:07

Varför är vänstern så dåliga i samhällsekonomi som borde intressera dom

De mest infllytelserika ekonomerna som tex Keynes och Friedman har ju varit liberaler.

Men hur kommer det sig att den svenska vänstern producerat något av värde efter det att Sven Grassman avled på 90-talet?

Samhällsekonomin borde intressera vänstern men inga svenska vänstertexter som jag läst efter Grassman har förmått att höja sig över grundskolans samhällskunskapsböcker.

Hur kan det komma sig?

Skrivet av nygammal 2009-04-02 10:20

Dags

Hög tid att ge den nuvarande S-ledningen 100-procentigt stöd, vad man än tycker om hur den hittills skött sig, annars lär den inte orka höja partiet ur den passivitet som nu tycks härska. Vad som nu krävs är politiskt mod, t.ex. för att återreglera viktiga samhällsfunktioner och åter höja skatterna. Men vem förmår uppamma det om man ständigt blir påhoppad för allt man säger och gör?

Det finns också en gemensam nämnare för svenska medias syndabockar: Girigheten har fått SEB:S Annika Falkengrens och LO:S Wanja Lundby-Wedins ansikten, trots att AF sannerligen inte är värst av bank- och företagsledarna, och WLW:s miss var att hon litade på Erland Olausson och Göran Thunhammar. Mona Sahlin har fått klä skott för partiets förlorade själ, trots att det var Göran Persson som sålde ut den.

Skrivet av CME 2009-04-02 10:30

re

Kanske beror den moderatledda regeringens passivitet under jobbkrisen på att man inte ser massarbetslöshet som ett problem. Krisen slår hårdas mot människor i arbetarklassen och märks mycket mindre i de kretsar som regeringen företräder. Med hög arbetslöshet och sämre skydd för de arbetslösa kan ju Reinfeldt få en ännu billigare barnpassning och städhjälp...

Skrivet av Bodil 2009-04-02 10:37

re Lars-Olov

Bäste Lars-Olov Du kan inte begära att sossarna skall befinna sig på någon annan nivå än på Grundskolans sammhällskunskap.

Det är ju där de befinner sig.

Thomas Eneroth metallarbetare med grundskola i botten betyg?

Lars-Bertil Österberg skogsarbetare betyg?

Mona Sahlin med samhällslinjen 3,0 i betyg

Vanja Lundby-Wedin undersköterska betyg?

Listan kan bli hur lång som helst .

Det finns ingen kunskapsbas i sossepartiet utan enbart SSU marschen rakt in i partiet.

Herregud det kan ju inte bli annat än vad det blev.

Om de hade haft ett litet uns självkritik och tittat lite ut i Europa t.ex hade de tagit sin hatt och gått.

Skrivet av Malte 2009-04-02 11:02

re. Vänstern och ekonomi

Den svenska socialdemokratin och vänstern är duktiga i ekonomi. Senast vi hade en högerregering i Sverige så skapade den ett förödande kaos i Sveriges ekonomi. Det tog Göran Perssons regering 10 år att reda upp det och svenska folket fick svettas rejält och göra många uppoffringar för att betala festnotan efter Bildt-regeringen.

Till detta ska läggas att det var sossarna som gjorde Sverige till ett bra land att leva i under 1900-talet för hela folket och inte bara för den välbeställda överheten.

Med det som bakgrund måste man säga att den "svenska vänstern" har ett mycket starkt CV att visa upp vad gäller tillämpad samhällsekonomi. Samhällsekonomi handlar inte bara om att räkna siffror utan om att dessutom i grunden ha ett bra och medmänskligt värdefundament och en civiliserad ekonomisk kompass.

Skrivet av Jens Cavallin 2009-04-02 11:12

jaja, kanske en dogm till som måste släppas

En som socialdemokrater och liberaler haft ihop: dogmen om att frihandel alltid och allestädes är bra för ekonomin... Globaliseringen, kasinoekonomin, eller snarare kedjebrevsekonomin (alla derivat, subprimes etc.) måste ju falla ihop - i Albanien som i USA, eller i Sverige. Föreställningen om att det otyglade flödet av kapital är bra, alltid och för alla, visade sig ju vara en myt. Dags att ta tyglarna igen. För den som vill fördjupa sig, läs gärna den franske ekonomen Jacques Sapir i Le Monde Diplomatique, kommer snart på svenska också.

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-02 11:28

Malte

Du skriver "Senast vi hade en högerregering i Sverige så skapade den ett förödande kaos i Sveriges ekonomi."

Du ska inte tro på allt som står i det Socialdemokratiska kampanjmaterialet.

Den kris som vi hade på 1990-talet var ju skapad av Socialdemokraterna:

Det gick man ju till sist ut och erkände när man förstod att det bara var de mest enkelspåriga fanatikerna som man kunde lura.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17078.ab

Från Socialdemokratiska Aftonbladet:

"S tar på sig ansvar för 90-talskrisen Socialdemokraterna gör avbön. I ett dokument som offentliggörs nästa vecka skriver finansdepartementet att 90-talets ekonomiska kris var den dåvarande s-regeringens fel - inte de borgerligas." (slut citat)

För det var ju bara de mest fanatiska människorna som gick att lura i att en kris som började med Finansföretagets Nyckels konkurs 1990 skapades av en regeringen som tillträdde mer än ett år senare.

Sen gjorde den regering som tillträdde 1991 en förtjänstfull insats för att lösa krisen. Det är därför som Bo Lundgren får tala inför utskott i USA. Kan du tänka dig att dom skulle bjuda in Mona för att höra henne sitta därborta och berätta om sitt 90-tal med förkott via statens betalkort, restskatter och kronofogden mm.?

Dagens Socialdemokratiska företrädare har inte någon "mycket starl CV" utan alla som hade det är borta nu.

Och då är jag så hygglig att väljer att inte ens kommentera dom allierade miljöpartiklarna och Kamrat Ohly

Skrivet av Britta_S 2009-04-02 12:15

så här står det också i texten som l-o länkar till

"Den visar att under 1990-talet gjordes det en del ekonomisk-politiska misstag. Den borgerliga regeringen kunde inte hantera den ekonomiska nedgången. En lågkonjunktur förvandlades sedan till den djupaste kris Sverige varit i sedan 1930-talet, säger Jens Henriksson."

Och ni är vi på väg åt samma håll

Larsolov läser artiklar som fan läser bibeln

Skrivet av Ubbe 2009-04-02 12:29

Re Bodil

Så fel det kan bli om man inte kanmer än läsa innantill på Riksdagens hemsida om Thoams Eneroth.

Han står formellt som metallarbetare, men sedan han tog tjänstledeigt har han läst in en pol mag i statskunskap (kommer inte ihåg om han har tagit en lic.).

Hur som helst har han högre utbildning än Reinfeldt (för är han verkligen Civilekonom, vissa påstår att han är högskoleekonom - att hans skola sakande rätten att examiniera till Civ. ek.).

Så djup går, som vanligt verkar det, Bodils kunskaper.

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-02 12:31

Britta S

Men just det påståendet är felaktigt. Artikeln i fråga är från år 2001 och det finns ju ett intresse hos Socialdemokraterna av att säga att det inte bara var deras eget fel.

Det vi såg på 1990 talet i Sverige och som den regering som tillträdde 1991 hade att hantera var inte ”lågkonjunktur” som Jens Henriksson försökte få det till utan det var en finansiell härdsmälta. Det är alla överens om idag.

Och sanningen är ju den att idag så tycker dom flesta att regeringen som tillträdde 1991 hanterade härdsmältan på ett bra sätt. Det var just därför som Bo Lundgren bjöds in till USA.

Skrivet av Bodil 2009-04-02 13:03

re Ubbe

Kan det vara på Södertörns högskola eller kanske på Bommersvik som Thomas Eneroth har läst Statsvetenskap men vilken examen har han?.

Beträffande Fredrik Reinfeldt så vet Du lika väl som jag att han ÄR JUST

Civilekonom.

Skrivet av Bodil 2009-04-02 13:27

re Ubbe

Du kommer inte ihåg om det var en pol.mag eller Lic.

Här får Du veta att det inte är någondera, efter en djupdykning av undertecknad på Wäxiö Universitet.

Bluffa det är Ni skickliga på inom sosseriet men Ni skall avslöjas basta.

Skrivet av Bhodil 2009-04-02 13:51

Regeringen är passiv och oansvarig, ja handlingsförlamad

"Moderaternas ovilja att ingripa mot den galopperande arbetsmarknadskrisen är svårbegriplig. Man kan vara kritiskt mot deras politik under de gångna åren, men det gick åtminstone att begripa sig på hur de resonerade. Det var så att säga metod i galenskapen. Nu är det inte ens det. De argument de just nu försvarar handlingsförlamningen med är från varje tänkbar utgångspunkt - inklusive den politiska självbevarelsedriften - ohållbara över gränsen för det irrationella.

Huvudargumentet är omsorgen om statsfinanserna.

Men inga statsfinanser i världen håller för en arbetslöshet som går upp emot 12-13 procent av arbetskraften. Arbetslöshet är statsfinansiellt dyr. Den leder till ett kraftigt skattebortfall - inkomstskatter, moms, arbetsgivaravgifter, företagsskatter. Samtidigt ökar kostnaderna för a-kassan. Ska man klara det utan att budgetunderskottet stiger, måste man skära mycket kraftigt i andra utgifter.

Det går ut över den välfärd, som enligt finansminister Borg är argumentet för att man inte kan göra något åt arbetslösheten. Det går nämligen inte att få ner statsutgifterna utan att det drabbar det som är de stora kontona - alltså välfärdskontona. Och vare sig man skär ner på transfereringarna till hushållen eller på stödet till kommunerna, så får det utöver sämre välfärd också obönhörligt effekten att arbetslösheten ytterligare ökar.

Frågan är i dag inte längre om vi ska ha underskott i statsfinanserna eller inte. Frågan är vad det underskottet ska betala: enbart kostnader för en hjälplig försörjning av en halv miljon arbetslösa, eller kostnader som håller igång ekonomin, dämpar effekterna av krisen och gör det lättare att få ny styrfart, när den globala recessionen börjar vända?

Reinfeldt verkar tro att skadorna för ekonomin, för statsfinanserna och för välfärden blir mindre om vi låter arbetslösheten stiga, och värre om vi försöker hålla den nere. Wigforss kallade det ”en dårhusmässig visdom” när socialdemokratin för över 75 år sedan tog samma debatt som dagens. Låt oss därför se på de grundläggande resonemangen bakom Wigforss, och Keynes, teorier om statens roll i ekonomiska kriser.

Kärnpunkten i resonemangen är att i en lågkonjunktur/recession faller produktionskapacitet bort och det ekonomiska maskineriet går i stå. ”Marknaden” klarar inte att på egen hand få igång det, eftersom alla i detta krisläge antingen förlorar inkomster eller inte vågar använda de inkomster de har.

Därför måste någon annan gå in och få hjulen att snurra fortare igen. I sin tur gör det att marknadens aktörer kan fatta mod, och själva börja ge draghjälp.

Denna ”någon annan” är staten. Det är bara där den tillräckliga ekonomiska styrkan finns, och den tillräckliga överblicken för att sätta in åtgärderna strategiskt rätt.

Att i största allmänhet ösa på med skattesänkningar får för liten effekt i förhållande till kostnaderna. Transfereringar till hushållen ska riktas till de ekonomiskt svagaste grupperna, för där resulterar mer pengar omedelbart i ökad konsumtion. Att ta tillbaka försämringarna i a-kassan är alltså i dag bland det mer förnuftiga man kan göra. Ska en halv miljon människor leva med de ekonomiska villkor som nu gäller, betyder det ett mycket kraftigt bortfall av efterfrågan med dämpningseffekter för hela ekonomin.

Men det viktigaste är insatser direkt riktade mot att hålla uppe och bevara produktionskapaciteten i ekonomin. Traditionellt har man använt satsningar på bostadsbyggande och infrastruktur - ”allmänna arbete”, som Wigforss kallade det. De åtgärderna är fortfarande användbara. Ökat bostadsbyggande behövs i storstadsregionerna, och utbyggd kollektivtrafik är betydelsefullt för klimatomställningen.

Pengar till kommuner och landsting - som gör inte bara att man kan behålla personal, utan också öka personalstyrkan där det i dag finns brister - är omedelbart effektiva för sysselsättningen. Kommuner och landsting är också, bör man komma ihåg, stora upphandlare av både varor och tjänster från privata företag. Neddragningar inom kommunsektorn betyder att också dessa inköp minskar - med samma effekter för ”underleverantörerna” som det blir när privata storföretag drar ner.

Klimatomställningen innebär krav att stimulera fram nya eller förändrade produkter inom skilda sektorer. Här kan staten bidra på skilda sätt - ekonomiska incitament till företag och konsumenter är en metod, en annan kan vara partnerskap med privata företag kring vissa typer av större investeringar.

Och jo, kortsiktigt blir det underskott i statsfinanserna. Men det som är en dygd i normala tider - det vill säga balans i budgeten - är det inte självklart i kristider; då finns det mer allvarliga obalanser på andra håll att bekymra sig över.

Bankerna kritiseras i dag för att de är för försiktiga med sin utlåning, eftersom det kan tvinga fram neddragningar inom företag alldeles oberoende av hur just deras marknad ser ut. När Reinfeldt & Co nu säger att hänsynen till statsfinanserna förhindrar åtgärder mot arbetslösheten - då beter de sig precis som bankerna. De stirrar räddhågat på de egna kortsiktiga saldona och försvarar sig med att riskerna med att satsa djärvare är för stora.

Men klokt kalkylerade risker, även om de innefattar stora satsningar, är inte särskilt farliga. Oklokt kalkylerade risker är däremot rejält farliga - och dit hör de risker som följer av att bara låta krisen rulla på. " AML

Skrivet av Lena 2009-04-02 14:17

Vilken tydlig kontrast i svensk politik!

Äntligen handlar dagordningen om det som verkligen skiljer de bägge alternativen åt. Jag ser en blå högervriden massarbetslöshetsallians som står mot en rödgrön vänstermittendriven framtidshoppsallians.

Den ena sidan (regeringen) sa i dag: nej, vi har inte råd att arbeta i landet. Den andra sidan (oppositionen) svarade med en pressträff:

"Miljardsatsning ska ge unga jobb. Oppositionspartierna vill satsa nära 3 miljarder kronor redan i år och sedan 5,8 miljarder årligen de kommande åren för att bromsa den skenande ungdomsarbetslösheten.

I år går 130 000 unga ut gymnasiet, samtidigt som den svenska ungdomsarbetslösheten på omkring 24 procent redan är den näst högsta i EU enligt oppositionen.

- Alla insatser som görs nu kommer i längden att vara bättre för såväl de unga som för statsfinanserna och svensk ekonomi, säger Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin.

Partierna vill bland annat se 15 000 platser med sommarundervisning för alla som saknar grundläggande gymnasiebehörighet. De anser att detta är fullt möjligt att genomföra redan i sommar. Andra förslag handlar om 10 000 extra platser till högskolornas sommarkurser, liksom 90 000 sommarjobb om kommuner och landsting får stimulanspengar för det.

Fler lärlingsplatser och traineeprogram i välfärden är andra lösningar partierna ser som nödvändiga."

Skrivet av CME 2009-04-02 15:54

Expressens ledare

http://www.expressen.se/ledare/1.1519892/anna-dahlberg-vaga-mer-borg

Nu tycker t o m Expressen att Socialdemokraterna har rätt :-)

Skrivet av Morfar 2009-04-02 15:54

re Patrik S och Bodil

Patrik S skriver: Felet som sossarna gör är att tro att Alliansen inte vill väl.

Alliansen vill väl inser vi alla, men inte allas väl.

Och du Bodil när du pratar betyg och examina. Vad säger du om arbetsmarknadsminister Littorin? Han har väl en fin examen?

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-02 16:49

Kloka ord

http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2009\04\02\331564§ionid=undefined

"Finansminister Anders Borg tänker inte stimulera den svenska hemmamarknaden, som Konjunkturinstitutet föreslår. Ett av hans tyngsta motargument är att staten måste ha rejäla säkerhetsmarginaler för att kunna hantera en eventuellt ­förvärrad bank- och finanskris i Baltikum."

Skrivet av Malte 2009-04-02 17:03

re. Lars-Olov

Jodå, visst har S viss del i ansvaret för 90-talets kris. Historien hänger ihop vare sig man vill eller ej.

MEN ... (som Tony Irving brukar säga) ... Moderaterna har ensamma ansvaret för att statsfinanserna krisar på grund av att statskassan töms för ideologisk förklarade skattesänkningar.

Och nu ser vi samma sak igen. En statsfinans i gott skick när borgarna fick makten efter senaste valet hösten 2006 är nu åter på väg att ruineras 2,5 år senare, det har ju Anders Borg själv sagt. DET har Reinfeldt-regeringen ensamma ansvaret för.

Men detta är väl borgarnas ideologi: Staten ska vara svag. Är det inte så?

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-02 17:18

Malte

"Jodå, visst har S viss del i ansvaret för 90-talets kris. "

Nej inte viss del. Krisen började redan 1990 och då hade Bildt inte tillträtt ännu.

När den nuvarande regeringen tillträdde så hade Sverige världens högsta skattetryck enligt OECD. Dom högsta skatterna på hela jordklotet kort och gott och ett av detta skattesystems kännetecken var just att de höga skatterna gick långt ned i inkomstskalorna. Bland annat på grund av en hög moms så får även låginkomsttagare betala rätt mycket skatt.

Det är inte borgarnas ideologi att staten ska vara svag men vi ska inte ha världens högsta skattetryck.

Det är inget att eftersträva, tvärtom det är dåligt. Att sänka skatterna var ett klokt beslut. Att en alltför stark stat är något bra är inte sant för i så fall hade kommunistländerna i Europa gått bättre än vad dom gjorde. Nu gick dom under i stället.

Den Svenska Socialdemokratin måste tänka om tex som Labour gjorde när man blev New labour. Nu finns det alltför mycket gammelsocialistiskt tänkande kvar.

Du skriver "DET har Reinfeldt-regeringen ensamma ansvaret för."

Nej. En skillnad mot de svårigheter vi har nu och de vi hade på 90-talet är att vi nu är mitt uppe i en internationell kris som slår hårt emot oss medan härdsmältan den gången var helt och hållet hemmagjord av dom som regerade under åren 1982-1991

Skrivet av Malte 2009-04-02 17:26

re. Lars-Olov

Du är verkligen en fantastisk S-hatare och fantastisk i din outtröttlighet som anti-S-agitator.

Ska bara ställa en liten fråga: Har du öht. NÅGOT gott att säga om Sossarna - eller är allting skit och har allting varit skit som S har gjort i 100 år? Och kan allt elände på detta klot skyllas på SAP?

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-02 17:40

Malte

Det var en extremt obegåvad fråga.

Du verkar för övrigt också rätt så fanatisk som lever med uppfattningen att det är en borgerlig ideologi att staten ska vara svag bara för att dom inte vill ha världens högsta skattetryck.

Det finns väl ca 190 stater. Kan du inte tänka dig att även dom som finns på platserna 2-15 på listan över världens högsta skattetryck också kan anses ha en "stark stat"?

Skrivet av Tomas Mattsson 2009-04-02 17:55

G20

G20 ska alltså anslå tusentals miljarder för att "rädda" ekonomierna (läs sedelpressarna). I molnet är naturligtvis allt möjligt. Men när det kommer till verkligheten att t.ex. tillföra riktiga pengar till kommuner och landsting är kassan tom! Den platonska modellen firar nya triumfer.

Skrivet av Malte 2009-04-02 18:32

re. Lars-Olov

Ja, du Lars-Olov - du anser dig ju vara mer begåvad än någon annan som skriver i Dagens Arena, det vet vi numera.

Men tydligen räckte inte begåvningen till att komma på något gott att säga om SAP.

Suck!

Skrivet av britta_s 2009-04-02 19:53

selektiv larsolov

Det är rätt så intressant debattteknik du har lars-olov

Först länkar du till en artikel från2001 där vissa utryckta citat kan tolkas som att de stöder dina teser. Men de delar som inte gör det hävdar du är felaktiga.

Om det är så du alltid gör så faller de mesta av din argumentation.

sorry

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-02 19:56

Malte

Jag har en del gott att säga om SAP men läs din egen fråga igen så inser du nog själv varför man inte svarar på sådana dumheter

Oaktat vad du tror dig veta så anser jag mig inte vara mer begåvad än alla andra här däremot så tycker jag att din fråga var en av de mer obegåvade som jag läst här.

Skrivet av Kjell Arvedson 2009-04-02 19:58

Lars-Olof är skarpögd

Även en blind höna kan hitta ett korn.

Lars-Olov, som ju mest sitter framför datorn och kommenterar när vi andra förvärvsarbetar (Kanske det är hans jobb, förresten. Betald av Timbro?) kan t o m visa sig en gnutta skarpögd ibland, men har nog lite svårt att uppfatta ironi.

Lars-Olov skrev:

"i Sverige under den socialdemokratiska tiden skedde en utveckling mot att alltfler yrkesarbetande i Stockholms innerstad skaffade sig hemhjälp.

Jag har tex jobbat med en socialdemokrat som bor i Stockholms innerstad och som för övrigt är släkt med en av socialdemokratins mest kända politiker genom tiderna. Hans hem städas av en invandrartjej som också viker tvätten."

Jag själv skrev:

"och den skarpögde iakttagaren ser genast att socialdemokratin inte är helt opåverkad av dess strävanden."

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-02 20:13

re: Britta S

Ja jag hävdar att det som huvudpoängen i artikeln dvs att Socialdemokraterna var ansvariga för nittiotalskrisen är korrekt.

Men i artikeln står även att ”Den borgerliga regeringen kunde inte hantera den ekonomiska nedgången. En lågkonjunktur förvandlades sedan till den djupaste kris Sverige varit i sedan 1930-talet, säger Jens Henriksson.”

Det påståendet menar jag inte är korrekt. Det som den borgerliga regeringen hade att hantera var inte en ”lågkonjunktur” utan en finansiell härdsmälta inte så olik den vi kunnat se i USA.

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-02 21:16

Kjell Arvedsson

Jag såg att du skrev att Socialdemokratin inte är helt opåverkad av dess strävanden.

Men det är inte det utan allt det andra som du skrev som jag tyckte var fel.

Tex det du skriver om att svenska borgare tittat ned i marken när dom träffat utländska klasskamrater för det stämmer inte.

Och det du skriver om att ”äntligen kan man få bilen tankad och tvättad” är ju också bara dumheter. Möjligheten att få bilen tvättad har ju funnits länge och möjligheten att få bilen tankad är det ju ingen som egentligen efterfrågar utan dom flesta tycker ju att det funkar bra med självbetjäning.

Vad som däremot är viktigt vad gäller bilen är att om vi får en Rödgrön regering så kommer många av de traditionella Socialdemokratiska väljarna i glesbygden inte att behöva få bilen tvättad för att dom kommer inte att ha råd att ha bil. Man har ju aviserat om kraftiga kostnadshöjningar för bil-ägandet. Sverige var en gång det näst biltätaste landet i världen efter USA.. De Rödgröna vill nu ta ifrån arbetarklassen deras bilar vilket är ett hårt slag mot Socialdemokratiska kärnväljare

Du skrev också att ”Efter femtio år av sosseförtryck får den självbelåtna medelklassen äntligen den plats i samhället den förtjänar! Detta är borgerlighetens verkliga politiska program”

Men då blundar du för något som alla andra ser och det är det du kallar ”den självbelåtna medelklassen” är ju också den grupp av väljare som socialdemokratin av idag satsar på. I den Socialdemokratiska eftervalsanalysen så har det ju handlat mycket om att man måste vinna medelinkomsttagarna i storstäderna, framför allt i Stockholm Det är ju där partiet har förlorat till moderaterna

Ditt Socialdemokratiska parti är antagligen ett parti som inte längre existerar.

Du skrev ”Måtte fjällen falla från vissa ögon, så att vårt parti kan bli den kraft som organsierar motståndet mot den borgerliga klasskampen”.

Men i den borgerliga klasskampen, som du ju definierar som den självbelåtna medelklassens kamp, befinner sig Socialdemokratin av idag INTE på motsatt sida som den självbelåtna medelklassen utan dom gör ju allt för att få spela i deras lag. Jag tror att du här ser den verkliga förklaringen till att Mona ville avbryta samarbetet med Lars Ohly. Han är nämligen ingen av den självbelåtna medelklassens favoriter och det av lätt insedda skäl.

Skrivet av Erik 2009-04-02 22:36

90-talskrisen?

Lars-Olov, nej, borgarna hanterade inte 90-talskrisen och de hanterar inte heller den nuvarande.

Många utomståeende ekonomer håller Bildt ansvarig för ett förfelat fasthållande vid en fast växelkurs vilket förvärrade krisen oerhört. Dessutom skapades krisen genom att bankerna avreglerades -86, under en dåvarande socialdemokratisk regering. Avregleringen mitt under en högkonjunktur bidrog självfallet till oerhörd spekulation och krasch. Men du kan ju knappast påstå att liberaler varit kända för att vara emot avregleringar och det var knappast så att det var endast S som ville avreglera bankerna, utan även borgarna.

Skrivet av Britta_S 2009-04-02 22:38

till alla er mansgrisar

Nu när diskussionen ändå har spårat ur vill jag fråga er:

Varför kallar ni oppositionsledaren för Mona medan ni aldrig kallar Reinsvält för Fredde. Vet ni: Det kallas för härskarteknik och tillhör ett av de lumpna tricken i att försöka förminska oss kvinnor.

Till Larsolov vill jag säga. Ja just det, det var det jag sa. Du väljer ut det som stöder dina teser och lyfter fram det. Det som inte stöder dina teser är felaktigt. Alla andra ser det. Att du inte erkänner det är ju föga förvånande.

Skrivet av Malte 2009-04-02 23:27

Tack Britta_S!

Tack för skarpögda iakttagelser och reflektioner!

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-02 23:39

Mona

Orsaken till att jag inte kallar Fredrik för Fredde beror på att jag tycker att det låter lite barnsligt. Men jag har sett att Linda Skugge gör det men hon är förlåten för att hon ju blivit klokare med tiden och hon har skrivit en del positivt om ”Fredde” och ”Moddarna”.

Och orsaken till att jag kallar Mona för Mona är givetvis det faktum att hon heter så.

Det har inget att göra med ”härskartekniker” , ”patriarkala strukturer” eller ”könsmaktsordning” om vi ska använda feministernas favoritfloskler utan det är sed att kalla folk vad dom heter.

Hon är ju så känd så man behöver ju inte säga hela namnet. Du kan jämföra med Olof Palme som ofta bara omtalades som ”Palme”, man sa sällan Olof Palme. Det borde Mona se som en merit.

Orsaken till att det I Monas fall blev förnamnet och inte efternamnet beror väl på att hon hårdlanserades som bara ”Mona” i ett flertal Socialdemokratiska kampanjer. Annars kanske vi hade sagt ”Sahlin”

Om du tittar på Socialdemokraternas hemsida så har du en list med ett antal olika alternativ och ett av dessa är just ”Mona”.

Hem

Vår politik

Vårt parti

Mona

Internationellt

Bli supporter

Media

Sosserian

Kontakt

http://www.socialdemokraterna.se/Mona

Men om Ni hemställer om att hon hädanefter ska omtalas som Fru Oppositionsledaren så ska jag överväga det

Skrivet av Britta_S 2009-04-02 23:53

Apropå Mona

Jag vet att det är så också inom mitt parti med att man säger Mona i olika sammanhang. Jag vände mig också till samtliga mansgrisar. Tyvärr har vi en del såna i mitt parti också.

Skulle föredra att man sa Mona Sahlin eller Sahlin. Språket är viktigt och hur vi benämner varann är viktigt.

Kan inte hjälpa att du tog åt dig Lars-Olov. Fru Oppositionsledaren är de facto ännu värre. Gonatt med er alla!!

Skrivet av leif 2009-04-03 04:42

Härskartekniker

Jag är i regel den första att instämma i de ytterst pinsamma sätt som Britta hänvisar till. En liten klapp på huvudet som blir väldigt nedlåtande som ligger mellan raderna. T ex genom att använda förnamn.

Men finns det här? Jag tror att man måste använda dessa feministiska verktyg med urskiljning och med lite sans.

Mona Sahlin är ett exempel på detta. Jag själv skulle faktiskt aldrig drömma om att säga Mona . Men jag tror inte det beror på att jag vill undvika att vara patriarkal utan just för att jag får ont i magen av den intimisering av sitt uttryck sin profil som Mona Sahlin gjort till sitt kännetecken.

Jag känner mig alltid en smula obehaglig till mods inför att folk tycks vara "Mona", "Per" eller "Stellan" med olika kändisar i ett dagligt tal.....

Mona Sahlin är en intressant politiker som utnyttjat detta faktum upplever jag. På gott och ont naturligtvis.

Men att hoppa Lars Olov för detta också? Det stämmer inte som jag läser inläggen.

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-03 08:51

Britta_S

”Jag vet att det är så också inom mitt parti med att man säger Mona i olika sammanhang.”

Det är framförallt inom just ditt parti som man säger Mona. Det är också inom ditt parti som dom så kallade mosa-Mona kampanjerna har sitt ursprung. Den kampanj som var 1995 när det var tänkt att Mona Sahlin skulle ersätta Ingvar Carlsson som statsminister var det enligt vad jag har hört Socialdemokrater (som inte ville ha Sahlin som partiledare) som stod bakom.

Den kampanj mot Mona i oktober förra året som kom efter det att S och Mp gått ut och meddelat om tvåpartisamarbete och då Mona Sahlin sa att ”Vänsterpartiet ställs utanför och så kommer det att förbli” var det ju också Socialdemokrater som drev.

I bägge dessa två kampanjer har ju Mona inte bara blivit kritiserad utan nästintill förnedrad av partilkamrater och det är ju självklart att det försvagat hennes atällning som partiledare. Dessa två kampanjer är viktiga ingredienser för hur folk ser på Mona Sahlin och är viktiga delar i svaret på frågan varför väljarnas förtroende för Mona är så lågt.

När sen en Mosa-Mona kampanj går igång så är ju de borgerliga tidningarna snabbt framme, det är ju en del av spelet men kampanjerna mot Mona från den borgerliga sidan är inte hårdare än dom mot Persson eller än någon av de kampanjer som Socialdemokraterna brukar driva och dom är inte ens i närheten av det Palme fick utstå.

Men det går inte att skylla alla Monas motgångar på elaka män som utövar härskartekniker. Hennes eget agerande vid ett flertal tillfällen har också varit problematiskt. Senast när hon häromdan gick ut och uttalade sid stöd för Wanja Lundby Wedin. Man måste vara rätt tondöv för att ha missat att excesser av de slag som förekommit inom AMF helt enkelt inte är OK nuförtiden i ett företag där arbetarrörelsen sitter i såväl styrelse som ersättningsutskott.

Mona Sahlin har också fällt en hel del omdömeslösa kommentarer genom året. Tex så sa hon följande när hon talade på en Turkisk förening år 2002:

”Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker.”

Det där är ett väldigt korkat uttalande och inte otypiskt för Sahlin. För det första är det fel i sak. Av FNs ca 190 medlemsstater är Sverige garanterat en av de tio äldsta vilket ju i sig borgar för att vi faktiskt har en historia även om Mona Sahlin inte råkar känna till den. För det andra så är det tveksamt om du när du jobbar med integrationsfrågor som Sahlin gjort ska ställa etniska grupper mot varandra på det viset.

Skrivet av Mesopotälje 2009-04-04 10:42

de rikas regering

denna regering vill framstå som ansvarsfull med statsfinanserna men som samtidigt sänker skatterna för de mest välbärgade med lånade pengar.

medans andra regeringar i övriga världen kommer med större o starkare stimulanspaket så påstår regeringen att inga stimulanspaket kan ta oss ur krisen(vilket är ren bullshit)

hög a-kassa ger visst högre löner men ändå på ett obegripligt sätt har denna regering lyckats lura massvis med väljare att tro att låg a-kassa ger fler jobb(vilket är ren bullshit)

dessutom vem behöver kolla på väderrapporterna efter Nyheterna när vi har en regering som ständigt kommenterar Vädret så frågan är vad ska vi med SMHI till?

Alliansen vann valet tack vare de ungas röster eftersom de blev lovade guld o gröna skogar men istället har vi fått EU´s högsta ungdomsarbetslöshet TACK FÖR DET VÄDERKVARNAR.

den där tusenlappen i sänktskatt vill jag inte ha för den har redan ätits upp av högre fackavgift,högre a-kasseavgift,höjda hyror o ändå envisas denna regering med att vi har fått mer i plånboken(vilket är ren bullshit)

endast de välbärgade de som tjänar 30tusen kr o mer har tjänat på denna skattesänkning därför är detta jätte tydligt att denna regering är till för de välbärgade.

denna regering är även invandringsfientlig eftersom vi har en Tobias Billström som är en rasist enligt mig och Fredrik Reinfeldt som fortfarande inte svarat på Oppositionens fråga om ifall han kan tänka sig att samarbeta med Sverigedemokraterna.

dessutom är den här regeringen en avlyssnande regering än en lyssnande regering.

sedan vill jag rikta kritik mot Socialdemokraterna som är ett sjunkande skepp med Mona Sahlin vid rodret.

ni Sossar kommer aldrig att vinna nästa val om ni inte byter ut Mona Sahlin mot en annan inteligent person med bra omdöme.

Skrivet av Mesopotälje 2009-04-04 11:10

med Mona vid rodret vinner Reinfeldt

Mona kommer att sänka oppositionen inför nästa val, hon är en katastrof för oppositionen.

Mona Sahlin är ett stående exempel på hur illa det kan gå när man könskvoterar o låter fittstimmet ta över de röd-gröna som får härja fritt o förstöra för opposotionen.

Rensa ut alla inkompetenta kärringar inom oppositionen innan nästa val så finns det en strimma hopp om regeringsbyte.

Skrivet av Jonas N 2009-04-05 02:25

Härskartekniker och mansgrisar

Jo, det märks när argumenten tryter, då får man höra sådant.

Ett tips till Britta S: Det ser inte alltför begåvat ut att inleda med sexistiska tillmälen när man vill beklaga sig över andras (för all del inbillade) härskartekniker.

'Reinsvält' är också ett tillmäle som borde vara förbehållet bottenskrapet bland sossekommentarerna här ...

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-05 10:20

Britta_S

Jonas N har rätt. När du kallar Fredrik Reinfeldt för ”Reinsvält” samtidigt som du kritiserar vi som kallar Mona för Mona så skjuter du dig själv i foten

Men oavsett om vi ska kalla henne Mona som partiet vill och som många av oss gör eller Sahlin (eller Mona Sahlin ) som Du vill så överskuggas denna frågeställning av att den ledarskapskris som pågått i partiet i vart fall sen oktober nu går in i en ny, ännu intensivare fas.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1522438/mona-sahlins-rekord-ras

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1522458/nu-ar-reinfeldt-storst

http://www.expressen.se/kronikorer/1.1522441/ulf-nilson-en-ny-partiledare-fore-sommaren

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1523481/mona-raddas

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1523485/experter-sagar-sahlins-taktik

I Expressens/Demoskops senaste mätning går Allians för Sverige förbi dom Rögdröna och förutom det så är Nu de Nya Moderaterna Sveriges största parti och väljarnas förtoende för Sahlin sjunker som en sten vilket gör att förtroendegapet mellan Fredrik Reinfeldt och Mona växer,

”Men den nyligen tillträdde partisekreteraren Ibrahim Baylan tror att resultatet främst beror på turerna kring LO-basen den senaste tiden.”

Det är ju ingen särskilt djärv gissning. Men resultatet beror inte bara på AMF-affären utan också på den Socialdemokratiska ledningens hantering av AMF-affären.

I stället för att isolera affären som en ”LO-affär” (vilket man ju hade kunnat göra) så har istället Mona och Ibrahim Baylan (genom Monas uttalade stöd för Wanja och Ibrahim genom hans märkliga svar när han intervjuats av SVT) klantat till det rejält och ordnat så att Wanjas kris spillt över på arbetarrörelsens politiska gren och dom själva och alltså blivit även partiets kris. Det räcker inte längre med att komma med att kriktiken mot Mona beror på att hon är kvinna för det handlar också om hennes ledarskap.

Och om Du tycker att det är ett problem att många kallar henne Mona istället för Sahlin så är det ett litet problem jämfört med vad som nu kommer. Partiledningens ideologiska garde som tex den mytomspunna Obamakonsulten, dagensarenaredaktionen och Aftonbladets politiska redaktör Helle Klein mfl har bråda tider framför sig.

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-05 10:45

Det verkliga problemet

Bara för att fötydliga vad det är jag vill säga.

Socialdemokratiska Aftonbladet har gått ut ställt två raka frågor till sina läsare. Frågorna lyder:

1 Har du förtroende för Mona Sahlin?

Ställningen just nu: Ja 16.7% och Nej 83,3%

Totalt har 63303 personer röstat.Omröstningen startade 2009-04-04 18:45

2. Har du förtroende för Wanja Lundby-Wedin?

Ställningen just nu: Ja 9,0% och Nej 91,0%

Totalt har 60272 personer röstat. Omröstningen startade 2009-04-04 18:46

Resultaten talar. Det är det här som är det verkliga problemet, bristen på förtroende. Inte frågan om vi ska kalla henne Mona, Sahlin eller Mona Sahlin

Skrivet av Jonas N 2009-04-05 12:26

Man skall iofs inte lita på nätomröstningar ...

... eller ens opinionsundersökningar.

Kanske har det redan sagts här (jag har iaf sett påpekandet förr):

Det är mycket möjligt att av de 20% av de tillfrågade som i Demoskops undersökning sade sig hysa 'mycket eller ganska stort förtroende' för Mona ..

.. att den påtaglig andel av dessa, svarar så för att dom främst är sossar (och ogillar alliansen) snarare än för att de har förtroende för den egna sidans kandidat.

Vi har ju (bla här) sett att många sossar är berädda att slå knut på sig själv, baklänges, i syfte att få alliansen att framstå som sämre, och det egna alternativet bättre. Och att utelämna, skarva, hitta på, omdefinera, förneka osv alls inte är dem främmande.

Jag har då sett partisossar som med sturig blick, fullt vetandes, försvarat de allra mest idiotiska felaktigheterna in absurdum, bara för att de går i takt med officiell partilinje. Jag kan tänka mig att detta minst lika väl kan gälla även då de får fluff frågor om 'hur stort förtroende har du för ... '

Att se, och än mindre erkänna, brister och sprickor i det egna (s)-bygget, eller bilden av densamma, är ju en välkänd, gigantisk, och för 'alla' lätt observerbar blind fläck hos många i rörelsen ..

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-05 13:04

re: Jonas

Jag håller med dig om att man inte ska lita på nätundersökningar. Men fågan är om resultatet av denna undersökning är korrekt.

Dvs Mona Sahlin och Wanja Lundby Wedin har inte längre folks förtroende. I Wanja fall så lyder den relevanta frågan "har hon medlemmarnas förtroende?". Jag tror inte det men bara medlemmarna kan svara på den frågan (om nu någon vågar fråga dom)

Mona Sahlin har sagt sig vilja bli statsminister och leda landets regering så i hennes fall är frågan mer komplicerad. Det räcker helt inte om bara den krympande skaran av partimedlemmar (ca 100.000) har förtroende för henne. Det är dock myclet som tyder på att hennes ställning bland partiets gräsrötter inte heller är så stark.

Skrivet av Jonas N 2009-04-05 17:31

Mona Sahlin, Wanja LW, och Baylan mfl

Kommer att vara tillgångar för dom borgerliga hösten nästa år. Jag tror tom krisen (som inte kommer att vara över då) kommer att vara en tillgång för dem. Speciellt om man fortsätter hålla huvudet kallt, och snoppa av alla huvudlösa satsningar som en allt mer desperat opposition kommer att kasta fram (Läs bara Nisha B redan här).

Det finns förstås också saker som Alliansen har skött dåligt, och där de är känsliga för träffande kritik. Jag syftar främst på FRA, IPRED och andra klart icke-liberala lagar. Men (s) eller (v) har ju inte det bästa ryktet där, milt uttryckt. Ändå så skulle en skicklig kampanj kunna såra just där, och styra bort viss uppmärksamhet, främst hos de yngre väljarna från det alldeles bedrövliga ekonomiska virrvar som det rödgröna politiska alternativet består av.

Men jag måste säga att jag ändå är lite förvånad: Jag jublade när det blev Mona, just av den här anledningen. Men det måste (Måste!) bara finnas sossar som redan 2006 var kloka nog att inse varthän det skulle gå ...

Ändå fanns det ingen alls som förmådde att försöka avstyra den händelseutvecklingen. Tvärtom, de flesta såg till att hålla sig på behörigt avstånd från sådana diskussioner ...

Skrivet av Lars-Olov 2009-04-05 18:22

Jonas N

Jag tycker också att Mona, Wanja och Baylan är tillgångar för dom borgerliga. Och har sett fram emot att det ska bli Mona som ska möta Reinfeldt i valet 2010. Men just nu ser det inte ut som att det blir så. Det fanns många sossar som 2006 (och långt dessförinnan) insåg att Mona inte skulle bli en bra ledare men de som öppnade mun fick smaka på partipiskan och dom andra duckade och teg.

Nu rasar dock försvarsmurarna en efter en och dom kommande veckorna blir tuffa för både Wanja och Mona.

Nu gäller det att rädda kvar Mona som partiledare. Här har Dagensarena med Nisha Besara och Björn Elmbrant mfl en viktig uppgift. Den arbetsuppgift som nu ligger framför dom kan jämföras med den som Spitfire piloterna hade i slaget om England. Dom borde redan i natt slå till mot Dalademokratens redaktion där en av de ledande Mona-kritikerna Göran Greider har sitt tillhåll.

Skrivet av Jonas N 2009-04-05 20:15

Rädda Mona, måna Måna, rädda kvar trots rädda sossar ..

Det vore något alldeles oerhört att man skulle avsätta (för det är vad det måste bli) Måna Sahlin dryga året före ett kommande val. Visst vet jag att det finns/fanns mer insiktsfulla och även mer maktstrategiskt smarta sossar som redan 2006 (och även 1995) förstod varthän det lutade. Men det partiet fungerar inte så att klokast får mest gehör. Massor av ekonomiskt kloka sossar har fått se detta på närmaste håll (och många av dem har, när åldersmognaden infunnit sig, tagit konsekvenserna av detta också). Men alternativet nu vore att som sagt focka Mona (med all skada det skulle göra) och vrida tillbaks klockorna till ett sämre läge än där de befann sig valnatten 2006. En längre sträcka, och mer arbete ogjort. Jag håller detta för helt uteslutet.

Dels har sossarna aldrig hanterat interna partitvister inför öppen ridå, eller ens som öppen maktkam och faktionsbildningar (det är SSUs bord, och ev Stockholm senast), och dels är mitt intryck att samtliga bättre lämpade presumtiva (s)-ledare bidar sin tid, insåg att efter valet 2006 skulle det bli motigt, kallt och otacksamt att vara nytt ansikte och i praktiken maktlös i samtliga politiska frågor. Dessutom med tvånget att hantera bångstyriga (mp) och (v). Mitt intryck var att många insåg att det var långt till ev framgångar, och en stort chans att misslyckas innan något mål, och därefter bli utbytt.

Jag tror att många såg att den rollen passade Mona Sahlin bättre. Ett redan förbrukat kort, som skulle bränna återstoden av sitt politiska krut på slicka sossarnas sår, klanta till det lagom mycket, ev förlora ytterligare ett val och ge nästa ansikte en 'clean slate' att börja röja ordentligt i maktpartiet. Något som Mona aldrig fick en chans att göra, speciellt när opinionssiffrorna såg så lljusa ut under hennes dryga första år.

Men jag tror aldrig hon kommer att fatta, ens efteråt, vad som hände eller varför. Och som sagt, jag tror många inom (s) har redan gjort samma bedömning!

Skrivet av Mesopotälje 2009-04-06 00:27

räddas det som räddas kan

Sossarnas värsta fiende är Feminismen/Feministerna som håller på att köra detta parti i botten och det håller verkligen på att lyckas med.

skit i kompetens bara feministerna lyckas kvotera in en kvinna så blir allting bra igen tror de och se nu hur det går när man kvoterar utan att gå på kompetens.

det är rent ut sagt förfärligt att Feministerna har kidnappat Socialdemokratin och de värsta feministerna inom Sossarna är männen som stoltserar med att de är feminister snacka om tokstollar.

WLW och Mona måste avgå med omedelbar verkan om de bryr sig om partiet och vill dess bästa så måste dessa kvinnor avgå.

dessa kvinnor måste överlämna sina poster till kompetenta ansvarsfulla välutbildade verklighetsförankrade män eller för den delen kvinnor också men de ska banne mig sluta kalla sig för Feminister.

TACKA VET JAG FREDRIK REINFELDT SOM VÄGRADE KALLA SIG FEMINIST.

Skrivet av Arbetslöshet 2009-04-15 23:05

Lönesänkaralliansen

Oh. Gillar inte när höger börjar påpeka på sina ekonomiska kunskap som S saknar. Tror de. Jag poängterar att det är inte jag som började, men(!) jag är sosse, kvinna, invandrare, student... inte feminist, har MVG i Företagsekonomi B (i Sverige!) och 4,0 från gymnasie (så låg pga att jag slarvade sista år på gymnasiet!) GS varit 4,7. IQ135. Barn och barnbarn och barnbarnbarn och barnbarnbarnbarn till civilekonomier och räcknenissar i övrigt. Är detta OK? mmm om ekonomi... min hobbi.

Ni grabbar (M) får 7 arbetslösa på 1 arbetslös Saab/Volvo/byggarbetare som förlurade arbete i år. Och krisis inte över än, trots att Obama hoppas. Måste jag förklara detta eller ni kan räcknar själva? Dessutom

finns det en sak som heter löneprisspiral. De som studsade ekonomi fattar, vad det betyder och varför regeringen fattade fel beslut. Massarbetslösheten blir högre än (M) beräknar. M.V.H. Nazgulionok.