Skrivet av sture 2009-02-09 06:02

Konsten ska vara fri

Att konst kan vara samhällskritisk och provokativ, är ingen konstigt. Att utmana, provocera och tänja gränser, är i stället en av dess viktigaste uppgifter. Jag minns hur många kände sig provocerade av Rauschenbergs get med ett bildäck runt kroppen. Nu är den en klassiker , som kan beskådas på Moderna Museet. Eller utställningen "Hon" på 60-talet, där själva entren var genom en jättekvinnas sköte. Häftigt, tycker jag fortfarande.

Det är bra att konstfack vågar utmana, och stöttar sina elever, som utsätter sig för mycket spott och spe genom sina aktioner. Vi borde i stället ha blicken på de usla förhållanden och villkor, som personalen i psykiatrin tvingas jobba under. Och det är väl det, som är meningen med aktionen.

Skrivet av Lars-Olov 2009-02-09 06:46

Sture

"Och det är väl det, som är meningen med aktionen."

Är det?

Innan denna händelse så hade du inte hört talas om Anna Odell.

Jag hade åtminstpne inte gjort det. Men nu vet vi alla vem hon är.

Och för en konstnär är ju namnet nästan allt.

Som Karolina skriver "Och att det kan bli rusning till vårutställningen där det är möjligt att faktiskt ta del av verket."

Det är minst lika troligt att syftet med denna aktion är att skapa uppmärksamhet kring och bygga varumärket Anna Odell som att syftet är att få oss att uppmärksamma villkoren för personalen i psykiatrin

Enligt vad konstfack eller om der var Anna själv sagt till vårdpersonalen efter det aktionen avbrytits så är syftet med aktionen att "öppna slutna rum". Vilket låter lite krystat och det övertygade i alla fall inte personalen om att hennes syfte varit att uppmärksamma "de usla förhållanden och villkor som personalen inom psykiatrin tvingas jobba under"

Och om det i huvudsak handlar om att få uppmärksamhet för egen del så är det oetiskt jag kanske också olagligt att slå och spotta på folk inom vården

Skrivet av Monitor 2009-02-09 07:44

Ett fascistiskt samhällsklimat

Odells agerande gav alla konst- och kulturhatare ett tillfälle att gå till attack. Vi lever i ett fascistiskt samhällsklimat där den enda tillåtna kulturen är melodifestivalen och Let's Dance. Kan bokbålen vara långt borta?

Skrivet av Intaket 2009-02-09 08:11

Kejsarens nya kläder?

I konsttidskriften "Paletten" kan man läsa följande:

"Inom den performativa diskursen diskuteras subjektet frekvent."

Var och en kan dra sina egna slutsatser.

Om poliserna i Malmö hade vräkt ur sig sina rasistiska tillmälen som en del i ett konst-projekt, hade det varit okey då?

Jag håller på Fröding.

Skrivet av Jonas Wikström 2009-02-09 08:17

!

Ord som "walraffa" och "samhällskritik" har förekommit i många tafatta försök att försvara tilltaget. Men det vet varken Karolina Ramqvist eller någon annan. Odells konstnärliga utgångspunkt kanske är apolitisk - eller ärkekonservativ? Och "walraffande" är inte heller okontroversiellt. Det brukar försvaras med att det kan användas som sista möjliga utväg när det absolut inte går att skaffa information på annat sätt.

Har Anna Odell skadat någon? Ja, alla som blivit skräckslagna av att se henne spela suicidal, alla som arbetat med henne och fått (ännu) en riktigt tuff dag på jobbet och (som sagts tidigare) alla som inte kunde få personalens uppmärksamhet de timmarna. "Nej, du får vänta, vi håller på med ett konstprojekt här"...

Odells konstverk är en idioti. Vilket man förstås kan säga om konstverk och konstnärliga metoder utan att ifrågasätta konstens existensberättigande. Man kan t o m säga det utifrån en vänsterradikal utgångspunkt.

Skrivet av Lars-Olov 2009-02-09 08:19

Intaket

Polisernas tillmälen kan mycket väl ha varit en del an ett konstnärligt projekt som heter nåt i stil med:

"Sverige i det tjugoförsta århundradet - en studie av folkhemsdrömmens totala förfall och av Mona Sahlins integrationpolitik"

Skrivet av Emma 2009-02-09 08:22

Befriande

Befriande att läsa ett nyanserat inlägg - för en gångs skull. Jag kan känna mig tveksam till delar av Anna Odells projekt, utan att ha sett helheten. Men "allmänhetens" och "mediernas" reaktion skrämmer mig mycket, mycket mer.

Skönt att du går mot strömmen, Karolina!

Skrivet av Urban Karlsson 2009-02-09 08:46

"Ändmålet helgar medlen"

Nä, man behöver inte se Anna Odells konst för att ta avstånd från det hon gjort. Konstnärer kan inte ha en frisedel att bryta mot alla etiska, moralska och juridiska gränser. Ska en konstnär ha rätt att använda våld i sin konstnärliga utövning som Anna Odell har gjort? Om en konstnär gör ett terroristdåd som konst, är det också försvarbart. Ja, var går gränsen för själva våldsutövningen?

De som försvarar Odells patetiska tilltag blir skyldigt svaret på den frågan?

Dessutom måste alla verksamma inom universitet och högskolor iaktta forskningsetiska principer i sina arbeten. Något som Odell inte har gjort.

Om Anna Odell är inspirerad av Erwing Goffman, vilket jag inte tror eftersom det förutsätter en bildningsnivå som inte finns längre inom dagens grundutbildningar på universitet och högskolar, så är det också i det avseendet ett totalt misslyckande. Wallraffandet har vissa etiska gränser vilket Odell och hennes försvarare inte förstått.

Visst ska konst vara provokativ och visst måste den tänja på gränser. Men detta är att låta ändamålet helga medlen. Konstnären använder sig själv av samma rationalitet som den som är föremål för provokationen. Därmed faller konstverket platt till marken som provokation. Ett sådant konstverk har inget budskap mellan raderna, det refererar bara till sig själv. Precis som Hötorgskonsten eller som en vanlig tidningsartikel.

Både ur en rent konstnärlig men också från en etisk synvinkel är det som Anna Odell gjort mer ett humbug än konst.

Skrivet av Patrik S 2009-02-09 08:56

"Fel" sorts konst

Ett problem är att med skattefinansierad kultur å ena sidan och kommersiellt skräp å andra sidan, blir det få kulturyttringar som det rätt går att sätta något värde på.

Människan vill växa och förkovra sig, men det är svårt i ett samhällsklimat där valet står mellan att bli pissad på för egna skattepengar, eller att låta sig underhållas av skräpet.

Här har konstnärerna ett större ansvar än vad som ofta framförs i debatten. Så länge det inte skapas kultur som människor frivilligt väljer att ta del av, så blir vi fast i valet mellan piss och skräp.

Skrivet av J 2009-02-09 09:01

Ja, det har hon

Bra artikel, som vanligt, men visst hade hon vl faktiskt klöst och rivit personalen? Dvs, ja - hon har skadat någon.

Skrivet av Leif 2009-02-09 09:17

Halvbra artikel

Försvaret av denna performance pekar på nyttan - Wallraffande mm. Jag får problem när konstens värde ligger i nytta. Möjligen finns det en intressant "icke-nyttig" reflektion i Hanne Kjölers obehag inför tanken att rädda ngn som visar sig vara simulant. Det är en provokation som sätter sinnena i spel och det kan i rätt åsiktsklimat bli ngn sorts konstnärlig upplevelse. Men ett verk som värderas för sin nytta leder mer än ngt annat till en Fascistisk ( korporativ) kultur - riktat till Monitors obegripliga text.

Skrivet av isi 2009-02-09 09:46

Vad för nytt visar Annas "konst"?

Jag vet inte hur många i den här debatten som har en anhörig omhändertagen i psykiatrin - jag har det. Och jag fattar absolut inte vad denna Anna vill visa med att spela galen och suicid? Vad vill hon peka på?

Gärna nyskapande konst om och med galenskap och gärna en granskning av psykiatrin. Men ärligt talat - hur får vi reda på något nytt genom detta förfarande?

Jag välkomnar ett verk/artikel/roman - what ever - som för en debatt om detta.

Vad är nästa steg? Ska vi gå ut och sticka ned nån för att se hur folk reagerar och kalla det konst?

Karolina Ramqvist jämför denna handling med "Let's Dance" och annan underhållning och påstår att detta skulle ha nivå. Skulle inte tro det! Det här är verkligen underhållning i dess yttersta form!!! En riktig såpa, där konstnären framför allt gör sig ett namn.



Därför har jag har j-t svårt att repektera denna Anna som, utan respekt för varken samhällets resurser eller utsatta människor, spelar psykiskt sjuk.

Denna Anna har allvarligt riskerat livet på människor. Och det är inte OK ens när det gäller konst. För medan hon fick behandling fick någon annan vänta. Och hann kanske därmed ta sitt liv på riktigt.

På det sättet skulle i alla fall inte jag vilja bli känd. Det borde även Karolina Ramqvist tänka på.

Skrivet av Peter 2009-02-09 12:32

Word

Heja Karolina R, jag tycker att det du säger har flera poänger, en är just det att det bara är viss typ av konst som kan vara fri. Konst utan någon som helst reaktion förutom "ja, det där var ju vackert" - är det värt att kallas konst?

Ja, det är klart att det är så, och jag tycker det är bra att diskutera konstbegeppet också. All konst är inte försvarbar hela tiden...

/P

Skrivet av filosof6 2009-02-09 14:06

Makt och förakt råder bland personalen ST Göran Psykiatri

Att Anna Odell på detta sätt våga spela "psykotisk" i miljön (polis-psykakut) är vågat. Detta kan sluta med döden. Att (fascism och makt)

råder bland läkare och personal på psykakuten ST Göran måste belysas NU. Ingår i ett konstprojekt för att belysa psykiatrin.Tur att inte Anna Odell hamnade på avdelning 4 ST Göran med personal och patienter med psykopat stämpel.

OBS! Konstnären Jackson Pollock "pissade"på sina stora dukar!

Skrivet av Orpaïx 2009-02-09 14:28

Tack för ditt mod och din eftertänksamhet!

Tack Karolina Ramqvist. Jag länkar genast din artikel till min hemsida om Odells Konstinstallation, som jag skapade i går för att samla försvarande och analyserande artiklar om Odells konstinstallation (sök på Odells konstinsattaltaion).

Skrivet av CME 2009-02-09 16:12

Jackass...

Som konst betraktat är Odells ”verk” varken nytt eller särskilt revolutionerande. Grabbarna i MTV:s ”Jackass” har sysslat med liknande saker i säkert 10 år nu, utan att dom titulerar sig konstnärer. Ett exempel på deras konstnärskap var att stoppa upp en leksaksbil i rumpan och sedan gå till en läkare som röntgar patienten och, såklart, blir väldigt förvånad när han kollar på röntgenplåtarna. Inte helt olikt Odells tilltag…

Så jag tycker att man hellre ska hyra någon av Jackass-filmerna istället för att gå på Odells utställning, om man intresserar sig för sådan här konst. Varför ta kopian när man kan se originalet…

Skrivet av CME 2009-02-09 16:14

forts

Sen finns så klart frågan om det är rätt eller fel att i onödan utsätta sina medmänniskor för obehag. Det handlar väl om vilken förmåga till empati man har och vad man är villig att utsätta andra för när man försöker nå sina mål här i livet. Jag tänker mest på de privatpersoner och vårdpersonal som verkligen trodde att de hade att göra med en person som tänker ta livet av sig. Det är ett stort ansvar att plötsligt veta att det jag säger och gör nu kan innebära liv eller död för den person som tänker ta sitt liv.

Jag tycker att Odells tilltag visst kan anses vara konst men detta svär henne inte fri från ansvar. Man skulle ju rent teoretiskt kunna begå ett brott, t ex råna en bank, och kalla det för konst, visst. Men det skulle fortfarande vara ett brott: bankrån.

Psykiatrin i Sverige har problem och det är viktig att belysa detta. Det hade varit intressant med en reportagefilm eller liknande där människor som jobbar i psykiatrin, vårdas i psykiatrin och bestämmer över psykiatrin fick komma till tals. Men det kräver ju en massa förberedelse och jobb förstås...

Skrivet av B 2009-02-09 17:11

Karolina Ramqvist

Jag tror inte alls att svårt sjuka människor som behöver läggas in är förmögna att spela teater. De har nog fullt upp med att stå ut sekund efter sekund. Vad grundar du ditt påstående på? Du hakar på Odells undergrävande av de sjukas trovärdighet. Så arbetar människor som inte har jämlikhet ens i bakhuvudet.

Skrivet av Anders 2009-02-09 19:48

Von Oben?

Det finns starkare och det finns svagare grupper. De förra är överrepresenterade i de sk fria yrkena, bl a av journalister och konstnärer. Dessa grupper behövs inte minst för samhällskritikens och demokratins skull. De blir en slags samhällsbärare, i positiv mening. Som samhällsbärare har man också ett ansvar.

Kallar man sig dessutom vänster, ja då har man ett ansvar att företräda de svagare grupperna i samhället, åtminstone var det så förr. Jag kan inte förstå annat än att i detta fall är de mest utsatta grupperna dels patienterna dels de som arbetar för ofta mycket måttliga löner med dessa utsatta patienter. Det är dem man ska företräda om man vill kalla sig vänster. Även om syftet är att i slutändan gagna dessa grupper (vilket man kan ifrågasätta) kan man inte trampa på andra företrädare för samma grupp i en slags ändamålet-helgar-medlet-attityd.

Jag tror det finns många metoder att visa på hur t ex psykvården fungerar, utan att trampa på utsatta grupper. Man kan t ex intervjua patienter, anhöriga och vårdpersonal. Man kan spendera tid tillsammans med dem. Låt dem skildra sina upplevelser på olika sätt, kanske genom att ställa konstnärliga verktyg till förfogande.

I det här fallet uppfattar jag både konstnären, skolan och artikelns författare attityd som "von Oben".

Skrivet av filosof6 2009-02-10 10:54

Psykiatrin o Konsten i Stockholm

Börjar med konsten i Stockholm

Barn från överklassen/borgarklassen går en utbildning Konstfack/Konsthögskolan

Ställer ut på Gallerier drivna av barn från överklass/borgarklass

Visas för publik komna från överklass/borgarklass

Psykiatrin i Stockholm

En sluten tabubelagd värld där du vid depression ej har möjlighet att få relevant/adekvat hjälp

Dagens moderna psykiatri erbjuder elbehandling ECT (electrochock therapy) eller medicin (dessa kemikalier är så starka att de fått förödande konsekvenser)

På St Görans psykakut möts du av helspänd personal och läkare som inte stannar länge

Glöm debatt med läkare, personal eller patienter-Anhöriga måste reagera Psykiatrin i Stockoholm är under all kritik

Det är kris

Därför bör konstnären Anna Odell andas ut efter spännbälte och injektioner i rumpan

Skrivet av Mats 2009-02-10 13:41

Äntligen!!!

Tack Karolina.

En nyanserad kommentar till Annas slutprojekt - BRAVO!

/Mats

Skrivet av Mae Bell 2009-02-10 14:07

ur kulturkonservatismens böljande hav

Visst är det bra när konstfacket demonstrerar att de är medvetna om vad deras studenter håller på med och försvarar deras idéer. (Det vore härligt om någon kunde berätta lite mer om just idén bakom Odells företagande, nu när allmänheten ändå har blivit så involverad.) Men jag undrar, skulle konstfacket då också vilja ta det ekonomiska ansvaret för de där projekten. Någon måste nämligen betala för en konstnärs uttrycksmedel vad de än är.

Skrivet av Andreas Örn 2009-02-10 14:11

Ondska

Anna Odell är ingenting annat än en bortskämd liten princessa som med fullt stöd av sina likar på konstfack ger sig ut och skadar andra människor. Men innan hon gör det pratar hon med konstfacks jurister för att försäkra sig att hon själv inte riskerar att ta någon skada av sitt elaka tilltag. Hon själv. Ingen annan.

Hon saknar uppenbart helt och hållet empati för de människor hon drabbar. Vad hon nu eventuellt gör för fånigt konstprojekt av det här är helt och hållet en skitsak. Kort sagt är det så här. Vården är en nödvändighet för många människor. Konsten är en lyx för en bortskämd överklass-elit.

Skrivet av Karin 2009-02-10 14:30

Trams

Att spela psyksjuk är ju dumheter. Vill Anna säga nått om villkoren i psykiatrin får hon göra en seriös utredning. Det är du rent förakt för kunskap och proffessionalism att påstå att en frisk människa som lyckas bli inlagd på psyket genom att spela galen skulle ha upptäckt något eller visat något. Vettig information kan fås från f.d. psyksjuka, läkare eller forskare. Inte från "konstnärer".

Sture ovan jämför Annas tilltag med "konsten" att sätta ett bildäck på en get. Det säger väl egentligen allt, men kanske inte på det vis han tänkt sig.

Skrivet av Sigward C 2009-02-10 17:57

Kluvet

Jag är inne på Hanne Kjöllers linje; personalen har lagt sitt engagemang på Anna Odell och blivit lurade, sådant känns inte bra. Samtidigt: om AOs agerande kan ge ny information eller sådana perspektiv på psykvården, som kan vara svårt att få fram på annat sätt, ja då är det OK. Hur det kan förhålla sig med detta vet vi inte förrän AO ställt ut sin konst. T v tillåter jag mig därför att vara skeptisk till AOs handlande. Om man gör något sådant bör det kanske hellre utföras av en wallraffande journalist och då på "förekommen anledning".

Skrivet av Student 2009-02-11 08:54

Är vi alla psykiatriker?

En människa kommer till akut psykiatrisk vård. Därefter meddelar han eller hon att symptomen bara var spelade. Stor medial uppståndelse följer. Som om inte psykvården ständigt har att hantera de egendomligaste fenomen.

Varför uttalar sig så många tvärsäkert om något de inte har någon faktisk kunskap om?

Skrivet av Pär Engholm 2009-02-11 10:28

Fegt

Här får vi åter en mycket feg artikel där författaren egentligen inte vågar säga någonting alls om Odells handling. Karolina Ramqvist skriver undflyende om att vi inte vet vad som döljer sig bakom Odells iscensättande och att vi måste se det färdiga verket för att kunna uttala oss om vad hon har åstadkommit. Ramquist insinuerar att de som angriper denna konsthandling är kulturkonservativa eller åtminstone seglar på ett kulturkonservativt hav och att vi kan i detta sammanhang glädja oss åt det lilla, dvs att Konstfacks ledning inte har censurerat Odells låtsassjälvmord utan istället 'tar ansvar' för även denna elev. Vilken form detta ansvar antas ta är ingenting som Ramquist beskriver, men det verkar som att detta ansvar begränsas till ett orubbligt försvar för vad Odell har gjort. Ytterligare ett glädjeämne verkar vara att Konstfacks vårutställning kanske får en tillströmning av besökare som den inte hade fått om Odell inte hade gjort sitt performance.

Utöver det säger inte Ramquist någonting substantiellt alls, utan krånglar in sig i motsägelsefulla formuleringar om ekonomiska och medicinska aspekter av prioriteringar inom vården och om att Konstfack och Odell antagligen har övervägt de eventuella konsekvenser som detta performance kunde få för andra verkligt behövande patienter vid psykakuten... och sedan skriver hon något som skulle få vilken svensklärare som helst att gråta:

'Och samtidigt: Hur "överväger" man risken att föranleda att personal som står och väger mellan "lägg in" och "skicka hem" väljer det senare för att det inte finns plats? Situationen är absurd, men inte chockerande för den som fått någon liten inblick i akutvården.'

Jag vet inte riktigt vad hon vill säga där och det är kanske det som är själva syftet med artikeln, som skulle kunna sammanfattas med Wittgensteins slutstrof i Tractatus: 'Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.' - Vad man icke kan tala om, därom måste man tiga.

Det är kanske det som Ramquist uppmanar till, och också själv praktiserar, men eftersom hon är en betald redaktionsmedlem för Arena måste hon säga någonting och så blir det därefter.

Fegt, meningslöst, dumt och i längden förödande för debatten, men så har inte Ramquist och liknande skribenter någonsin utmärkt sig för att säga någon substanstiellt och välartikulerat i någon fråga.

För att själv ta bladet från munnen så anser jag att Odells agerande inte bara är motbjudande i det att hon angriper seriöst arbetande och mycket stressutsatt personal, tar resurser från andra behövande och att hon sedan inte har kurage nog att försvara varför hon har gjort det.

Det här verkar snarast vara en gimmick för att få uppmärksamhet till sitt eget namn, vilket hon ju fått. Knappast något seriöst wallraffande. Ett motbjudande tilltag av en bortskämd lite prinsessa från en världsfrånvänd del av konstvärlden.

Skrivet av indy 2009-02-11 11:21

mot tommy och annika samhället

indy (utan hatt),

*why so seriousss?*

(the joker - the dark knight)

det här är vårt kollektiva missnöjes vinter. vi är nere för räkning. och det är inte enbart ekonomin, dumbom. det är kulturen.

*comedia odell art*

buhu!

förbjud all konst som går att relatera till “riktiga” händelser och personer. det gråtande barnet på väggen kan ha utsetts för övergrepp. sjömannen med pipan i mungipan kan när som helst slänga sig mot de stormpinade klipporna i djup pankikångest. vi är alla kränkbara varelser. plötsligt har de personer som annars är de första att avfärda det passivt-aggressiva, oövertrumpade kränkningsbegreppet blivit de kränkta.

*bankrupt*

“för ersättningar som inte kan imponera på någon”

andreas ekström - http://blogg.sydsvenskan.se/skallarna/2009/01/29/konstens-tulpanekonomi/#comments

vem vet kanske är det ekonomin i vart fall? när vi andra går i säckväv och den globala ekonomins slut är nära så vill vi inte se att nån sätter sprätt på våra skattepengar (skattepengar ger alltid höga indignationspoäng) i konstexperiment.

nej. avskatta oss från konsten. låt oss leva i ett land där vi istället för att undersöka tabun kring självmord låter oss underhållas av en grupp nya hjältar: de som loggar på sociala siter under namn som “lisa13år”.

*Dessau sampled*

“The fear is that *artists* will not dare to offend anyone. /…/ And self-censorship is worse than state censorship.

At the risk of sounding like a stuck needle and echoing most other reasonable people, *art* needs to be allowed an edge, to be allowed to take chances and tickle taboos. Outspoken *artists* should use *art* to expose hypocrisy, reveal truths about the world and maybe broaden a few narrow minds. That is how *art*, and the world, moves forward. Not by having a compliance officer constantly hovering over an edit button.”

Bruce Dessau - http://www.guardian.co.uk/stage/2009/jan/30/sachsgate-standup-bill-hicks

lördag 31 januari, 2009

Skrivet av indy 2009-02-11 11:26

komplettering

# indy (utan hatt) skriver:

*why so seriousss?*

(the joker - the dark knight)

det här är vårt kollektiva missnöjes vinter. vi är nere för räkning. och det är inte enbart ekonomin, dumbom. det är kulturen.

*comedia odell art*

?Det händer nämligen att människor tar sitt liv genom att hoppa från Liljeholmsbron. På riktigt. På riktigt, i den verkliga verkligheten tar människor sitt liv, varje år, varje dag händer det.?

(ann heberlein - http://www.expressen.se/kultur/1.1446680/langt-over-granserna)""" target="_blank" onfocus=":this.blur()">" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://www.expressen.se/kultur/1.1446680/langt-over-granserna)"" target="_blank" onfocus=":this.blur()">"" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://www.expressen.se/kultur/1.1446680/langt-over-granserna)"" target="_blank" onfocus=":this.blur()">" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://www.expressen.se/kultur/1.1446680/langt-over-granserna)" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://www.expressen.se/kultur/1.1446680/langt-over-granserna) target="_blank" onfocus=":this.blur()">" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://www.expressen.se/kultur/1.1446680/langt-over-granserna) target="_blank" onfocus=":this.blur()">"" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://www.expressen.se/kultur/1.1446680/langt-over-granserna)" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://www.expressen.se/kultur/1.1446680/langt-over-granserna) />
buhu!

förbjud all konst som går att relatera till ?riktiga? händelser och personer. det gråtande barnet på väggen kan ha utsetts för övergrepp. sjömannen med pipan i mungipan kan när som helst slänga sig mot de stormpinade klipporna i djup pankikångest. vi är alla kränkbara varelser. plötsligt har de personer som annars är de första att avfärda det passivt-aggressiva, oövertrumpade kränkningsbegreppet blivit de kränkta.

(?mitt namn är ann heberlein, drottning av etik och moral, läs mina två böcker, så mäktiga, och förtvivla?)

för när det kom till självmord så var det heberleins ?riktiga? verklighet som det kom att handla om. varför kunde inte odell ha åkt finlandsfärja och frossat från buffébordet istället? satt fokus på fetman istället för deppen.

*bankrupt*

?för ersättningar som inte kan imponera på någon?

andreas ekström - http://blogg.sydsvenskan.se/skallarna/2009/01/29/konstens-tulpanekonomi/#comments""" target="_blank" onfocus=":this.blur()">" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://blogg.sydsvenskan.se/skallarna/2009/01/29/konstens-tulpanekonomi/#comments"" target="_blank" onfocus=":this.blur()">"" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://blogg.sydsvenskan.se/skallarna/2009/01/29/konstens-tulpanekonomi/#comments"" target="_blank" onfocus=":this.blur()">" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://blogg.sydsvenskan.se/skallarna/2009/01/29/konstens-tulpanekonomi/#comments" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://blogg.sydsvenskan.se/skallarna/2009/01/29/konstens-tulpanekonomi/#comments target="_blank" onfocus=":this.blur()">" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://blogg.sydsvenskan.se/skallarna/2009/01/29/konstens-tulpanekonomi/#comments target="_blank" onfocus=":this.blur()">"" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://blogg.sydsvenskan.se/skallarna/2009/01/29/konstens-tulpanekonomi/#comments" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://blogg.sydsvenskan.se/skallarna/2009/01/29/konstens-tulpanekonomi/#comments />
vem vet kanske är det ekonomin i vart fall? när vi andra går i säckväv och den globala ekonomins slut är nära så vill vi inte se att nån sätter sprätt på våra skattepengar (skattepengar ger alltid höga indignationspoäng) i konstexperiment.

nej. avskatta oss från konsten. låt oss leva i ett land där vi istället för att undersöka tabun kring självmord låter oss underhållas av en grupp nya hjältar: de som loggar på sociala siter under namn som ?lisa13år?.

*Dessau sampled*

?The fear is that *artists* will not dare to offend anyone. /?/ And self-censorship is worse than state censorship.

At the risk of sounding like a stuck needle and echoing most other reasonable people, *art* needs to be allowed an edge, to be allowed to take chances and tickle taboos. Outspoken *artists* should use *art* to expose hypocrisy, reveal truths about the world and maybe broaden a few narrow minds. That is how *art*, and the world, moves forward. Not by having a compliance officer constantly hovering over an edit button.?

Bruce Dessau - http://www.guardian.co.uk/stage/2009/jan/30/sachsgate-standup-bill-hicks""" target="_blank" onfocus=":this.blur()">" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://www.guardian.co.uk/stage/2009/jan/30/sachsgate-standup-bill-hicks"" target="_blank" onfocus=":this.blur()">"" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://www.guardian.co.uk/stage/2009/jan/30/sachsgate-standup-bill-hicks"" target="_blank" onfocus=":this.blur()">" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://www.guardian.co.uk/stage/2009/jan/30/sachsgate-standup-bill-hicks" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://www.guardian.co.uk/stage/2009/jan/30/sachsgate-standup-bill-hicks"" target="_blank" onfocus=":this.blur()">" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://www.guardian.co.uk/stage/2009/jan/30/sachsgate-standup-bill-hicks" target="_blank" onfocus=":this.blur()">"" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://www.guardian.co.uk/stage/2009/jan/30/sachsgate-standup-bill-hicks" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://www.guardian.co.uk/stage/2009/jan/30/sachsgate-standup-bill-hicks

Skrivet av Johanna 2009-02-12 13:18

Två vitt skilda saker...

Jag tycker det är underligt att debatten lyckats bland ihop frågan om vad konst är och Odells handlingar som medborgare. Det är mycket svårt att argumentera vad som ska få kallas konst och mitt förslag är att vi lämnar denna fråga helt och hållet.

Odell har visserligen rätt att kalla sina handlingar för konst. Hon har dock inte rätt att begå brottsliga handlingar utan att ta konsekvenserna. Hon kan inte heller begära att skattebetalarna ska acceptera hennes konstbegrepp och ännu mindre betala för detta. Om Odell tycker att hennes projekt är så viktigt att hon vill utföra det trots konsekvensen att andra intagna patienter kände otrygghet och rädsla, på bekostnad av personalen, medmänniskor och polisväsende så är det väl det minsta man kan begära att hon själv står för kostnaderna och tar de rättsliga konsekvenserna för de brottsliga handlingar hon begick. Varför detta daltande. Man är inte straffri för att man är konstnär. Vad hände med att lida för konsten?

Skrivet av indy 2009-02-13 09:45

notan för självmordsförsök

samtidigt är de flesta självmordsförsöken rop på hjälp och slutar sällan i ett fullbordat självmord. en del av de här "ropen på hjälp" kan antas vara "resursslösande och tärande" på samma sätt som odells tilltag. även om jag inte tycker att odells "verk" imponerar har hon ändå kunnat dra undan skynket för en del tabun, känsliga ämnen som man tydligen måste gå som katten runt den största björnens frukost kring: självmord och resursanvändning inom offentlig sektor. det imponerar.

Skrivet av Zudd 2009-03-20 22:36

Bravo odell

Tack Indy! jag tror att alla negativa reaktioner just handlar om att det som berörs är tabu. Om grafittiverket i tunnelbanan istället vore filmade stölder i varuhus och om odells fejk handlat om ett benbrott så hade det säkerligen inte blivit sånt rabalder.... De tabun som berörs är samhällets onåbara kärna...folkhemshatet bland de som befinner sig utanför trygghet o framtidstro...det utmanar vår förnöjsamhet på samma sätt som självmord och usel psykvård...

Skrivet av Martin Alsiö 2009-05-14 09:54

Jag stöder Anna Odell!

Anna Odell har startat en jätteviktig debatt - kan bara hoppas att den fortsätter! Go Odell!