Bara kvinnor kan skapa fred
LEDARE | Publicerad 2009-01-27 39 kommentarer
Bild: stock.XCHNG
Män äter middagar med män för att prata om hur förödelse skapad av män ska undvikas i fortsättningen. Ingenstans i samtalen syns de verkligt drabbade - kvinnorna och barnen. Nu sägs det att freden i Mellanöstern måste bli stabil, att den ska byggas från grunden. För det krävs mycket mer än det som hittills har gjorts.
I krigets efterdyningar kämpar båda parter för att sprida sin bild av det som verkligen hände. Israel säger att de vann kriget. Hamas menar att de är de verkligen vinnarna. Allra viktigast i den här kampen verkar vara att vinna slaget om manligheten. Till Sveriges Radio säger ledande Hamas-män att israelerna minsann är ynkryggar, att deras soldater är fega. Hamas menar att de aldrig fick kriga på riktigt. Kriga som män. Och unga manliga israeliska soldater gör v-tecknet, där de sitter på sina stridsvagnar. Hjältar på väg hem.
Israel bryter mot folkrätten. Och Hamas utnyttjar hänsynslöst människors utsatthet - allt för "kampen", där målet helgar medlen. Maskuliniteten har en central position i krigföringen, medan de som blir dödade är kvinnor och barn. De används som siffror och statistik att visa upp för omvärlden. Deras plats i den politiska kampen värderas inte. Samtidigt tonar bilden av söndertrasade familjer fram.
Så har det alltid varit. Men det behöver inte så förbli. För snart tio år sedan antog FN resolutionen 1325. Den handlar om kvinnors utsatta position i väpnade konflikter och om vikten av att öka kvinnors deltagande i fredsprocesser. Resolutionen är juridiskt bindande för FN:s alla medlemsstater - det är bara för fredsdelegaterna som nu reser världen runt att börja tillämpa den. Annars kommer en hållbar fred inte att uppnås i Mellanöstern eller någon annan stans.
Sveriges utrikesminister Carl Bildt har haft en betydelsefull roll i EU:s fredsdelegation. Han måste dra med de palestinska och de israeliska kvinnoorganisationerna i fredsprocessen, de verkar i större utsträckning än andra aktörer för fred. Bildts viktigaste bidrag kan vara att erkänna tidigare misstag, inte upprepa dem och visa att det finns fler sätt att prata om krig på. Han kan se till att gamla tankemönster bryts.
För följden av fortsatta manskrig och fler söndertrasade familjer är en ökad radikalism. De palestinier som nu känner en ilska mot att Hamas har förstört deras liv kommer inte att ty sig till president Mahmoud Abbas och hans Fatah. De kommer att söka sig till betydligt extremare krafter, till dem som tycker att Hamas är fega ynklingar. Och så fler manskrig. Och fler drabbade kvinnor. I en evig ond spiral.
Carl Bildt och hans herrmiddagar har chansen att skriva historia genom att involvera kvinnor. De bör inte missa den.
Nisha Besara
Chefredaktör Dagens Arena
Dagens läsning...
...är definitivt Magnus Ljungkvists ifrågasättande av journalisters förhållande till rut-debatten och varför de relevanta frågorna inte ställs:"Skickliga journalister som Lena Mellin, Tomas [...]
© 2000-2010 Arenagruppen. Kontakta webbansvarig | System och utveckling: Pelle Olsson
Skrivet av Lars G 2009-01-27 06:23
Konstig analys
Att de flesta soldater är män vet vi alla, även om det råkar vara så att just i Israel också kvinnor är värnpliktiga. Alla har också av nyhetsrapporterna förstått att civilbefolkningen i Gaza har drabbats oerhört hårt. Men finns det några belägg för artikelns påstående att de verkligt drabbade är kvinnorna och barnen. Har männen drabbats mindre? Såras och dödas inte män? Är inte män fäder, söner och bröder till sårade och döda? Eller makar till dödade kvinnor?
En analys som går ut på att krig förs av män mot kvinnor och barn leder ingenstans. Alla drabbas, kvinnor, barn - och män.
Skrivet av algoriker 2009-01-27 07:28
her's bollah
ja hamas är ju känt för att vara ett kvinnoparti ... och hört talas om "her's
bollah" ?
Skrivet av ytra 2009-01-27 07:38
Bildt och Reinfeldt tysta om kriget!
Varför är Bildt så tyst om mellanöstern-konflikten?
Är det fp-linjen som gäller iregeringen; att det bara är Israel som förjänar stöd?
Är det Bildts linje från innan han blev minister, att en palestinsk stat måste kunna etableras sida vid sida med Israel?
Eller är det Reinfeldt-linjen, dvs att Sverige inte längre hörs och påverkar dessa typer av kriser, utan bara förljer med strömmen i EU?
Det finns ingen insikt i regeringen i dag om fred, kvinnors och barns villkor och det som dagensarena.se skriver om. Vi har fått en mycket passiv utrikespolitik!
Som tur är har (s) efter många år av märklig mellanöstern-politik nu aktiverats, partiledaren är tydlig, vågar delta i manifestationer och kritiserar Israle skarpt som den starke parten och kräver av Hams att upphöra med missilrakterena. Det var länge sedan (s) syntes och hördes i konflikten - det var en välgärning!
Skrivet av Lars-Olov 2009-01-27 07:45
Patriarkala strukturer
Det är ju inte Carl Bildt och Nisha Besara som bestämmer vilka som ska representera Hamas resp israel utan det gör ju parterna själva. Israel har ju haft en kvinnlig premiärminister men jag tror inte att Hamas tänkt sig att represetneras av kvinnor. Jag säger inte att något skulle bli sämre av att fler kvinnor deltog men det är lite svårt att få ihop logiken i ledaren ovan.
"Till Sveriges Radio säger ledande Hamas-män att israelerna minsann är ynkryggar, att deras soldater är fega. Hamas menar att de aldrig fick kriga på riktigt. Kriga som män..... De kommer att söka sig till betydligt extremare krafter, till dem som tycker att Hamas är fega ynklingar"
Men om Hamas skulle börja låta sig representeras av kvinnor så minskar väl knappast risken för att dessa hårdföra Hamaskrigare söker sig till ännu extremare krafter än hamas. Eller gör den det?
Dom som har gud på sin sida brukar ju vara ganska så övertygade om att det dom gör är rätt. Och om muslimska brödarskapet palestinska variant tolkat sharialagarna så att dom inte ska represenetras av kvinnor så spelar det nog inte så stor roll vad Carl Bildt tycker.
Hamas är väl om något en "patriarkal struktur"
Skrivet av aino dahlgren 2009-01-27 07:48
Tror jag inte alls
Skulle en Thatcher, skapa fred? Det finns massor av den typen av kvinnor i världens topp som jag inte tror att de varken vill eller är bra på att skapa fred i något sammanhang.
Skrivet av Lars-Olov 2009-01-27 07:53
ytra
Det som hände i och med regeringsskiftet 2006 då Bildt blev utrikesminister var att Sverige fick en regering som var lite mer kritisk mot Israel än vad Göran Persson var.
Pierre Schori berättar i sin bok om att när Israel fyllde 50 så var Persson, Scchori, Eliasson och Per Ahlmark mfl inbjudna av Israels ambassad.
Per Ahlmark höll tal som enl Schori var ung likandant som hans artiklar i ämnet dvs hylla Israel och kritisera Israels kritiker.
Efter talet ska Persson enl Schori gått fram till Per Ahlmark och sagt att Ahlmark sagt det han själv tänkt.
Carl Bildt är inte lika pro-Israelisk som Göran Persson och Per Ahlmark utan han har en mer balanserad syn. Därför är Bildt inte popuär bland Folkpartisterna som ju försökt att få bort honom.
Skrivet av Tomas Mattsson 2009-01-27 08:40
Akillessyndromet
Ja, det handlar om akillessyndromet och dygder på det sätt logiken och vansinnet magnifikt är gestaltat i Iliaden/Homeros för 2800 år sedan. Akilles kunde inte heller få ordning på sina dygder, därmed inte sagt att kvinnor är goda och män är onda! Tag Eris t.ex., gud vilken kvinna!
Skrivet av Lisen 2009-01-27 09:01
Kvinnligt beteende vid intressekonflikt
Problemet är att vardera part i en konflikt ser sig själv som orättfärdigt attackerad eller hotad. Då handlar det om liv eller död, och den egna sidans individer ser gärna att egna ledare tar hand om de som attackerar eller hotar med strängast möjliga insats.
Ska jag tolka Beshara rätt så är män bättre på det. Mer aggression, vilket gynnar den egna sidan.
Det går kanske att spekulera i att kvinnlig involvering minskar aggressionskrig. Vem vet? Ett problem i sammanhanget är att kvinnor dras till makt, vilket medför starka drivkrafter för män att uppvisa ett tupplikt beteende även i en sakpolitisk kontext.
Men det är väl som vanligt, klaga på manligt företagande eller manliga militärer. Istället för att starta egna företag eller gå med i militären. Däremot ska man kräva kvotering eller skydd av den egna livhanken.
Mina feministiska medsystrar är mer än lovligt desillusionerade.
Skrivet av Student 2009-01-27 09:29
Bra tänkt men svag rubrik
Artikeln är utmärkt men rubriken sexistisk. All sexism är av ondo, även sådan som motiveras av ett i och för sig gott syfte. Maskulinitet är inte detsamma som aggressivitet, lika lite som feminitet är detsamma som undfallenhet.
Skrivet av Fredag 2009-01-27 10:16
Tzip Livni
Ett namn som säger allt.
Skrivet av nygammal 2009-01-27 10:50
Kvinnor och fred
Thatcher - "järnladyn" kallad av sina beundrare - undantaget som bekräftar regeln att krig startas och förs av män och fredsrörelser startas och drivs av kvinnor.
Skrivet av Lars-Olov 2009-01-27 11:06
Nygammal
Jag tror att det var den Sovjetiska tidningen Pravda (som inte tillhörde beundrarskaran) som myntade begreppet "Järnladyn".
Jag har dessutom inget minne av att Thatcher startade något krig. De två krig som hon deltog i, Falklandskriget och Gulfkriget startades av andra.
Vad gäller Gulfkriget så deltog hon ju inte åndå till slutet.
Däremot så spelade Thatcher en betydande roll när det gällde att avsluta det kalla kriget.
Enligt Amerikanska källor så var det Thatcher som övertygade Ronald Reagan om att det var dags att lägga om politiken mot ryssarna från Regans extremt Sovjetfientliga till att börja föra en dialog.
Skrivet av skattebetalaren 2009-01-27 11:39
Hamas fundamentalistiska muslimer och terrorister
Det är Hamasterroristerna som skjuter raketer in i Israeliska städer sedan snart 10 år tillbaka!
Dessa Hamasterrorister är dom verkliga ynkryggarna som gömmer sig i skolor och sjukhus där dom på detta sätt utsätter oskyldiga barn och kvinnor för risken att bli dödade!
Likaså så är dom samtliga maskerade så att det inte går att identifiera dom!
Deras ledare gömmer sig antingen i Beirut eller i något bombsäkert skyddsrum därifrån dom styr sina arméer med järnhand!
Det Palestinska folket är inte alls förtjusta i Hamas, men eftersom Hamas styr med terrorn som vapen mot hela det Palestinska folket så vågar ingen offentligt att kritisera Hamas.
Och i Svenska dagstidningar skriver redaktörerna inte hela sanningen om när en av Hamasledarna blev dödad. Denne Hamasledare titulerades till och med som Doktor, vidare så kunde man läsa att även 4 av barnen och hustrun blev dödade på samma gång.
Verkligheten är att den dödade Hamasledaren dog i bombanfallet tillsammans med 4 av sina barn och 2 av hans 4 hustrur blev också dödade.
I samtliga artiklar som skrivits om Palestinakrisen så finns det inte ett enda ord om hur det kan komma sig att Gaza remsan är så överbefolkad och att trångboddheten gör det än mer besvärligt för samtliga invånare på Gaza remsan.
Fakta är att dessa Hamasterrorister ofta har fyra hustrur, och deras stackars kvinnor finns bara till för att föda barn och serva mannen!
Ingen ifrågasätter var Hamas får pengar till vapen och raketer ifrån!
FN Resolotionen 1325 struntar dessa Hamasterrorister fullständigt i, sak samma så existerar inga mänskliga rättigheter för Hamasterroristerna.
Det kommer aldrig att lyckas någon politiker att stifta fred mellan dessa Muslimska fundamentalister och Judarna i Israel.
Fråga Er istället hur det kan komma sig att öknen blommar i Israel medan avfallen bara ökar hos Palestinierna?
Jag tror att det enda sättet för att skapa fred i regionen där Palestinier och Israeliterna bor, är att se till så att öknen även blommar på Gazaremsan, samt att alla invånarna får rent vatten och anständiga livsvillkor.
Men det är en utopi så länge som Iran håller sin mäktiga hand över Hamasterroristerna och fortsätter att finansiera deras vapen och raketer.
Samtidigt med problemet mellan Palestina och Israel så pågår det ett stort möte i Spanien om den enorma livsmedelbristen som bara blir värre och värre för vart år som går!
Inte vid ett enda tillfälle har jag hört eller läst om orsaken till livsmedelsbristen, FN chefen sade i ett tal att världen måste öka produktionen av livsmedel!
Orsaken till att världens livsmedel inte räcker till är helt enkelt att det produceras alldeles för många barn i världen, och särskilt då bland den Muslimska befolkningen.
Statistiken talar sitt tydliga språk, Muslimska kvinnor föder 5,2 barn, övriga kvinnor föder 1,8 barn!
Avslutningsvis vill jag ge ett litet råd till Er alla, se filmen Schindler's List från 1993 som handlar om hur illa judarna blev behandlade under 1930 och 1940 talets Tyskland och f.ö. hela Europa!
Skrivet av Saclej 2009-01-27 11:53
Re skattebetalare
Skall försöka stava rätt denna gång så att Du inte går i taket för detta.
Jag tror att dom flesta människor vet hur judarna blev behandlade under 30- och 40-talet.
Jag kan dock inte inse att staten Israel på något sätt har rätt att begå folkmord på civila palestinier på Gazaremsan.
Sen är Du väl lite oförsiktig när Du skyller världens matbrist på muslimerna. Här kan kanske även den västerländska världen ha lite skuld i detta. Om någon har utarmat tredje världen på deras resurser så är det väl vi i västvärlden.
Vad Du ger uttryck för kallar jag för islamofobi.
Skrivet av skattebetalaren 2009-01-27 12:44
Saciej ingen realist och inga bra förslag
När det är du Saciej som sätter epitet på mina anmälningar så tar jag detta inte alls hårt eftersom du både saknar allmänbildning och realism.
Tacksam för om du fortsättningsvis ägnar dig åt något annat än att kommentera mina anmälningar.
Varför delger du inte oss alla din åsikt, eller dina åsikter?
Du gör det alltför för lätt för dig genom att bara kritisera andra utan att komma med realistiska förslag själv!
Hur skulle du vilja lösa problemet Gaza, Hamasterrorn och Judarnas Israel?
Skrivet av nygammal 2009-01-27 13:09
inte ens Thatcher
Ja, Lars-Olof, inte ens Thatcher duger som undantag från regeln. Du har rätt: Falklandsöarna hörde till Storbritannien och Argentina ockuperade dem, så det var inte hon som började kriget. Och om du dessutom har rätt i att hon var den som övertalade Reagan att lägga om politiken, så får jag väl leta vidare efter ett kvinnligt undantag som bekräftar regeln
Skrivet av Lars-Olov 2009-01-27 13:20
Saclej
Förr fanns inom vänstern en religionskritik som man kunde gilla även om man själv inte var vänster.
Denna religionskritik finns väl kvar i viss utstäckning speciellt om vi talar om den kristna högern i USA.
Men om någon kritiserar den muslimska högern som är långt extremare än något kristet samfund så är denne Islamofob enligt vänsterns nuvarande språknbruk.
Jag Guillou som brukar ta muslimernas parti sa i en intervju att den Saudiska varianten tyckte han däremot inte om och han har vidare sagt att han tycker det är förskräckligt att Göteborg ska få en Iman som kommer därifrån.
Han anser sig själv vara Saudiofob och att det är inte något som han skäms för.
Jag undrar hur länge det ska dröja innan man vaknar inom den svenska vänstern och börja inse följade två grundläggande fakta. .
1. Islam står gennerellt sett för långt mer konservativa värderingar än kristendomen.
2. Islam är generellt sett långt mer politisk än vad kristendomen är.
De omtalade Sharialagarna saknar motsvarighet i nya testamentet (vilket beror på historiska orsaker som vi inte behöver utveckla här).
.
Márx hade inte rätt i mycket däremot hade han rätt i att religionen är ett opium för folket.
Och det gäller Islam i ännu högre grad än kristendomen just på grund av den politiska agenda som sharialagarna innehåller.
Jag tycker att alla som gapar om "islamofober" så fort Islam kritiseras istället borde fundera över vad för slags politiska värderingar som Islam innehåller genom de sk sharialagarna.
Skrivet av Saclej 2009-01-27 13:35
Hej Lars-Olov
När man skyller världens hungerproblem på att muslimer föder för många barn, då tycker jag att man ger uttryck för islamofobi.
Sen är jag ingen älskare av Hamas. Att dom blivit valda i Gaza beror ju på att staten Israel har gjort Gazaremsan till ett koncentrationsläger. Om det skall bli något som liknar fred i mellanöstern så måste nog Israel öppna gränserna så att befolkningen i Gaza får möjlighet att få arbete och få in förnödenheter så att man kan leva ett något så när värdigt liv. Då tror jag inte att Hamas kommer att väljas en gång till.
Skrivet av Lars-Olov 2009-01-27 13:43
Hej Saclej
Jag tänkte inte så mycket på det som hjänt under de senaste veckorna utan på det faktum att islamkritik blivit så politisk inkorrekt på senare år enligt den svenska vänstern.
Det borde ju vara tvärt om dvs det borde vara de muslismska sharialagarna som är politiskt inkorrekta och inte kritiken av desa.
Vad gäller israel-Palestina konflikten så lever den ju sitt eget liv och den handlar väl trots allt mer om politik än om religion.
Skrivet av Lars-Olov 2009-01-27 15:10
Nygammal
Golda Meir, Israels egen järnlady, var ju Israelisk premiärminister under 1973 års krig men man kan ju inte säga att det var Israel som startade det.
Omdömena om Thatcher och Golda Meir liknar varandra.
En engelsk tidning skrev en gång under Thatchers tid att det Brittiska konservativa partiet var en samling kärringar men att det leds åtminstone av en riktig karl.
David Ben-Gurion beskrev en gång som Golda Meir som "den ende mannen i kabinettet".
Skrivet av andersbwestin 2009-01-27 15:20
Vaför gör då inte kvonnor detta - stoppar krigen
Nisha Besara
Du skriver att endast kvinnor kan stoppa kriget.
När du då skrivit detta blir den automatiska följdfrågan:
Varför gör kvinnor inte detta.
Om nu kvinnor har denna förmåga.
Jag vill inget hellre.
Problemet är nog att du efterfrågar det övernaturliga.
Den verkliga verkligheten är onekligen en aning mer besvärlig.
Skrivet av Azrael 2009-01-27 16:28
Kvinnor?
Tzipi Livni är väl kvinna?
Skrivet av Barbro 2009-01-27 16:50
Kvinnor gör fred
Vi vet att du har rätt! Vilka kvinnor ska vi anlita? Jag ska fråga marita Ullskog om namn hon talar i Ludvika i morgon. Har du några förslag kanske ur Israels fredsrörelse + en kvinna från västbanken
Skrivet av Niklas 2009-01-27 17:13
...
De är väl inte bara män, de är väl judar och muslimer också.
In med Buddhisterna vettja.
Skrivet av Bodil 2009-01-27 17:52
re Barbro
Skrattretande, skulle Marita Ulvskog den gamla KPMLRaren kunna inspirera till kvinnligt infall .Hon kan ju inte stava till fred med den bakgrunden.
Hon har ju kramat Arafat och hans gäng och det var precis som idag kvinnorna föder barn och männen krigar .De föder fort ihop alla som omkommer i kriget som de själva startat.
Herregud vad Du är förvillad .
Skrivet av Bhodil 2009-01-27 18:38
Reinfeldts svek
Jobben går åt pipan och utrikespolitiken är en tystnadens utrikespolitik.
När ska Reinfeldt avgå?!
Skrivet av Lars-Olov 2009-01-27 18:57
Socialdemokraternas svek
Under Socialdemokratiskt styre så försågs några Egyptier med blöjor och påsar över huvudena varefter dom skickades iväg till Egypten där dom kom att fängslas och torteras. Det skulle aldrig Carl Bildt ha godkänt.
Och när TV4 avslöjade Socialdemokraternas handläggning av ärendet så skyllde alla på Anna Lindh. Eva Franchell bok har dock avslöjat bluffen och visat på att det var ett kollektivt beslut vilket ju visar på den låga moralen i partiet.
När ska S-ledningen avgå?
Skrivet av Ranveig 2009-01-27 19:16
Kvinnor för fred
Kvinnor och barn drabbas mest av kriget, och nu har man efter många års förhandlande kommit fram till en FN-resolution som kräver att kvinnor ska få delta i fredsförhandlingar. Inte en dag för tidigt. Jag tycker det är självklart att palestinska och israeliska kvinnoorganisationer ska delta i fredsprocessen.
Skrivet av Saclej 2009-01-27 21:16
Hej Lars-Olov
När det gäller avvisningen till Egypten har Du alldeles rätt i att det var ett fruktansvärt svek från den socialdemokratiska regeringen.
Det typiska var att man sedan skyllde detta på en död kvinna som inte hade någon möjlighet att försvara sig.
Kanske är detta symptomatiskt för alla dom krigshetsande och testestoronfulla män som just nu leder världens krigsmaskiner. från vänsterideal till högerideal.
Skrivet av Åsa 2009-01-27 21:23
För en mer aktiv utrikespolitik - stoppa Bildt!
Bildt och Reinfeldt har ingenting sett, behöver inte ta ansvar och gör aldrig några uttalanden som gör att Sveriges röst i världen blir stark. När Bildt jämförde Ryssland med Hitler, då gjorde han ett avsteg. Men det hela blev en för Sverige pinsam groda - ett stort misstag av en Bildt som tappat greppet.
Jag sätter nu mitt hopp till den rödgröna alliansen som har en mycket mer aktiv syn på kontaketerna med omvärlden. I dag läser jag detta:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/01/27/vi-maste-sta-upp-rysslands-grannar
Det krävs en ny regering - både av inrikes- och utrikespolitiska skäl!
Skrivet av Bodil 2009-01-27 21:35
re Åsa
Det blir till jobba om Du skall få en rödgrön röra som regering.
De ligger allmänt risigt till i alla undersökningar.
Svenska folket har fått upp ögonen för vad de har varit vutsatt för under årtionden med sosseregering som störtat vårt land i fördärv.
Utanförskap ,höga skatter,politiska lögner och allmänt okultiverat ledarskap av dåligt utbildade sossar.Du får nog titta i månen efter Din rödgrönasosseregering.
Skrivet av saclej 2009-01-27 21:53
Re Bodil
Om man nu tittar på opinionsundersökningar så är det väl alliansen som ligger sämst till.
Men Du läser kanske dessa som Fan läser Koranen.
Skrivet av daniel 2009-01-27 22:30
Är kvinnan fredlig och mannen krigisk?
...kanske är det så. Men jag tvivlar. Det handlar snarare om strukturer och positioner. Om/när kvinnor har maktpositioner uppför de sig ungefär som de män som har maktpositioner gör. Trots allt är Thatcher och Golda Meir bra exempel på detta. Men strukturen gör att kvinnor sällan når den positionen. Om detta borde Nisha Besara ha skrivit. I alla fall om hon hade varit till vänster. Men det är hon inte!
Lars-Olovs diskussion om religion osv. är det mest relevanta som har skrivits på detta forum någonsin. Jag betraktar mig som vänster, t.o.m. ganska långt ut på vänsterkanten. Från mitt perspektiv är klassfrågan det primära, och religionen ett problem. Marx skrev en gång "arbetare i alla länder förena eder". Detta borde vara vänsterns paroll - inte uppmaningar till heligt krig och stöd till Iran (Andreas Malm). Men å andra sidan, det kanske suktas efter pengar från iranska ambassaden.
Skrivet av Candida voice 2009-01-28 12:43
Kvinnor i muslimska länder
Bästa muslimkramare , varför har då kvinnor ingen makt i dessa länder Hur ser kvinnornas ställning ut i dessa länder och varför ?
När man ser kvinnorna i hucklen stå och yla mot fienden så verkar ju inte kvinnorna vara särskillt intreserade av fredsarbete .
Det verkar mera vara den knutna näven som gäller .
Lösningen stavas civilisation och var finns den i Mellanöstern mer än i Israel ? Nämn gärna ett land .
Skrivet av Pelle 2009-01-29 17:10
Män dör mest
Ranveig - Jag tycker också det är självklart att palestinska och israeliska kvinnoorganisationer ska delta i fredsprocessen.
Men att "Kvinnor och barn drabbas mest av kriget" som du och artikelförfattaren menar är ju bara en felaktig klyscha. Män tvingas deltaga i kriget (kanske är nån frivillig) och drabbas dessutom som civilbefolkning. Rimligtvis är 50% av de civila som dör män + alla stridande.
Skrivet av Susz 2009-01-29 23:12
Förvisso sant..
Men det finns ett bra alternativ- registrera dig på amnesty och maila krav på att båda sidor ställs inför ansvar för folkrättsbrott !
Här är länken:
http://net19.amnesty.se/2009/01/16/israel/gaza/
Skrivet av Susz 2009-01-29 23:51
Var med och kräv Ansvar!
Kräv ansvar för brott mot folkrätten
utan ansvar finns ingen hållbar fred eller säkerhet!
EXTRA! Webbaktion riktad till FN:s säkerhetsråds ordförande. Skriv under före den 2 februari.
Översatt:
"Jag skriver till er som ordförande för säkerhetsrådet. Jag är djupt oroad över den förödelse som drabbar civilbefolkningen i Gaza och södra Israel under den senaste konflikten.
Amnesty International forskare som besöker Gaza och södra Israel har funnit bevis för krigsförbrytelser och andra allvarliga kränkningar av internationell rätt som begåtts av alla parter i konflikten.
Jag välkomnar FN: s säkerhetsråd krav som anges i resolution 1860 (2009), för det fria tillhandahållandet av humanitärt bistånd och att på nytt öppna Gazas gränsövergångar.
Jag är dock oroad över att säkerhetsrådet har ännu inte tagit upp den viktiga frågan om ansvar, utan det inte finns någon hållbar fred och säkerhet.
Jag uppmanar säkerhetsrådet att ta upp frågan om ansvar genom att inrätta en oberoende internationell utredning av alla påståenden om kränkningar av internationell humanitär rätt och kränkningar av internationell rätt avseende mänskliga rättigheter i Israel, Hamas och andra palestinska väpnade grupper som deltog i konflikten.
En internationell fakta team av experter bör sändas till regionen för att genomföra undersökningar och, om det finns tillräckliga bevis, personer misstänkta för att ha begått brott enligt internationell rätt måste åtalas i en tvist som uppfyller internationella normer för rättvisa..."
För att signera och maila - logga in Dig - och öppna bekräftelsen från Amnesty , mailet är färdigskrivet på engelska- du kan lägga till det du vill..:
Kräv ansvar för brott mot folkrätten i Gaza och södra Israel
http://net19.amnesty.se/2009/01/16/israel/gaza/
Skrivet av Nemokrati 2009-01-31 01:35
Förbjud vapenhandeln
Det finns bara en lösning på det problemet - förbjuda vapenhandeln i hela världen.
Såna frågor fick inte kvinnorna vara med och bestämma om fast de ville. Då fick de inte vara med vid maktens bord.
Skrivet av Susz 2009-01-31 12:53
Action! Tillsammans!
Gör något vettja- åtmindstonde ett mail- intressant action online- ditt namn gör skillnad! Det är vårt ansvar- även när man väljer att inte påverka!
http://takeaction.amnestyusa.org/siteapps/advocacy/index.aspx?c=jhKPIXPCIoE&b=2590179&template=x.ascx&action=11644&tr=y&auid=4461028