Gunilla Carlssons "nya" bistånd är gammalt
KRÖNIKA | Publicerad 2008-10-24 12 kommentarer
Timbro har gjort det till sin signaturmelodi att klanka ner på det svenska biståndet och i synnerhet Sida. Och visst: bistånd är svårt. Det är komplicerat och det krävs mycket för att pengarna verkligen ska hamna i rätt ficka. Mycket av arbetet är administrativt och går ut på att hitta rätt samarbetspartners, rätt projektform. Ibland kan det ta år.
Projekt kan dessutom misslyckas på grund av regeringsskifte, krig och andra orsaker som Sverige inte kan kontrollera. Men i grunden är det upp till Sverige att bestämma vart pengarna ska gå och Sverige har gjort vissa tabbar. Pengar försvinner. Pengar fördelas felaktigt och konstiga projekt har genomförts.
Den borgerliga retoriken just nu går ut på att biståndet haft få positiva effekter men att som tur är så har vi en ny borgerlig biståndsminister i staden och hon är inte rädd för att ta i med hårdhandskarna.
Glöm de traditionella biståndsinsatserna, de är inte tillräckliga. Det nya budskapet är demokrati. Gunilla Carlsson vill skärpa kraven, utvärdera projekten, bekämpa fattigdomen genom frihet: frihet från förtryck.
I skrivelsen med samma namn gör regeringen den fantastiska upptäckten av ett samband mellan demokrati och välstånd. De har exempelvis upptäckt att det finns goda belägg för att demokrati förhindrar uppkomsten av massvält. Den nya insikten har gjort att områden som demokrati och mänskliga rättigheter har förtjänat hela 100 nya miljoner. Hurra för Gunilla och allt det nya. Gunilla Carlsson är det nya svenska biståndet och hon ska se till att pengarna spenderas rätt.
För den som inte har någon koll på biståndet är Gunillas utropade krig mot förtrycket någonting nytt. Men det Gunilla Carlsson säger är ingenting nytt. Det finns vissa grunder i biståndet som varje svensk bör känna till men få gör. Som att 90 % av de pengarna Sida får från regeringen faktiskt går till det som den nya regeringen verkar ha upptäckt. D v s långsiktigt utvecklingssamarbete som har just demokrati, jämställdhet, utbildning, miljö, hälsa och handel som huvudområden.
Gunilla Carlssons "nya" bistånd har alltså gjorts tidigare och ger inte bara en orättvis bild av det arbete som Sida har bedrivit genom åren, utan är också manipulativt och spelar på den svenska befolkningens okunskap om ämnet.
Jag vill inte ta udden från att regeringen vill satsa ännu mer på demokrati, det är jättebra. Men bistånd är problematiskt. Hur ger man pengar till demokrati? När bör man se resultaten? Detta utvecklas för varje år och man lär sig hela tiden av sina misstag. Men när misstagen är så många gäller det att biståndsviljan är stark. Lyfts inte biståndets positiva effekter fram kommer biståndsviljan att sjunka vilket kommer att försvåra biståndsarbetet.
Så istället för att försöka vinna politiska poäng på det "nya" borde man kanske reflektera över det gamla och lyfta fram det positiva som har gjorts. Man lär sig av sina misstag men också av sina framsteg. Hur lyckades man vända på Hiv-epidemins spridning i Uganda genom att just investera i projekt som värnar om yttrandefrihet eller hur blev Rwandas parlament till en av de mest jämställda i världen? Förutom faktisk kunskap som kan utvinnas från dessa projekt kan även det svenska folket känna att deras skattepengar inte enbart går till Sidas anställda.
Men att upplysa allmänheten verkar inte vara biståndsministerns prioritet. För hur kommer det sig annars att hon glömmer att nämna det enda riktigt nyheten i biståndet, att Sidas informationsavdelnings budget nu kommer att halveras
Det nya i det "nya" svenska biståndet är således att svenska folket nu kommer att veta ännu mindre om vart deras pengar går till.
Lejla Hastor
Dagens läsning...
...är definitivt Magnus Ljungkvists ifrågasättande av journalisters förhållande till rut-debatten och varför de relevanta frågorna inte ställs:"Skickliga journalister som Lena Mellin, Tomas [...]
© 2000-2010 Arenagruppen. Kontakta webbansvarig | System och utveckling: Pelle Olsson
Skrivet av Magnus 2008-10-24 05:45
Färre länder
Personligen tycker jag att man inom EU bör enas om att varje medlemsland "adopterar" ett eller flera biståndsbehövande länder för att på så sätt minska dubblering av personal. Sedan kan enskilda biståndsarbetare som har kompetens och glöd för något specifikt land som hans/hennes hemland inte sponsrar kunna arbeta för ett annat land.
Skrivet av Stig 2008-10-24 08:31
Har du varit på SIDA?
Har du varit med på några av dess seminarier eller möten?
Har du träffat de som arbetar där och resonerat med dem?
Har du läst deras rapporter?
Har du granskat några av deras projekt?
Har du talat med deras chefer?
Har du talat med dem som är satta att granska verksamheten?
Sätt några duktiga journalister från två olika falanger och specialgranska verksamheten en tid och försök sen göra sen några reportage om detta?
Detta borde kunna bli en intressant debatt i tidningar och TV.
Skrivet av valle 2008-10-24 11:30
Huvudet på spiken
Med en halverad informationsbudget på Sida blir det istället Timbro som får sätta dagordningen för svenskt bistånd och då är lösningen enkel, bistånd är dåligt och nyliberalismen löser alla problem.
Man kan ju undra vad Gunilla Carlssons nästa utspel blir: jämställdhet är viktigt, fattigdom är dåligt, utbildning är bra. Det känns som hon sitter på så många bra idéer som ingen annan tänkt på tidigare.
Skrivet av Hanna 2008-10-24 11:43
info
intressant lejla, och näe svensson har inte en aning om vad som pågår med biståndet så det är säkert lätt att lura allmännheten om vad som är nytt eller gammalt. okunskap o ointresse sätter käppar i hjulen för dem o då är det jätteviktigt att kunna leverera informationen till dem!
Skrivet av Karla 2008-10-24 11:55
Re: Stig
Kolla här då - vad säger det dig om verksamhetens politiska inriktning?
http://www.sida.se/sida/jsp/sida.jsp?d=117
Skrivet av Thomas 2008-10-30 05:10
Biståndspolitiska komplexet.
Jag måste säga att en av de saker som glädjer mig mest med Alliansregeringen är Gunilla Carlsson som biståndsminster! Äntligen en vettig vinkling på biståndsfrågorna.
I USA brukar man tala om problemen med det militärindustriella komplexet. I Sverige har vi under lång tid haft problem med det biståndspolitiska komplexet. Enligt uppgift är det ca 30.000 personer i Sveige som försörjs av skattemedel för att ägna sig åt biståndsfrågor. Så visst har den sektorn en egen agenda nämligen att försörja och berika sig själv.
Skrivet av Stig 2008-10-31 19:44
Tänka företagande
Försök hitta mekanismer och incitament som främjar företagare i Sverige att knyta kontakter med potentiella företagare i utvecklingsländer. Här kan sen olika typer av experthjälp komma in på olika sätt för att hjälpa dessa processer att utvecklas snabbare.
Låt hälsa, skola och företagande gå hand i hand.
Skrivet av Stig 2008-10-31 20:26
PEO för företag i världen
Avdelningen för personal och organisationsutveckling (PEO) inom SIDA verkar bara arbeta med detta inom myndigheten?
Detta borde man väl först och främst arbeta med ute på fältet?
Här torde finnas ett enormt behov där ute, för att inte tala om företagsutveckling.
När någon åker ut i världen så bör detta alltid åstadkomma något "skarpt" som dras igång. Det får inte bara innebära att ytterligare personal och hjälp behövs. Många goda positiva "spiraler" måste kunna startas igång utan att kostnaderna bara drar iväg till himlen.
Skrivet av Lars Rudström 2008-11-02 18:23
SIDA totalt onödigt!
Med "den drucknes envishet" hävdar jag att SIDA inte behövs idag! Hela organisationen är obsolet! Lägg ner den omedelbart!
Ge sedan alla svenska biståndspengar direkt till FN och låt dess olika avdelningar bestämma vart pengarna skall gå. På det sättet kan man spara miljontals kronor på SIDA:s byråkrati och alla dess tjänstemäns höga löner och pensionsavsättningar. SIDA:s anställda kan sedan börja arbeta inom den svenska åldringsvården, där behövs det resurser! Dock till betydligt lägre löner än vad de uppbär idag.
Jag menar allvar! Gör en oppinionsundersökning på mitt förslag bland de svenska medborgarna som via skattesedeln underhåller alla byråkrater och tjänstemän inom SIDA. Ni kommer att bli chockade när ni får svaret!
Skrivet av pelle 2008-11-05 17:01
komplex?
Thomas. Erkänn, du pallade inte riktigt läsa artikeln utan kollade bara in rubriken, såg rött och kommenterade?
Skrivet av Maria 2008-11-09 09:16
Informationsavdelningen på SIDA
Det var just SIDAS informationsavdelning som kändes ganska odemokratisk. Statliga tjänstemän skall inte använda begränsade resurser till att propagera för sina egna löner. Vad skulle vi tycka om de ansvariga myndighterna för fängelsevården förde kampanjer med hur bra det var med fängelsestraff? Skulle nog inte uppskattas ens av vänstertomtar som okritiskt älskar statlig verksamhet och statlig propaganda.
Skrivet av Örni 2008-11-11 08:56
Demokratimål eller demokratikrav?
Att främja demokrati och respekt för mänskliga rättigheter har länge varit ett centralt mål för biståndet. Men tolkningen av hur detta ska ske har varierat - och samvarierat med uttolarnas politiska hemvist.
Från borgerligt håll har demokratimålet allt som oftast tolkats som ett demokratikrav. Bara människor som har lyckan att leva i demokratier ska gynnas av det svenska biståndet. Andra insatser kan ju tolkas som att vi ger stöd till diktaturer.
Men vad innebär det om Sverige ger stöd till exempelvis utbildning i länder med auktoritära ledare? Stärker det förutsättningarna för en utveckling mot demokrati eller stärker det bara den sittande regimen? Är det meningsfullt att utbilda konesiska domare och poliser i mänskliga rättigheter?
Tror vi på allvar att det faktiskt går att bidra till utveckling där den bäst behövs, så ska vi akta oss för att tolka demokratimålet som ett krav och stöd till fattiga människor i auktirtärt styrda länder som ett stöd till regimen.
Samtidigt ska de som ansvarar för biståndet ska vara jävligt medvetna om vad som krävs för att balansgången ska lyckas.