

Opinionsmätningar är livsviktiga
LEDARE | Publicerad 2008-07-07 13 kommentarer

Bild: stock.XCHNG
Opinionsundersökningar har blivit symbol för demokratins förfall. Politikerna har förvandlats till kappvändare, säger kommentariatet. Ja, det odlas ett surt förakt för procentredovisningar.
Man kan notera att avskyn ofta kommer från politikens topp och sedan sipprar ner mot medborgarna, mot dem som lydigt svarat på alla frågor från SCB, Sifo, Temo eller någon annan opinionsentreprenör. Starkast kommer den från politiska reportrar, kolumnister, ledarskribenter och opinionsbildare. Från dem som vill ha monopol på vad som är rätt eller fel.
Undersökningarna kommer alltid och stör, visar ofta "fel" majoriteter. Avskyn för opinionsmätningar smälter samman med en gammal skräck för opinionen. För det som i början av 1900-talet kallades massans tyranni. Den spanska liberalen José Ortega y Gasset varnade på 1930-talet för en "hyperdemokrati" som skulle sopa undan den "upplysta demokratin".
När den offentliga debatten inte längre sker på torgmöten, eller genom stora demonstrationer, utan i teve och på nätet blir opinionsmätningen ett livsviktigt korrektiv mot blind maktutövning och politisk hybris.
Medborgarna har inget bättre sätt att spränga portarna till maktens rum än en stark opinionsmätning från Sifo. Och då tänker jag inte på de utslitna mätningarna om "hur skulle du rösta om det var val i dag", utan de om sakpolitik. Frågorna är många: EU, missnöje med vårdsektorn, klimatet, flyktingamnestier, skatterna. Ibland visar de att folket är klokare än eliten. Det märks tydligast i USA. Utan stöd i opinionsmätningarna hade till exempel Bill Clinton fallit för högerns kampanjmaskineri efter Lewinskyskandalen.
Avskyn bygger på ett misstag. Man tänker att demokratin innebär att de valda representanterna - politikerna, experterna - ska styra. Men demokratins innebörd är en lite annan: folkens styre.
I en svår men energisk liten bok, "Hatet mot demokratin", kallar den franska filosofen Jacques Ranciere Europas system för "oligarkiska rättsstater". Det låter hårt, men han har ju rätt. Politik har utvecklats till ett yrke med långa karriärvägar. Bara undantagsvis blir "ickepolitiker" invalda i riksdagen. Det är ett naturligt förhållande. Men innebär att politikens eliter blir ett slags oligarki.
Rancieres poäng är att demokratin inte finns i en konstitution. Den är en förutsättning men ingen garanti. Demokratin lever i civilsamhället, mitt i medborgarnas liv, i deras diskussioner och olika engagemang. Demokratin vidmakthålls nerifrån. Opinionsmätningen är ett bland många sätt att knacka oligarkin på axeln. Den hotar inte demokratin, den bidrar till att upprätthålla den.
Det innebär ju inte att valda politiker ska följa opinionsmätningarna. En representant utan ryggrad får inga röster. Men när kalla procentsatser redovisas uppstår den diskussion, det tvivel, de frågor som kallas politik. Utan opinionsundersökningar skulle Sverige vara en mycket tystare demokrati, valda politiker skulle vara mycket längre bort från sina väljare, besluten skulle vara mycket sämre.
Per Wirtén
Ledarskribent på Dagens Arena och frilansskribent/författare

Dagens läsning...
...är definitivt Magnus Ljungkvists ifrågasättande av journalisters förhållande till rut-debatten och varför de relevanta frågorna inte ställs:"Skickliga journalister som Lena Mellin, Tomas [...]




© 2000-2010 Arenagruppen. Kontakta webbansvarig | System och utveckling: Pelle Olsson












Skrivet av Magnus 2008-07-07 04:34
Don Quixote?
Kan vi få några referenser till de i "politikens topp " och de "politiska reportrar, kolumnister, ledarskribenter och opinionsbildare" som ondgör sig över opinionsmätningar? För att Per Wirtens artikel ska ha någon relevans, antar jag att han anser att en majoritet av dessa hyser de åsikter som han tillskriver dem. Kan vi be om några (många?) exempel?
Vad jag ser mycket oftare och som jag anser vara värre, är just att tillskriva meningsmotståndare med åsikter de inte har eller att med avsikt förvränga de åsikterna. Kanske en framtida kolumn om det Per Wirten?
Skrivet av Lars-Olov 2008-07-07 08:23
Hellre mer av direkt demokrati
”Demokratin vidmakthålls nerifrån. Opinionsmätningen är ett bland många sätt att knacka oligarkin på axeln. Den hotar inte demokratin, den bidrar till att upprätthålla den. Det innebär ju inte att valda politiker ska följa opinionsmätningarna. En representant utan ryggrad får inga röster. Men när kalla procentsatser redovisas uppstår den diskussion, det tvivel, de frågor som kallas politik. Utan opinionsundersökningar skulle Sverige vara en mycket tystare demokrati,”
Det där om att ”det innebär ju inte att valda politiker ska följa opinionsmätningarna” blir ju lite motsägelsefullt mot vad som står i ledaren i övrigt.
”Medborgarna har inget bättre sätt att spränga portarna till maktens rum än en stark opinionsmätning från Sifo.”
Om det förhåller sig på det viset så ska vi antagligen införa fler moment av direkt demokrati. Hellre en styrning via folkomröstningar än vi opinionsmätningar.
Skrivet av sagittarius 2008-07-07 09:23
Men det blir ju fel?
Intressant infallsvinkel. Men vad skall man säga om att opinionsundersökningar ofta (oftast?) visar "fel" i den meningen att aktiva väljarhandlingar blir annorlunda än vad undersökningarna visar? Man vill kanske inte framstå som invandrarfientlig inför en trevlig intervjuare eller registrera sig som sådan på nätet men i valbåsets ensamhet kan man uttrycka sig enligt vad man verkligen tänker.
Men visst är opinionsundersökningar bättre än folkomröstningar. De kan ge mera nyanserad information och ger definitivt ett större spelrum för de valda representanterna.
Skrivet av Bodil 2008-07-07 10:54
vem blir tillfrågad?
Har ALDRIG blivit uppringd av något institut som skulle ställt frågan till mig "vem tänker Du rösta på om det skulle vara val idag?"
Har därför inget som helst förtroende för dessa så kallade undersökningar.
Tror att det är partierna som bestämmer vilka grupper som skall bli tillfrågade och därför har desa undersökningar inget som helst värde.
Skrivet av Dogmitisten 2008-07-07 12:12
Lars-Olov
Sifo och de andra gör ingenting på eget bevåg. De utför bara uppdrag, som andra beställer och betalar. T.o.m. frågorna formuleras och måste godkännas av uppdragsgivaren innan de börjar forska.
Kolla vem som köper och du blir förvånad!
Skrivet av Folket 2008-07-07 13:16
Husbondens Röst
Opinionsundersökningar är JÄTTEVIKTIGA! Hur ska annars Husbonden och hans anhang veta vad Folket tycker? I Media är det ju bara Husbonden och hans Hejdukar som brer ut sig!
Skrivet av Saclej 2008-07-07 13:22
Visst skall vi ha opinionsundersökningar.
Om vi gräsrötter skall ha någon uppfattning om hur medborgrana ställer sig i olika konkreta frågor så behövs opnionsundersöakningarna. Dom flesta mäniskor har endast en daglig tidning och denna har oftast en uppfattning om det politiska läget i landet.
Det intressanta i dessa undersöknnigar är kanske inte frågan om hur du skulle rösta idag om det var val. Det intressanta är dom specifika frågorna till vissa grupper.
Hörde idag på ekot att på valdagen var ca 70% av småföretagarna nöjda med den nya regeringen. Idag har denna nöjdhet sjunkit till 40%. Regeringsstylade Maud tyckte inte att detta var konstigt eftersom mycket vill ha mer.
Jan Bkjörklund tyckte igår i Almedalen att bolagsskatten också skall bli lägre. Bra för VD-arna i storbolagen som kommer att få ännu högre bonusar.
Att sedan Bodil aldrig blivit uttagen i någon undersökning är så klart ett stort tapp för mänskligheten, men vi får väl försöka stå ut med detta fatala misstag.
Skrivet av farmorgun 2008-07-07 13:27
Som man ropar i skogen
Beställaren formulerar frågorna och redovisar bara de undersökningar som är fördelaktiga - när jag försökte få ta del av Cints rapport från undersökningen, som HUI beställt och genomförde tillsammans med Svenskt Näringsliv, vilken resulterade i boken Plan B om de fuskande svenskarna, gick det inte att få ett enda svar från HUI:s VD Fredrik Bergström. Något jag skrev om på min blogg både den 29 oktober och den 19 november 2007. Min arbetshypotes var att boken var författarnas verk, medan rapporten från undersökningen var gjord av ett proffsigt undersökningsföretag med ett etiskt förhållningssätt. Jag fick inte ens svar på min fråga om det var möjligt att köpa rapporten och i så fall vad den skulle kosta. Av detta drar jag slutsatsen att det finns undersökningar och undersökningar ;-) och att det är svårt för en lekman att veta vilken som är tillförlitlig.
Skrivet av Lars-Olov 2008-07-07 13:41
Folkomröstningar
Farmorgun har en viktig poäng. Opinionsundersökningar initieras ju i någon mening uppifrån. Vanligt folk går inte och beställer en opinionsmätning om vad svenskarna tycker om tex Lissabonfördraget utan det görs ju av större organisationer ev av större företag. Och även om instituten som gör dessa är hederliga och mäter så gott dom kan så är ju beställaren den som blir ägare till resultatet och den rapport som ev skrivs. Och det är ju ägaren av rapporten som avgör vilken information som ska släppas ut till en bredare allmänhet och vilken information som inte ska släppas ut.
Om vi ska ha direkt demokrati så är folkomröstningar att föredra framför mätningar som i de flesta fall antagligen är beställda av ett särintresse.
Skrivet av nygammal 2008-07-07 15:22
intressant fråga
I princip är jag för opinionsmätningar och folkomröstningar, just, som Per Wirtén skriver, för att skaka om i debaten en smula. Båda företeelserna är ju alla profspolitikers mardröm. Se hur "fel" folket röstade om EMU, se hur "fel" fransmän och holländare och nu sist irländare röstat om det födrag profsen vill ha. Tänk hur "fel" det skulle ha blivit om folket fått rösta om FRA-lagen.
Tyvärr vet vi ju att när folket röstat emot politikerna så gör dessa bara en liten kosmetisk ändring i texten, och så får folket rösta igen. Och igen. Tills det blir "rätt". Men ändå: vad har det stackars folket annars för möjlighet att göra sig hört i viktiga frågor som inget parti vågar gå till val på?
Skrivet av Bodil 2008-07-07 22:26
re saclej
Och Du tror naturligvis att det är samma småföretagare där 70% var nöjda före valet och idag 30% var missnöjda.
Det är väl ändå att vara otroligt naiv.
Detta är naturligtvis en av sossarna beställd undersökning och därav utfallet.
Skulle kunna tänka mig att beställa en undersökning där frågan skulle vara om svenska folket kan tänka sig Mona Sahlin som statsminister.
Om de tillfrågade verkligen skulle vara representerande olika samhällsgrupper skulle svaret bli 70% nej till Mona Sahlin som statsminister.
Det är verkligen ett TAPP för mänskligheten.
Skrivet av Anders 2008-07-08 17:43
Du har fel som vanligt, Bodil
Småföretagarnas missnöje med den sittande regeringen fortsätter att öka.
Inte ens hälften uppger att de har förtroende för regeringens företagarpolitik, enligt en undersökning från branschorganisationen Företagarna.
Skrivet av Magnus J. 2008-07-19 10:00
Det finns många sorters opinionsundersökningar
De opinionsundersökningar som vissa ledarskribenter m.fl. vill stoppa är väl bara de som undersöker partisympatier precis inpå ett val? Undersökningar som riskerar att störa fokuseringen på sakfrågor och att driva vissa till taktikröstande.