Lissabon är bättre än Nice
KRÖNIKA | Publicerad 2008-06-13 19 kommentarer
Igår folkomröstade tre miljoner irländare om hur framtiden ska bli för 500 miljoner européer. Landar rösträkningen i ett nej till Lissabonfördraget kommer ingen av de i fördraget föreslagna förändringarna av EU att genomföras.
Lissabonfördraget är förstås långt ifrån perfekt: den relevanta frågan är om det är bättre eller sämre än det nuvarande Nicefördraget. Ett nej till Lissabonfördraget är ju även är ett ja till att Nicefördraget ska fortsätta gälla men om detta har debatten på Irland tyvärr inte handlat.
Nej-sidan har skrämts med allt från att fördraget kommer tvinga Irland att införa fri abort, till att irländska pojkar kommer tvingas göra värnplikt i en europeisk armé. Egentligen har folkomröstningens huvudfråga varit det faktum att alla de etablerade partierna kampanjat för ett ja:
"Fördraget är obegripligt och om våra politiker säger att det är bra då måste det vara något skumt med det eftersom våra politiker definitionsmässigt är skumma."
Men Lissabonfördraget är viktigt och det kan, tillskillnad från vad nej-sidan på Irland gett sken av, inte omförhandlas. Det kan bara godkännas eller förkastas och Europas fackföreningar vill ha det godkänt.
Att EU med Viking, Laval och Rüffertdomarna har blivit till ett instrument för lönekonkurrens är oacceptabelt. Unionen ska inte vara ett avregleringsinstrument utan måste bli ett instrument för att återta den politiska makt som nationalstaterna förlorat i och med globaliseringen.
Men med Lavalmålet har vi gått från lika lön för lika arbete till lägsta lön för lika arbete. Och när arbetare i Europa upptäcker att utstationerade löntagare arbetar till lägre lön samt att orsaken till detta heter EU riskerar hela den inre marknaden att ifrågasättas. För att inte tala om alla de spänningar som kommer att uppstå mellan människor som egentligen har ett gemensamt intresse av att Unionen blir en union för alla och inte bara en dålig ursäkt för att avreglera på kapitalets villkor.
Svenska LO menar att Lavalstriden hade fått en annan utgång om Lissabonfördraget funnits redan då. Det är möjligt men inte säkert. Emellertid stärker fördraget skyddet av de grundläggande rättigheterna. De likställs i fördraget med bestämmelserna om fri rörlighet.
Om medlemsstaterna och EU:s institutioner dessutom sedan antog det sociala protokoll som Europafacket utarbetat, då hade grundläggande rättigheter inte längre kunnat underordnas den fria rörligheten. Unionen hade därmed kunnat återta sin sociala dimension.
Detta hade varit ett viktigt steg mot att utmana högerns definition av vad ett gränslöst Europa innebär. Definitionen får inte tillåtas bli kapitalets våta dröm om ett Europa där allt är till salu och arbetskraften på marknadens villkor hjälplöst pendlar mellan olika industriområden.
Arbetarrörelsen måste stå upp för sin insikt att trygghet på arbetsmarknaden är en förutsättning för ekonomisk effektivitet och EG-domstolen får inte fortsätta med att göra våra arbetsmarknader stelare.
Förhoppningsvis blir det ett ja på Irland. Lissabonfördraget är trots alla sina tillkortakommanden långt bättre än Nicefördraget. En handlingsförlamad Union är i nuläget det sista vi behöver och det är precis vad som kommer att bli resultatet vid ett nej.
Katrine Kielos
Dagens läsning...
...är definitivt Magnus Ljungkvists ifrågasättande av journalisters förhållande till rut-debatten och varför de relevanta frågorna inte ställs:"Skickliga journalister som Lena Mellin, Tomas [...]
© 2000-2010 Arenagruppen. Kontakta webbansvarig | System och utveckling: Pelle Olsson
Skrivet av Lars-Olov 2008-06-13 09:00
Representativ demokrati
Det enda vi kan göra är att hoppas på ett ja. Det är bra att vi inte har någon foökomröstning här utan att vi överlåter till våra folkvalda att besluta.
Skrivet av Stig 2008-06-13 12:34
Det finns inte två arbeten som är lika
Ett arbete utförs av människor som arbetar och tänker olika.
En journalist arbetar efter sin förmåga och sina erfarenheter.
En skogshuggare arbetar olika systematiskt, är olika starka, snabba och smarta. Eftersom det alltid är olika människor med olika förutsättningar och med olika engagemang så blir jobbet utfört olika.
Hur många små varianter finns det inte som kan utföras olika bra och olika snabbt i ett byggprojekt? Snack om lika lön för lika arbete är bara nonsens. Alla arbeten, precis alla, kan utvecklas och skall kunna utvecklas av den som utför detta och därefter belönas individuellt. Det är väl människor vi talar om och inte terapi för apor?
Skrivet av Amnesia 2008-06-13 14:35
Tack gode gud för ett Nej
"Ett handlingsförlamat EU är vad vi kommer att få vid ett nej", detta skulle vara det sista vi behöver säger Katrine men det är precis den skrämselpropaganda som man så vänder sig mot. Skulle inte De kunna jobba om inte det blir ett Ja då förtjänar Dem inte vårt förtroende.
Som ett grinigt barn, "Om inte Vi får som Vi vill"...
Jag kan inte för mitt liv förstå hur man kan vilja ha MER centralisering i EU. Att lämna över mer makt till ECB och att få en av folket ovald president , tror Ni verkligen det kommer att gynna folket? Please.
Jag och många med mig har slutat lita på våra "folkvalda" för länge sen och det inte utan anledning. Vill vi ha lönedumpning och sämre arbetsrätt, ja då ska vi göra precis som ECB & co. vill att vi göra.
Skrivet av Stig 2008-06-13 16:22
Simskola
Trygghet är att kunna simma!
Det måste alla försöka lära sig.
Det är roligt också!
Hajar ni det, LO och KKs gäng?
Skrivet av henning 2008-06-13 19:47
WOoOOO!!!
HAHA! YES! Fan så tack dom ska ha, irländarna, även om dom röstar bara för dom e abortmotståndare.
Skrivet av Stefan 2008-06-14 03:57
Som vanligt
Unionen kommer inte att bli handlingsförlamad vid ett nej. Man fortsätter bara att arbeta undet nicefördraget precis som man gjorde innan folkomröstningen. Dagens Areana borde vara radikal nog att kräva en svensk folkomröstning kring så här stora förändringa i EU:s grundlag.
Skrivet av PG 2008-06-15 21:06
Bättre kan du, Katrine!
Trist att du sjunger med i kören av skribenter som försöker hitta på alla skäl utom det uppenbara till att irländarna röstade nej - att de faktiskt tyckte fördraget var en dålig deal. Den här typen av argumentation har en fadd eftersmak av att folk inte vet sitt eget bästa. Du kan bättre än så, Katrine.
Om det mot förmodan är så att du inte själv satt dig in i vilka argument det enda partiet som stor ställning för ett nej - Sinn Féin - faktiskt använde kan du klicka in på http://www.no2lisbon.ie/. Det handlar om arbetares rättigheter, om Irlands neutralitet och om försvaret för den självständighet Irland fått kämpa ganska rejält för att vinna.
För övrigt måste jag säga att argumentationslinjen att ett nej till Lissabon är ett ja till Nice är ganska ointellektuell. Det som händer efter ett nej i en folkomröstning är ju att man omförhandlar villkoren. Och genom nejet finns nu möjligheten att driva igenom att de sociala rättigheterna ska överordnas den fria rörligheten. Varför så dyster?
Skrivet av Martin 2008-06-16 09:18
Håller med PG
Jag kan lova att 98 % av alla jag känner inte har en aning om vad Lissabon-fördraget betyder. Den information som framkommit har varit via debattsidor och kommentarer veckan innan Irland-omröstningen. Om nu Lissabon-fördraget är så himla bra, varför har man inte gått ut med information och startat en debatt? Och varför diskuterades inte detta i riksdagsvalet? Hela fördraget har förhandlats över huvudet på alla medborgare utom Irländarna.
Skrivet av Karin 2008-06-16 15:06
Lissabon är inte bättre än Nice!
Hellre ett handlingsförlamat EU än toppstyrning från Bryssel! Lissabon-fördraget går ut på att ta bort veto-rätten från en massa områden! Det är därför EU med Lissabonfördraget skulle få "en mer effektiv styrning", vilket är ja-sidans främsta argument. Tror jag det att det blir effektivt att inte behöva ta hänsyn till olika uppfattningar bland medlemmarna.
Skrivet av Lucía 2008-06-16 17:04
Vad säger du Katrine?
Katrine, irländarna fattade det enda kloka beslutet det fanns att fatta: att rösta nej. Varför? Jo, för att som många av dem sade, "vi har ingen aning om vad vi röstar på". Skulle du skriva under på något som du inte förstår? Knappast.
Ja-sidan kunde inte förklara varför de skulle rösta ja. De hade ju inte läst själva! Det enda de visste var att Irland hade gynnats av att vara med i EU och därför ska man skriva under på detta.... what an argument! jag menar, irländare är väl inte livegna för att skriva under på en blank check i evig tacksamhet.
Och för det andra var argumenten för ett Nej desto mer övertygande och sådana som gör att man faktiskt vill kolla upp vad det egentligen står där.
Att ge upp sin alliansfrihet? Låter det vettigt? Många uttryckte en rädsla för mer privatiseringar, att Irland skulle tvingas marknadsanpassa fler sektorer än nu och privatisera.
Ja-sidan förnekade inte detta. Jaha, då vill man ju naturligtvis kolla upp det innan man skriver på!
De är bara kloka, irländarna.
Skrivet av Bodil 2008-06-16 18:43
okloka Irländare
Det kunde lika gärna varit omröstning i Sverige, resultatet hade blivit detsamma.
De flesta orkar inte sätta sig in i vad de olika fördragen innebär och därför röstar de Nej.
Det är okunniga människor, båda i familjen arbetar och skall efter arbetet taga hand om barn och hem .
Det blir ingen tid för dem att sätta sig in vad saken gäller de blir med andra ord politiskt handikappade.
De faller lätt som en plätt i vänsterfällan.
Det är en skandal att verksamma människor inte skall inneha tid och kraft att politiskt engagera sig.
Liberalerna måste rycka upp dessa drönare från TVtramset som serveras varje kväll.
Upplys dem om hur viktigt det är JUST FÖR DEM.
Skrivet av Amnesia 2008-06-17 00:45
Bodil alltså...
Jag måste säga att efter att ha läst ett par inlägg från Bodil är jag rätt övertygad om att hon är här i forumet för att röra om i grytan. Hon sympatiserar inte med denna tidsskrift inriktning. Skulle tro att hon är på någon tankesmedjas, Timbro eller liknandes, lönelista.
Konstigare saker har hänt ska Ni veta.
Eller vad såger du "Bodil"?
Skrivet av Stig 2008-06-19 01:41
Folkbildning mot tröghet?
Det finns alltför många nejsägare, tappade sugar och våta filtar som hindrar och stör människornas spirande entusiasm. Att hjälpa politiskt handikappade med lite folkbildning och påminna om riskerna med TV-såpor och fotbollskanaler. Att uppmana till att tänka själv, att resa ut i världen (inte till playan), engagera sig i ungdomarnas fritid, studiecirkla och träna så kraftigt det bara går, tycker jag är hedervärt!
Bodil behöver ett handtag för hon är ofta i minoritet i denna "grunda" surblaska ofta präglad av tröghetsbaciller.
Skrivet av Robert 2008-06-19 12:40
Är några tusen bättre
Återigen det här tramset om att "tre miljoner irländare bestämmer för 500 miljoner europeer".
Okej, men i alla andra länder är det parlementen som ratificerar förslaget, i många fall emot sin egen befolknings önskan, som i Sverige och Frankrike för att bara ta två exempel.
Då är det ett par tusen personer som bestämmer för 500 miljoner europeer. På vilket sätt är det mer demokratiskt?
Skrivet av Amelia Andersdotter 2008-06-19 13:34
Nej till Lissabon inte Ja till Nice
Katrine,
du är så söt när du är korkad. Olyckligtvis gillar jag dig bäst när du inte gör dig till. Ett nej till Lissabon är inte ett Ja till Nice. Ett Nej till Lissabon betyder att Lissabon inte är vad irländarna vill ha. De kanske inte hade velat ha Nice heller -- om de hade fått rösta om det. Men det fick de inte, eftersom standardproceduren i EU är att låta bli att bry sig om vad folket tycker.
Folk är ju så dumma. Söta, fast korkade.
Kanske skulle EU lyckas bättre med sina förbättringsprojekt om projekten faktiskt ledde till förbättring. Tänk om EU skulle lyckas bli en demokrati? Det kittlar lite i fingrarna när man tänker på det.
Sedan föreställer man sig Jacques Barrot, Margot Wallström, Gunter Verheugen och Viviana Reding, och plötsligt rapar man likdoft istället. Underligt hur pan-europeisk politik kan påverka en.
Det mest grundläggande problemet med alla förslag kommissinen över huvud taget kommer att lägga fram är att kommissionen aldrig kommer att avskaffa sig själva. Ironiskt nog är ett avskaffande av kommissionen, och instiftande av icke-lobbyiststyrda, demokratiska beslutsvägar också det enda som skulle kunna hjälpa EU.
Sug på den, sötnos.
Skrivet av Jörgen L 2008-06-19 20:44
Nej, jag tror du har fel
Jag tror du har fel Katerine. EU eliten MÅSTE fås att inse att befolkningarna inte tycker det är OK att bli av med makten till Brysselbyråkratin, och enda sättet är att sprattla och korsa deras planer så gott det går. Att acceptera en "lite bättre" konstitution är detsamma som vad som hände med FRA-lagen. En rosa rosett på en skit gör inte att den slutar lukta.
Skrivet av Lars-Olov 2008-06-22 22:40
re: Robert
”Då är det ett par tusen personer som bestämmer för 500 miljoner europeer. På vilket sätt är det mer demokratiskt?”
Det är mer demokratiskt om dom som fattar beslutet har gjort sin läxa och satt sig in i den fråga som det ska beslutas om för så fungerar den representativa demokratin.
Jag såg en undersökning som påstod att det var dom lågutbildade på Irland som röstade nej och dom högutbildade som röstade ja. Det starkaste skälet för dom som röstade nej var enligt den undersökningen osäkerhet om vad Lissabonfördraget innebär. Och det är ju egentligen inget bra skäl för det kan ju innebära att dom helt enkelt inte satt sig in i frågan innan dom röstat och då kan dom ju ha röstat emot sina egna intressen. Då kan det faktiskt vara både bättre och mer demokratiskt att utse en representant som sätter sig in i frågan och röstar åt en.
Skrivet av Stig 2008-06-24 20:18
Bakvända världen
Om några lågutbildade på Irland som röstade nej var osäkra på vad Lissabonfördraget innebär så var detta inget bra skäl för att hela EU skall lida av att fungera sämre. EUs politiker har tänkt ut så mycket klokt och smart i fördraget men så faller det på ett bananskal och de som röstat gjorde det emot sina egna intressen.
Amerikanerna skrattar väl, åtminstone de som förstår något.
Vad är kostnaden för en sådan liten "EUskleros"?
Några BNP-procent under några år för en 450 miljonermänniskors ekonomi och tappat tempo? Några kronor blir det...
Skrivet av Calle Fridén 2008-06-27 21:10
Nope, facket valde mellan pest och kolera
Jag skulle nog vilja uttrycka det som att även om Nicefördraget inte var bra, så var då inte Lissabonfördraget många snäpp bättre. Med det talar jag för väldigt många fackligt aktiva både i Sverige och i Europa.
Alldeles oavsett vad svenska EU-parlamentariker påstår, fanns det också en förskräcklig massa hål i Lissabonfördraget, både när det gällde social trygghet, men också för organisationsfrihet, anställningsförhållanden etc.
Dessutom blir det lite töntigt att påstå att skulden - skulden? -ligger hos dessa envisa irländare. Med allra största sannolikhet är deras uppfattningar också andra europeers uppfattningar, men här fick inte vi, dumma ovetande, yttra oss.
Nej Katrine, Lissabonfördraget var verkligen inte något att jubla över för fackföreningsrörelsen.