Melodifestivalen och Daytonavtalet
KRÖNIKA | Publicerad 2008-05-23 4 kommentarer
Mitt första minne av Sverige är Carola. Året var 1990 och jag såg henne vinna melodifestivalen från mitt hem i Bosnien. Föga anade jag att jag några år senare skulle veta mycket mer om denna besynnerliga kvinna, hennes hemland och melodifestivalens betydelse.
Sen Carolas tid har tävlingen vuxit och förvandlats till en folkfest utan dess like. I år röstade hela 1,4 miljoner i den svenska finalen och gav Telia seriösa pengar och ännu mer att inhämta imorgon.
Med alla delmoment och andra chanser investerar Sverige mycket i tävlingen, mer än de flesta andra länder. Kanske är det därför man ger sig rätten att se ner på de andra deltagarna, framförallt de från öst. De kan inte engelska, är så himla fattiga, visar lättklädda kvinnor, är utan stil och de blir framförallt fler för varje år. Dessa uttalande om öst kunde höras i SVT:s program Inför ESC, både förra och detta år. Det blev också en hel del sura miner när Sverige fick en dålig placering i fjol. Det var öststaternas fel, de kompisröstade på varandra.
Imorgon hålls finalen i Belgrad. För att det inte ska bli några orättvisa kompisröster har systemet gjorts om på ett sätt som ska försvåra för grannländer att rösta på varandra. Så Sverige bör dra en lättnadens suck men kanske ställa sig frågan vilka som egentligen kompisröstar?
Jag kan inte tala för hela Östblocket, men ifall någon har missat det, så är vi på Balkan inte kompisar med varandra. Bosnjaker gillar inte kroater, kroater gillar inte slovener och ingen gillar serberna. I Bosnien är t o m bidragen vi skickar till melodifestivalen färgade av etniska motsättningar. Vi skickar inte "rätt" låt, vi skickar rätt etnisk låt. Ena året kommer låten från Federationen, andra från Republika Srpska. Detta är en biverkning av Daytonavtalet som skapade Bosniens konstitutionella ramar och delade upp landet helt efter etniska riktlinjer.
Ett statligt styre koexisterar idag med två eniteter: Federationen, som dominerades av bosniska kroater och bosniska muslimer och den bosnisk serbiskt ledda Republika Srpska. Eniteterna har sina egna presidenter, utrikesministrar och separata utbildnings-, hälso-, och pensionssystem.
Så precis såsom vi har ett roterande presidentskap har vi också roterande låtval. Allt i Bosnien och nästan allt i f d Jugoslavien är fortfarande etniskt. Poängen är: Vi kompisröstar inte. Detsamma gäller nog för många andra öststater i och med att de flesta har en komplicerad relation till varandra.
Så hur kommer det sig att vi ger varandra poäng? Förmodligen av samma anledning som Sverige röstar på Norge och Danmark. Vi känner igen oss i musiken, språket och kulturen. En folkballad på serbiska berör en bosnier mer än en engelsk discoschlager från Sverige. De få gånger vi på Balkan inte är nationalistiska är just när vi ger röster till varandra. Så kanske är schlager vår tids fredsbyggare?
Eller så har Sverige rätt, vi från öst förstår inte engelska helt enkelt. För hade vi gjort det hade vi så klart röstat på Sverige...
Lejla Hastor
Dagens läsning...
...är definitivt Magnus Ljungkvists ifrågasättande av journalisters förhållande till rut-debatten och varför de relevanta frågorna inte ställs:"Skickliga journalister som Lena Mellin, Tomas [...]
© 2000-2010 Arenagruppen. Kontakta webbansvarig | System och utveckling: Pelle Olsson
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-23 09:13
Kompisröster
Bra krönika. Jag ha faktiskt undrat varför det verkat som ni "kompisröstat" på varandra trots att ní inte var kompisar.
Men der beror säkert på att ni känner igen er i varandras låtar även om det hade framstått som mer sympatiskt om det handlat om något slags brobyggande. Jag har inte sett årets bidrag men jag ser på SVTs hemsida att både Armenien och Turkiet är med. Men nånting säger mig att Armenierna inte kommer att rösta på Turkarna. Men vi får se.
Skrivet av Joanna 2008-05-23 16:10
Klart man röstar på det man känner igen
Tycker också att det var en bra krönika. Har också reagerat på hur man pratar om andra länder, och särskilt om östeuropa i både schlager och andra sammanhang. Det är trist att man fortfarande buntar ihop folk och tror att man själv är så mycket bättre.
När jag kom till Sverige tyckte jag att det var väldigt ful musik som spelades i melodifestivalen. Jag tycker det fortfarande. Kan inte fatta vad det är som är bra med schlagerstilen. Men det är många svenskar med mig som tycker så.
Det är då konstigt att man har bestämda nedlåtande åsikter om andras smak.
Angående kompisröster så sker det ju också här. Och varför kritisera öststaterna för "kompisröster" som egentligen är mer "smakröster" och inte reagera inför att Tyskland, Frankrike, England, Italien och Spanien aldrig behöver kvala in? Varför blir man inte lika sur för det? Varför är det så självklart att bara för att de är stora ska de inte behöva tävla på lika villkor?
I schlagern kommer politiken fram också. Musik och idrott är politik.
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-23 17:22
Kompisröstande och Balkan
Om jag minns rätt så innan schlagerfestivalen expanderade österut så förekom kritik om kompisröstande mot två grupper av länder som (antagligen inte grundlöst) ansågs rösta på varandra inom respektive grupp och det handlade då om de nordiska länderna och Beneluxländerna.
Men då det gäller Balkan som krönikan också handlar om har jag undrat över hur det kunde gå så snett och bli så fel.
Tjeckerna och Slovakerna klarade ju av att dela upp Tjeckoslovakien på ett bra sätt.
Sovjetunionens uppdelning var ju inte friktionsfri. Men man behöver ju inte ha allt för mycket fantasi för att inse att om dom politiska ledarna i kärnvapenstaterna Ryssland, Vitryssland och Ukraina visat prov på samma monumentalt dåliga omdöme som sina kolleger på Balkan så hade delningen av Sovjet kunnat ta ända med förskräckelse.
Dessutom slutade ju inte delningen på Balkan på det sätt som det såg ut när den började. Då såg det ut som om Serberna satt med den bästa handen i form av mest vapen och trupp. Men redan när Daytonavtalet slöts så framstod dom som förlorare och det var utanför Belgrad som dom Serber som rensats ut från andra delar av Balkan som tex Krajina och Slavonien hopades. Dom som skulle vinna kriget blev dom som fick ta emot mest flyktingar. Jag förstår att nederlagen skapat något av ett nationellt trauma.
Sleswig- Holstein tillhörde tidigare Danmark. Danmarks vagga ligger där. På 1800 talet anföll tyskarna och tog området bland annat med motiveringen att majoriteten av befolkningen var tysk.
I slutet av andra världskriget så erbjöd Britterna att Danskarna skulle återfå området. Men danskarna visste att majoriteten av dom som bode där ville inte tillhöra Danmark så man sa nej.
Dom hade släppt frågan och gått vidare. Sånt är stort. Jag hoppas att Serberna kan göra det annars väntar dom besvärliga tider och elände medan tex deras forna landsmän i Jugoslavien, Slovenerna har blivit medelemmar i EU och lyckats bäst med övergången till marknadsekonomi och verkar vara på väg att finna en plats i det nya Europa som växer fram
Skrivet av Bosniak 2010-01-15 11:39
sv@no.dk
Hahaha, så jävla rätt så! Västlänningar i allmänhet och svenskarna i synnerhet är bara så jävla trångsynta och dryga. De är så fucking uppblåsta och tror sig jämt veta bäst vad som är bäst för någon annan. Det var just väst med sveriges fucking Carl Bildt i spetsen som tvingade på oss bosnier att teckna det illegala Daytonavtalet. Det var ett falskt "fredsavtal" för Bosnien och Hercegovina och det var dessutom illegalt eftersom "Republiken Bosnien och Hercegovina" var sedan dag ett av självständighetsförklaringen en internationellt erkänd stat och antagen i UN och hade en egen grundlag. Det är en suverän stat! En stats suveränitet är icke-delbar, icke-överförbar, och obeveklig. Grundlagen ger presidenten som den högste representanten rätten att i händelse av krig diskutera och förhandla om allt förutom om själva grundlagen. Så han kan förhandla t.ex. utbyte av krigsfångar, eldupphör osv. men aldrig om grundlagen. Sådant har man landets eget parlament till. Daytonavtalet innehåller delar som föreskriver t.ex. etnisk delning av landet i två entiteter, ett fredsavtal får aldrig innehålla sådant eftersom det strider mot grundlagen hos nästan varenda land i världen och det är inte tillåtet enligt internationell rätt. Så den av Bosniens president påskrivna Daytonavtalet, under press från världens makter, är egentligen en illegal handling av bara den anledningen. Sedan föreskrivs också i den Venetianska kommissionen att en sådan handling kan ogiltigförklaras och den ursprungliga grundlagen återinrättas. Anledningen till att det inte har hänt ännu är dels för att västvärlden ogärna ser ett muslimskt land i hjärtat av Europa, och dels för att man hävdar att man vill "integrera" landet genom att bygga vidare på det falska och illegala Daytonavtalet genom att utöka den och komplettera den med ytterligare förordningar och skit. Republika Srpska bygger på blod, folkmord och etnisk rensning och bara en sån sak gör att Republika Srpska inte får ens existera! Det är världssamfundets både moraliska och rättsliga skyldighet att se till att sådant inte får existera. För jämförelsens skull så är det detsamma som att besegra Hitler i andra världskriget men låta Dritte Reich få finnas kvar. Hör ni ens hur illa det låter?! Men jag antar att väst tycker att det är okej så länge det gäller oss muslimer. Istället för att för en gångs skull göra det rätta gentemot Bosnien och Hercegovina och krigets offer och alla flyktingar varav många, bl.a. jag själv bor i Sverige så går sveriges fucking Carl Bildt och besöker Biljana Plavsic regelbundet i fängelset i Sverige och ser till att hon släpps innan hon ens tjänat av hela sitt redan korta straff, och trots att hon endast uttalat sig vara skyldig men aldrig ångrat sig för det hon har gjort. Hon levde i lyx i svenskt fängelse, kvinnofängelse dessutom! Hon hade till och med privilegiet att skriva sin jävla bok om sina lögner. Att avtjäna sitt straff i Sverige är detsamma som att vara på semester för helvete. Hade hon istället inte blivit dömd och levt i Serbien eller sitt på blod byggda Republika Srpska (som inte är en republik som namnet vill säga utan endast entitet) så hade hon varit död sedan länge, hon hade dött av svält och fattigdom den jävla horan. Det gör mig förbannad sättet som Sverige i allmänhet och Carl Bildt i synnerhet beter sig gentemot Bosnien och Hercegovina. Men förvånad kan jag inte säga att jag är, Sverige har aldrig vågat visa framfötter när det gäller internationella insatser och utrikespolitik utan har istället alltid vikt sig för stormakterna, inte ens när man varit i position att agera annorlunda. Sverige tittade passivt på medan Hitler härjade i Europa under andra världskriget. Under Kuwaitkriget hade man inga stridande trupper, man bistod med endast runt 500 sjukvårdare. Det är fan ingen stake i er svenskar. Och ni gör fan inget rätt ens när ni kan göra det, utan att gå i strid. Varför t.ex. låta krigsförbrytare som Biljana Plavsic gå fria utan att ha avtjänat hela sitt redan korta straff? Ni är fan patetiska. Men värre är det när mina landsmän ser åt annat håll istället för att hjälpas åt och agera för ett enat Bosnien och Hercegovina med en fungerande grundlag med en president, ett parlament, en nationaldag, en gemensam flagga som inte är utvald av väst. Sedan har ni svenskar mage att säga att vi från balkan kompisröstar på varandra!!! Och ni är helgon eller vadå??!! Svenskar, danskar och norskar (?) är i princip samma folk och har också levt under en gemensam kung och rike en gång i tiden och man kan förstå att ni kompisröstar på varandra, för ni förstår varandra. Det är av samma anledning som folk på balkan i hög utsträckning ger varandra ofta ganska höga poäng i melodifestivalen. Melodifestivalen?... vem kom på det namnet ens?!