Skrivet av Drabbad 2008-05-05 05:05

Förenkla inte !

Det ledaren kallar "främlingsfientlighet "är inte en Sd-uppfinning. Det finns i alla partier. 800.000 pensionärer med bara garantipension har sedan 1993 årligen fått minskade realinkomster samtidigt som en ohämmad invandring kostar miljarder. Dessa 800.000 röstar inte på sd i dag. I stället för att skylla allt på sd bör man ta i rättvisefrågan på allvar. Socialdemokraterna gjorde det inte, Alliansen gör det inte. Det bäddar för sd-framgångar. Blunda inte längre !

Skrivet av sture 2008-05-05 08:40

Ta bort skygglapparna!

Sd kommer att få fler röster i nästa val, det är jag säker på. Inte minst väljare, som känner sig svikna och drabbade av hårdare regler för t.ex. sjukpenning, A-kassa, urholkade pensioner m.m. Visst för Sd en populistisk politik, men folk som är förbannade och känner sig svikna, röstar efter sin magkänsla. Nej ta debatt med Sd överallt i god tid innan valet, och visa hos alla etablerade partier att ni är beredda att lyssna på kritik! Landskrona-fenomenet sprider sig lätt....

Skrivet av Lars-Olov 2008-05-05 08:53

Vad är det för fel med smutskastning?

”Risken för att de stora partierna att glida åt populism för att inte tappa röster till sd är nu större än 2006.”

Det är den absolut. Frågan är dom den glidningen redan har börjat både inom S och inom Folkpartiet.

”Under det tre dagar långa årsmötet var det inte mycket politik som sd:arna ägnade sig åt.”

Det behöver dom ju inte göra. Deras huvudspår är ju fientligheten mot flyktingpolitiken och den frågan är väl alltid närvarande när dom träffas. Och eftersom enigheten är så pass stor så genererar den inte så mycket diskussioner. Alternativt så vill partiledningen inte ha så mycket samtal när journalister är närvarande. Risken för att någon som är ren nazist ställer sig upp och säger sitt hjärtas mening i journalisters närvaro är ju överhängande och säkert något som partiledningen vill undvika för då blir det kanske inget intåg i riksdagen.

Jag vet inte om det är bara är svammel från dåliga förlorare men det har länge cirkulerat ett rykte om att riksdagspartierna innan förra valet träffade en överenskommelse innebärande att vissa frågor inte skulle diskuteras i valet. Frågorna det ska ha handlat om är kvinnofrågor och syftet med detta ska ha varit att förhindra FIs intåg i riksdagen. Både inom S,V och inom mittenpartierna var man rädda för att tappa väljare till FI (åtminstone i början innan projektet FI mer eller mindre havererade) vilket gjorde att det fanns en vilja som sträckte sig över blockgränsen om att stoppa FI.

Även i fallet Sverigedemokraterna så finns det en vilja att stoppa dom som sträcker sig över blockgränserna

Det kan bli 2010 års viktigaste politiska fråga.

Devrim skriver att ”därför är det hög tid för en ärlig politik”

Tyvärr så är det nog för sent för detta. Deras huvudfråga, flyktingpolitiken, har ju bland annat kännetecknats av en ovilja att öppet redovisa de problem och de kostnader son varit förknippade med denna. Att företrädare för riksdagspartierna i nuläget när vi står här med en totalhavererad integrationspolitik som bland annat inkluderar skapandet av områden där arbetslösheten är närmare 90% och där kriminaliteten är hög gå ut och säga att nu ”inför vi något nytt vi ska börja vara ärliga med er i denna fråga och redovisa alla fakta” är nog för sent.

Ska man stoppa Sverigedemokraterna, och det ska man väl, så får det göras med sedvanliga politiska metoder som tex smutskastning. Ta fram utdrag ur brottsregister, polisens spaningsregister, Kronofogdens register mm och sätt materialet i händerna på journalister.

Skrivet av Lars-Olov 2008-05-05 14:07

Finns det någon svensk modell kvar att försvara?

”Jimmie Åkessons tal om arbetsmarknadspolitik och hans löfte om att försvara den svenska modellen. Ingen annan än sd gör det, påstår Åkesson.”

”Enda sättet att motarbeta högerpopulism är att försvara internationalism och en värld med fri rörlighet och den svenska modellen.”

Den svenska modellen är en beteckning på den korporativa politik som bedrevs i Sverige från 1938 till någon gång på 1990 talet. Saltsjöbadsavtalen 1938 brukar anges som startpunkten. Den svenska modellen blev grunden för hur den svenska ekonomin skulle utformas under några decennier.

Staten skulle upprätta spelregler för arbetsmarknadens aktörer och bygga välfärdssamhället som även företagen skulle ha nytta av. Staten skulle spela en viktig roll i samhället bl.a. som resursfördelare, vilket bland annat innebar en överföring av resurser från gamla till nya verksamheter för att underlätta nödvändiga strukturomvandlingar för att säkra den svenska industrins konkurrenskraft. I begreppet ingick också en jämnare inkomstfördelning och en stark offentlig sektor.

Den jämnare inkomstfördelningen skulle hålla uppe lönerna i olönsamma branscher och vinsterna i lönsamma branscher vilket i sig skulle vara bra för strukturomvandlingen.

Just det faktum att den svenska modellen även inkluderade hur den ekonomiska politiken skulle bedrivas och hur samhället skulle se ut gjorde att den var så mycket större än de frågor som avhandlats i Lawal-domen.

Den svenska modellen är dock numera död. Den hade varit död rätt länge när Lawal-domen föll. Jag tror tom att Björn Elmbrandt ska ha skrivit en bok som heter ”Så dog den svenska modellen” eller nåt liknande. Jag ska inte gå in på varför den dog för det beror på flera orsaker utan jag nöjer mig med att konstatera att den antagligen är omöjlig att återupprätta i en global ekonomi med en global finansmarknad och där staten inte äger vår svenska krona på samma sätt som förr genom de hårda valutaregleringar och finansmarknadsregleringar som fanns.

Så när Åkesson säger att ingen annan än dom försvarar den svenska modellen så talar han sanning. Åtminstone om han med ”ingen annan” menar partierna som sitter i riksdagen. Socialdemokraterna som var modellens skapare och starkaste förespråkare har ju övergivit den.

Att som Devrim tro att vi kan bekämpa högerpopulismen genom att försvara den svenska modellen håller alltså inte. Den fästningen har redan fallit, inte på grund av SD utan av andra skäl. Tur att det är gott om tid till 2010 för om arenaredaktionen tänkt sig att dom ska vara med och bekämpa högerpopulismen så får man nog ta och tänkta till några gånger till.

Men även om den svenska modellen är död och förutsättningarna för den är borta så kan vi 2010 få se att liket lever. Precis som många andra döda företeelser så kan den svenska modellen leva vidare i folks medvetande och föreställningsvärld och därmed ha betydelse. Om inte annat så för de som tycker att Sverige var bättre förr (och dom är nog ganska så många).

Jimmie Åkesson kommer givetvis aldrig att kunna återupprätta den Svenska modellen. Som projekt är det ungefär lika omöjligt som att återupprätta 1600 talets svenska stormakt. Men det har kanske inte en sån stor betydelse. Det Jimmie Åkesson gjorde när han framställde sig som den svenska modellens försvarare kanske ändå var ett genidrag?

Socialdemokraterna kan ju inte bemöta det genom att påstå att dom är den svenska modellens försvarare för det är dom ju inte, längre.

Och alliansen ledande parti Moderaterna, kan ju egentligen inte bemöta ett sånt påstående överhuvudtaget. Eftersom man ändå sedan Gösta Bohmans dagar varit motståndare till den svenska modellen. (Vilket gjorde att Bohman på den tiden kom i otakt med en del industriledare som då ännu försvarade modellen).

Skrivet av Amelia Andersdotter 2008-05-05 14:14

...och fientlighet mot de andra

Det kan vara så att jag underskattar alla människors önskan att ta till sig och förstå det främmande, men jag kan se ett mycket större problem i att (sd) aktivt försvarar kärnfamiljer, och har kärnfamiljen som strategi för att slippa populationsminskning då deras invandrarfria paradis ska byggas.

Hej då skilsmässor, hej då ekonomisk frihet för kvinnor (eller för män, för den delen -- är man fast med en gnällig kärring som man enligt lag är förpliktigad att försörja blir man ju inte lycklig eller rik), påtvingad avkomma, förmodligen sämre aborträtt.

Implikationerna av (sd):s politik är ju att vi gör oss av med invandrare för att försämra för svenskar (inte genom att vi undgår den multikulturella berikningen utan för att vi aktivt skulle sträva mot det sämre även med vår "egen" samhällskultur).

Det skulle förmodligen vara bättre att bemöta där. (sd) har i viss mån rätt. Invandring kostar pengar, och alla invandrare berikar inte den svenska multikulturen utan vissa är rötägg. De är rätt lika oss på det sättet.

Skrivet av Ulf Börgesson 2008-05-05 15:20

Det finns vänsterrasism

Tyvärr är det så att främlingsfientlighet känner sig lika hemma till höger som till vänster. Hitler planerade långtgående nationaliseringar efter kriget. Stalin planerade vid sin död en offensiv mot Sovjets judar.

Det är ungefär som imperialism. Det är en form av "påhängsideologi" som mindre nogräknade makthavare av alla kulörer ägnar sig, oavsett om de är kommunistiska (Sovjet i Östeuropa, Kina i Tibet), kapitalistiska (USA i Vietnam och Sydamerika under Monroe-doktrinen), fascister (Italien i Nordafrika), nazister (exempel överflödiga) monarkier (England, exempel överflödiga), republiker (Frankrike i Nordafrika), kristna (exempel överflödiga), hedningar (azteker, romarriket) eller muslimer (den arabiska erövringen ca 650 - 750).

Att tro att vänster per definition är ett vaccin mot obehagligheter är bara naivt, och på sikt farligt. Det är bara att studera ett par årgångar av Mana.

Dessutom förvirrar det begreppen. Man kan tycka vad man vill om nyliberaler, men inte ligger en kille som ex vis Johan Norberg särskilt nära Sverigedemokraterna? Är de båda "höger"? Vad innebär i så fall det begreppet? Om vi antar att Sd tar ett program som omfattar i princip försvar av välfärdsstaten samt invandringsstopp och/eller rasism, är de då höger eller vänster? På vilket sätt?

För det kan väl inte vara så att debattörerna på denna sida helt enkelt använder höger som ett ord för allt de ogillar och vänster för allt som de tycker om?

Det lär bli en hyggligt banaliserad debatt.

Skrivet av Calle Fridén 2008-05-05 16:48

Främlingsfientlighet och islamofobi

Den svenska modellen med kollektivavtal har ju visat sig vara en av de starkaste garanterna för att motverka främlingsfientlighet. En av de säkraste grogrunderna för den är ju att det öppnas en låglönemarknad, där arbetsgivare kan plocka billig arbetskraft och avpollettera den inhemska. På det viset har olika främlingsfientliga organisationer vuxit sig starka över hela Europa. Utom här. Här accepterar vi inte den typen av dumpning och vips försvann en stor del av de främlingsfientligas grogrund.

Eftersom de är ett marginalparti sliter de ju förtvivlat med att hitta profilfrågo, där de kan norpa röster från andra, hellre än att definiera egna visioner. Alltså blandar man in lite paradämnen från kd eller m, kyrkan, äktenskapet, försvaret. Och sen öppnar sig en lucka hos s eftersom man hanterar just Lavaldomen valhänt. Redan tidigare har man ju sökt profilera sig som pensionärernas drabanter, men ändå inte lyckats.

Inte heller kan vi se att de skulle ha märkbar framgång; de borde rimligen ha kunnat parasitera på regeringens tafflighet men inte ens det går deras väg. De senaste undersökningarna visar med all önskvärd tydlighet att deras kärnfrågor har mycket begränsat värde. Det betyder också att de inte hinner bli valavgörande frågor, om man ska tro tidigare erfarenheter. Vore främlingsfientligheten en stor fråga för nästa val skulle den redan ha varit det.

Men till skillnad från Devrim tror jag mer på att man ska kika på vilka deras lokala representanter är, och hur de profilerar sig. Partiledningen håller på att slipas av sluga byråer, men i lokalleden finns ju mörkermännen kvar. Precis på samma vis som att De Nya Moderaterna nog är nya i regeringen, men i kommunerna är det samma gamla höger som förr

Skrivet av Lars-Olov 2008-05-05 16:54

re: Ulf Börgesson

"För det kan väl inte vara så att debattörerna på denna sida helt enkelt använder höger som ett ord för allt de ogillar och vänster för allt som de tycker om? "

I princip så är det nog så. För att inte nöta ut ordet höger så kan det ibland bytas ut mot "nyliberal".

Dagensarenas chefsredaktör skrev att "vårt mål är att vänstervrida sverige".

Men omhuldandet av vänstern blir ju lite pinsam i dag när socialdemokratin är ett mittenparti och inte längre är särskilt vänster.

Skrivet av Lars-Olov 2008-05-05 21:48

re: Calle Fridén

Jag håller inte med dig vad avser den svenska modellen som ett värn mot fråmlingsfientlighet men vi lämnar det därhän för det finns andra saker i ditt inlägg som jag tycker är mera märkliga.

”Inte heller kan vi se att de skulle ha märkbar framgång; de borde rimligen ha kunnat parasitera på regeringens tafflighet men inte ens det går deras väg.”

2002 så kandiderade SD i 79 kommuner och fick mandat i 29 av dessa det förvånade många och ansågs nog av dom själva som en stor framgång.

2006 så fick man mandat i 145 svenska kommuner vilket väl är ganska exakt lika med hälften av alla Sveriges kommuner. Det måste anses som en stor framgång för denna typ av parti. Tänk på att vi talar om ett parti som har sina rötter i BSS och som antagligen är mer hardcore äv vad Ny Demokrati var.

Dessutom så fick dom 2.9 % ab rösterna till riksdagen utan någon som helst promotning av medierna.

Ny Demokrati lyckades ju på första försöket vilket inte SD gjort men vi ska komma ihåg att Ny Demokratis Bert & Ian tyckte ju många inom media var kul och dom fick därför ta plats. Speciellt Expressen promotade ND hårt och Bert fick äga förstasidan och löpsedlarna ett flertal gånger under valrörelsen.

SD har ju inte matchats fram på motsvarnde vis så 2.9% i riksdagsvalet är ett bra resultat utfrån förutsättningarna. I den senaste opinionsmätningen gjord av Sifo som jag sett så hade dom 3.7%

På grund av vad vissa företrädare för BSS sagt om Expressens ägarfamilj så kommer dom nog inte att få det stöd av Expressen som ND fick men det kan nog vara farligt att underskatta SD vilket jag tror att du gör.

”Vore främlingsfientligheten en stor fråga för nästa val skulle den redan ha varit det.”

Du ska komma ihåg att vi nu står med en integrationspolitik som har havererat vilket också får allt större uppmärksamhet i tv program och andra medier. Flyktingpolitiken kan mycket väl komma att ta en större plats i nästa val än den gjort hittills.

”De senaste undersökningarna visar med all önskvärd tydlighet att deras kärnfrågor har mycket begränsat värde”

Ett parti som SD har inte kärnfrågor dom har en kärnfråga och det är invandringen och flyktingpolitiken. Och som jag tidigare sagt så kan den frågan komma att ta mer plats framöver än den hitills gjort.

Skrivet av Bodil 2008-05-05 23:05

Höger vs Vänster

Sverigedemokraterna verkar för undertecknad vara ett allt igenom vänsterparti.

kärnan är missnöjda sossar som inte har lust att vara med att betala solidariskt till invandrare som inte arbetar.

Då gäller inte solidariteten det är enbart ett ihåligt begrepp som misshandlas dagligen av aktiva sossar.

Skulle inte förvåna undertecknad om de intog riksdagen med bredd och rösterna kommer i så fall från sossarna.

Det kan ju vara trevligt med lite nytt blod i vår förkalkade riksdag som idag är besatt av en massa överåriga okunniga högt betalda pseudopolitiker.

Skrivet av Ulf Börgesson 2008-05-06 10:01

Re: Calle

Om kollektivavtal skulle vara ett skydd mot rasism, så skulle

a) SD inte haft sina framgångar - vad jag vet har ju kollektivavtalsmodellen gällt både 2002 och 2006 samt 1991 när firma Ian & Bert kom in i Riksdagen.

b) De som arbetar inom yrken med kollektivavtal vara mindre rasistiska än de inom andra yrken. Till exempel skulle anställda på reklambyråer (som sällan eller aldrig har kollektivavtal) vara mer rasistiska än byggnadsarbetare (som generellt har kollektivavtal). Mest rasistiska borde egna företagare vara. Är det så?

Sedan är förstås kollektivavtal en bra grej rent allmänt, men jag tror inte de är riktigt relevanta för den här debatten, med ett undantag.

Om, jag säger om, det är så att de i sin nuvarande utformning framför allt skyddar dem som är inne i systemet och bidrar till att stänga ute de som är utanför, dvs försvårar inträdet på arbetsmarknaden riskerar de att öka rasismen.

Inte för att de är dåliga i sig, utan för att exempel från Kanada visar att det finns två saker som bidrar till att minska rasism och etniska spänningar: Att invandrare snabbt kommer in på arbetsmarknaden, samt att staten tar på sig den pedagogiska uppgiften att förklara att de behövs och varför.

Mvh/Ulf

Skrivet av Oskyddad 2008-05-06 11:38

I skydd av kollektivavtal

I kommentarerna framställs den svenska modellen med kollektivavtal som skydd mot lönedumpning. Det var kanske så tills vi fick en okontrollerad invandring av personer som av olika skäl inte kunnat ta sig in på arbetsmarknaden. En arbetsgivare väger givetvis prestationen mot lön. Invandrare utan svenska språkkunskaper och svenska arbetslivserfarenheter kan inte betalas samma lön som personer utan dessa begränsningar. Den stelbenta svenska modellen och dess kollektivavtal har genom fackens agerande skapat utanförskap och höga trösklar till arbetsmarknaden. Detta kan man inte lösa med dfiskrimineringslagstiftning. Det kan bara lösas genom att se problemen och åtgärda dem på ett rationellt sätt. Inte genom politiska trolleritrick. Dags för de fackliga organisationerna att tänka om, annars läggs det mer bränsle på sd-brasan om hur arbetslösa invandrarfamiljer försörjs av skattebetalarna.

Skrivet av Lars-Olov 2008-05-06 18:17

re: Calle Fridén II

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=758709

Här har du en länk till en debattartikel i DN. Den har inte väckt sån stor uppmärksamhet men du kan vara övertygad att det kommer mer av liknande artiklar.

Debattartikeln innehåller mycket av den argumentation vi kommer att få se från Sverigedemokraterna under den period på nästan två och ett halvt år som återstår till valet.

Här kommer några citat:

”Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna”

”Drygt en miljon utländska medborgare har under ett kvarts sekel beviljats uppehållstillstånd i Sverige. Av dessa är hela nio av tio varken klassade som flyktingar eller som skyddsbehövande. Det är alltså en lögn att Sveriges mottagande av utlänningar främst värnar om de mest utsatta flyktingarna. Men detta förtigs av såväl politiker som massmedier.”

”Jag var med om att bevilja asylsökande med uppehållstillstånd semesterresor till de länder som de påstått sig ha flytt från. Jag betalade ut socialbidrag till utländska medborgare som jag nästan säkert visste hade svarta jobb vid sidan om - allt för att undvika obehagliga konfrontationer. Om en folkgrupp sa en av mina chefer att "vi får väl försörja dem som en folkloristisk färgklick."

”Det är sällan karriärfrämjande att uttala sig för en restriktivare asylpolitik eller ifrågasätta det mångkulturella samhället. Den politiska korrektheten ligger som giftgas över debattklimatet.”

Här har du det som är Sverigedemokraternas profilfråga. Och dom behöver inte slita för att hitta den.

Dom kommer att köra med argument som dessa och dom är ganska så svåra att bemöta för andra för vad än dom andra säger så är det ju bara en del av konspirationen.

Man kommer säkert också att försöka komma fram i sammanhang som är rumsrena (som DN) och inte på suspekta hemsidor. Även om jag givetvis jobbar med sådana kanaler också. Dom kommer säkert också att försöka finna avsändare som är rumsrena som denne man som tydligen jobbat både för BRIS och SVT.

Jag tror inte att ”den svenska modellen” som ju enligt Elmbrandt mfl inte lever längre räcker för att stoppa dom

Skrivet av Calle Fridén 2008-05-06 20:17

Debatten förs inte i media

Nej, i takt med att man öppnar för låglönedumpning och arbetskraftskínvandring kommer de främlingsfientliga att nå ökad framgång. Vi behöver bara gå till Danmark för att se detta. Och istället för att hoa alltför mycket om SDs framgångar finns det all anledning att fråga sig varför vi i Sverige inte har ett etablerat främlingsfientligt parti sedan länge. I den senaste SOM-undersökningen, som är den undersökningstyp som säkrast lyckats pricka profilfrågor för kommande val, får inte flyktingfrågan någon större betydelse.

Personligen har jag svårt att se SDs profilfrågor - familjen, Gud, försvaret och fosterlandet (läs deras partiprogram) - som något som skulle locka vänsterväljare i särskilt stor utsträckning. Att de däremot fiskar hos arbetareklassen är det däremot inget snack om. Men det har aldrig funnits någon automatik i att jobbare skulle vara "vänster". Tvärtom finns det många som röstar tvärtemot sitt påstådda egenintresse, på samma vis som det finns många höginkomsttagare som röstar på partier som vill höja deras skatter. Att försöka förklara politik på det viset är enbart infantilt.

Det är klart att det kommer fler såna artiklar, det ingår i the underground tactics, liksom hårdbevkaning av nätet etc. Just den här artikeln byggde ju på sedan länge dementerade uppgifter, och har slitits i stycken av trovärdigt folk. Jag kan tänka mig att partiledningen slet sitt hår över att just den artikeln kom fram. Vilket skulle kunna vara en orsak till att den publicerades.

Jag skulle kunna skriva långt och mycket om SD, och gör det också på egna bloggen. Att de driver en lätt genomskådad jobbpolitik eller ekonomisk politik och att de befolkas av minst sagt dubiösa ledamöter kan också leda till att de faktiskt går bakåt i nästa val. De kommer knappast att klara en skärskådning av samma slag som de etablerade partierna genomgår.

Skrivet av Lars-Olov 2008-05-06 23:49

re: Calle Fridén

”Personligen har jag svårt att se SDs profilfrågor - familjen, Gud, försvaret och fosterlandet (läs deras partiprogram) - som något som skulle locka vänsterväljare i särskilt stor utsträckning.”

SDs profilfråga är ju fört av allt flyktingpolitiken.

”Just den här artikeln byggde ju på sedan länge dementerade uppgifter, och har slitits i stycken av trovärdigt folk.”

Delar av artikeln har ju också bekräftats av trovärdigt folk. Jag tänker då på händelsen i Bromölla där Sverigedemokraterna föreslog att man skulle särredovisa kostnaderna för flyktingmottagningen och fick Socialdemokraterna lokalt att godkänna detta men då ingrep partisekreterare Ulvskog och stoppade detta.

Denna händelse räcker säkert som bevis för många att de etablerade partierna döljer sanningen för folket.

http://www.dagensarena.se/index.php?sid=1&pid=20&tid=129

http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=1822355

” Och istället för att hoa alltför mycket om SDs framgångar finns det all anledning att fråga sig varför vi i Sverige inte har ett etablerat främlingsfientligt parti sedan länge”

Du måste komma ihåg att under en stor del av efterkrigstiden så var Sverige ett av världens rikaste länder. Under mer än två decennier så var Sverige alltid ett av världens tre rikaste länder då sådana jämförelser gjordes, inte sällan var vi etta.

Dom tre länder som det handlade om var Sverige, Schweiz och USA.

Vem behöver ett högerpopulistiskt parti i världens rikaste land?

Men vi har förlorat den positionen.

Därutöver finns det andra skäl. Men jag hoppar över dom nu.

Jag tror inte dom går bakåt i nåsta val. Som Håkan skriver så får dom ju en del draghjälp av S

Skrivet av Calle Fridén 2008-05-11 20:09

Ta av dig Timbrohatten, Lars-Olov (?)

Som vuxen karl debatterar jag inte med anonymt folk. Det gynnar vare sig en fri debatt eller yttrandefrihet. jag diskuterar inte med maskerat folk i verkliga livet heller. Förväntar du dig svar från mig talar du om vem du är och var man kan få tag i dig. Jag står i telefonkatalogen. Det gör säkert du också. Om du nu inte är vad jag tror att du är

Skrivet av Lars-Olov 2008-05-12 08:10

re: Calle Fridén

Jag vet inte vad du tror att jag är men jag heter Lars-Olov och står också i telefonkatalogen.